Passt mir nicht nein oder ist die deutsche Arbeitsagentur im Gaza aktiv ?Ahmose schrieb:Also wenn dir die BA nicht passt,
Nein, sie sind sogar was besseres , siehe unwra . Warum ist das so schwer zu verstehen für dich. Und nein , es muss keine zweite unrwa geben in diesee Welt .
Wieso denkst du das die Palästinenser besser gestellt sind?Jedimindtricks schrieb:Nein, sie sind sogar was besseres , siehe unwra . Warum ist das so schwer zu verstehen für dich. Und nein , es muss keine zweite unrwa geben in diesee Welt .
Weil sie Sonderregelungen haben.gagitsch schrieb:Wieso denkst du das die Palästinenser besser gestellt sind?
Ja. Das is eben das problem wen die palis keinen Frieden wollen. Aber warum sollte man das belohnen?
Bezogen auf Asyl, Person, Land, Rechte/Pflichten oder was genau?interrodings schrieb:Weil sie Sonderregelungen haben.
Ob gewollt oder nicht ist individuell einzuschätzen. Da gibt es sicher wie bekannt unterschiedliche Ergebnisse. Es ging hier ja darum dass das UNRWA erst geschaffen wurden weil der Konflikt so langwierig und kompliziert ist, nicht weil ein Sonderstatus gegen Israel geschaffen werden sollte.
Flüchtlinge gibt es nicht nur in Gaza und nicht alle Flüchtlinge sind Menschen aus Gaza. Das UNRWA kümmert sich nicht um alle Flüchtlinge. Das heißt aber nicht, das andere Flüchtlinge nicht einen gewissen priveligierten Status haben können. Wie geschrieben, manche bekommen direkt Geld von der BRD, andere eben nicht.
Flüchtlinge werden nicht alle gleich behandelt, das ist schon wahr. Die Palästinenser stehen da relativ gut da, aber es gibt schon noch andere Flüchtlinge die besser behandelt werden bzw. direkter unterstützt werden von einem Staat. Da ist unsere BA ein gutes Beispiel. Weitere Beispiele hatte ich dir ja auch gebracht. Mehr gibts dazu auch kaum zu sagen.
Und die Ukrainer nicht? Und die Syrer? Armenier die in die USA flüchteten? Und zig andere Flüchtlinge? Sonderregelungen gabs und gibts wie Sand am Meer.
Welche sonderregeln haben die den welche vergleichbar wäre mit zb dem vererbten flüchtlingsstatus?
Was ja nun alles andere als vorteilhaft ist.
Das kannst du natürlich gerne denken .
Ach , und deswegen jetzt ein weiter so ?
Die bundesagentur ist ein gutes Beispiel für Hilfen an Palästinenser im Gaza? Irgendwo hab ich die Abfahrt verpasst . Es gibt nix vergleichbares wie die unrwa für keinen anderen flüchtling der Welt. und wie wir heute wissen dient die unrwa als Tarnung für radikale Islamisten um ihre terrorphantasien zu befriedigen von meinem Geld . da gibt's noch jede menge zu sagen also lasses einfach Mit irgendeiner bundesagentur.
Keine. Ist ja auch logisch, denn es ist eine Sonderregel ...
Jup. Aber das ändert ja auch nichts. Es gibt nun mal zig Organisationen die sich um zig verschiedene Flüchtlinge in zig verschiedenen Gebieten kümmern die auch noch zig verschiedene Sonderregelungen haben. Ist eben alles nicht so einfach wie du willst.
Es gibt keinen vererbbaren Flüchtlingsstatus, weder für Palästinenser noch für andere Flüchtlinge. Die UNRWA hat so was mal als Floh in die Ohren von Leuten gesetzt. Da ging es aber genau genomme nur um die Frage, welche Personen bei der UNRWa hilfeberechtigt sein sollen. Und da hat die UNRWA halt beschlossen, dass auch die Nachkommen von palästinensischen Flüchtlingen bei ihr Hilfeleistungen beanspruchen können.
Warum denkst du es? Das der Konflikt langwierig ist ist unbestritten, das es zivile Opfer gibt ebenso.
Das sagt doch keiner. Das machst du daraus. Manchmal habe ich den Eindruck das eine Diskussion erstickt werden soll, auch wenn diese sachlich ist.
Nicht nur von denen.Andante schrieb:Wie die Nachkommen von Schlesiern, Sudetendeutschen, Pommern, Ostpreußen und überhaupt Flüchtlingsnachkommen weltweit müssten sich irgendwann also mal die Nachkommen von palästinensischen Flüchtlingen mit der Realität auseinandersetzen. Leider ist ihnen offenbar nicht zuletzt von der UNRWA anscheinend nachdrücklich etwas anderes vermittelt (vornehm gesprochen, man kann auch sagen „eingeblasen“) worden, was erheblich zum heutigen Konflikt beiträgt.
An welchen Kriterien macht man denn das fest? Ich meine Du hast doch bestimmt Kriterien dafür ab wann ein Volk "erfunden" ist und ab wann nicht. Dafür dass die Palästinenser nur erfunden sind, machen die aber viel.
Israel braucht Hilfe im Kampf gegen radikalen Islamismus der u a. sogar getarnt als United nations Organisation daherkommt. Dafür müssen wir nur unseren kompass justieren .
Witzig , jetzt wirds wild. Du hast geschrieben es muss wieder sowas wie die unrwa geben, und ich sage nein.
Da stimme ich dir zu. Gleichzeitig denke ich aber auch, das Israel durch seine Verbündeten Hilfe bekommt. Ohne die USA wäre Israel sicher schon viel häufiger und viel heftiger angegriffen worden.
Weil es dieses "volk" nie gab. Bei den ruhrbaronen gibt es einen guten artikel dazu.juvenilea schrieb:An welchen Kriterien macht man denn das fest? Ich meine Du hast doch bestimmt Kriterien dafür ab wann ein Volk "erfunden" ist und ab wann nicht. Dafür dass die Palästinenser nur erfunden sind, machen die aber viel.
Jedes Land wurde erfunden. Ist das die Prämisse um etwas abzusprechen?
Die bekannte Zeitung „Jerusalem Post“ beispielsweise hieß damals noch „The Palestine Post“. Die Umbenennung sollte erst im Jahr 1950 erfolgen.Quelle: Dein Link (Ruhrbarone)
Die Briten bezeichneten die Araber zwar auch als „Palästinenser“ und haben sogar entsprechende Ausweispapiere für diese hergestellt. Eine nationale Identität gab es damals dennoch nichtQuelle: Dein Link
Einschließlich die Germanen, die eine römische Erfindung sind, um alle Völker jenseits des Rheins zusammenzufassen. Der damalige Bewohner des Gebietes hätte beim Begriff "Germane" nur fragend aus der Wäsche geschaut und hätte dann geantwortet, dass er den Stamm der "Germanen" nicht kenne...
Themenverfehlung. Setzen 6.
Man kann doch nicht sagen ein Volk oder ein Land ist nicht relevant weil es erfunden oder gegründet wurde.
Damals nannte man alle "palestinenser". Auch die juden die dort lebten.
Genau das macht die hamas ja. Sie spricht israel das Existenzrecht ab.
