Auweia schrieb:Naja, das UN-Menschenrechtsbüro kann man doch nach der Ernennung eines Iraners in den Vorsitz eines Menschenrechtsforums eh nicht mehr ernst nehmen...
Andante schrieb:Leider sind die Mehrheitsverhältnisse in der UN derzeit eben so, dass Israel von dort keine Objektivität erwarten darf.
Die UN ist nur so perfekt, wie es die Mitglieder sind und die Mitglieder sind nunmal nicht perfekt.
Die UN ist und bleibt die einzige Plattform, wo alle Staaten zu allen Staaten sprechen können.
Ohne UN wäre es während der
Kubakrise zum nuklearen Schlagabtausch gekommen.
Berryl schrieb:Wobei es schon humorig ist in eine durch westliche Nationen geschaffene Instants Leute zu sitzen die aus dem Teil der Welt kommen in der man noch ein bisschen anders denkt.
Das war ja auch das Ziel, dass alle zusammensitzen.
Übrigens, die zweite Instanz dieser Art in der gesamten Weltgeschichte (Völkerbund war die erste) aber die erste Instanz wo tatsächlich fast alle zusammensitzen. Die Ironie des Völkerbundes war, dass die "Starken"
Was würde passieren, wenn wir jeden rausschmeißen würden, der nicht die Menschenrechte einhält?
Eine UN mit Sitz in Moskau oder Peking würde es über kurz oder lang geben.
Das wo von Du sprichst
@Berryl ist die
G7. Wenn wir uns nun
diese Grafik anschauen, wird erkennbar, warum "wir" langfristig mit einer exklusiven UN scheitern würden.
Berryl schrieb:Ich selber gestehe die selber jedem zu.
Das ist auch gut so!
Berryl schrieb:Ich erkenne aber an dass es auf dieser Welt noch andere Sichtweisen gibt.
Betonung auf "noch"....
Aber recht hast Du mit diesem Beispiel:
Berryl schrieb:In den paschtunischen Gebieten hat deren Kodex ungefähr deren Wert den die obigen für uns haben.
So.
Welcher Wert hat der Paschtunwali für uns hier?.
Der
Paschtunwali ist ein Verhaltenskodex der Paschtunen, ähnlich dem albanischen
Kanun.Für uns selbstverständlich keinen Wert. Oder aber .... vielleicht
keinen Wert mehr.Die restliche Welt braucht einfach noch eine Weile, aber manchmal verstehe ich "unseren Westen" nicht.... es hat doch zwei Weltkriege gekostet bis hierhin zu kommen und irgendwie erwartet man dann vom Rest der Welt die schnelle und sofortige Anpassung an "unsere Werte" und wenn das nicht geschieht .....
Berryl schrieb:Bei der Ausgangslage sollte Israel sowas wie ein 'Gewissen' und Moral ganz schnell über Bord werfen und auf den Überlebensmodus umschalten.
... soll der Westen am Besten Gewissen und Moral über Bord werfen.
In so einem Fall waren wir nie besser, im Gegenteil, dann waren die Fanatiker besser, die hätten dann wenigstens nicht geheuchelt. In so einem Fall waren wir nur einfach "Reicher".
Wir dürfen uns nicht wundern "aufgekauft" zu werden, wenn wir uns selbst "verkaufen".
Aber ich denke das weißt Du
:)
