Wahlthread LTW Ostdeutschland

HolzaugeSHK schrieb:Hast Du dich über diese Person schon einmal erkundigt, bevor man diesen als Schwachkopf bezeichnet?

Du meinst ob ich mit dem behandelnden Arzt gesprochen habe?
Nein, habe ich nicht. Ich habe damit beschrieben, wie er auf mich gewirkt hat. Habe mir seinen Auftritt ja in kompletter Länge, meist kopfschüttelnd, angetan.
Natürlich habe ich differenzialdiagnostisch auch mit einbezogen, dass es sich um einen Plan handelte, die Demokratie öffentlich mit Füssen zu trete.
Dann habe ich Hanlons Rasiermesser gezückt und bin, um ihn weiter zu entlasten, hingegangen und habe es auf eine nicht wissentlich zu beeinflussende Veränderung reduziert.

Die Betrügerin ist übrigens durchgefallen.
Demokratie funktioniert. :Y:

Auweia schrieb:Oder baust du schon wieder für die Opferrolle der AfD vor?

Rhetorische Frage? :)

paxito schrieb:Warum sollte man das nicht verhindern können?

Weil auf dem Land nun mal nicht wie früher alle in der Landwirtschaft mehr arbeiten. In den Verdichtungsräumen der Städte können sich auch kleine Gemeinden halten. Wer soll denn die Infrastruktur für sehr wenige Menschen bezahlen? Die dort leben garantiert nicht.

paxito schrieb:Man muss in die Dörfer, in die Breite und dafür muss das nötige Geld zur Verfügung gestellt werden.

Woher soll das kommen? Wer den individuellen Lebensentwurf für das Dorf gewählt hat, der kann nicht erwarten, dass der Staat die Infrastruktur bis ins kleinste Kuhkaff zur Verfügung stellt. Das ist aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten nicht machbar.

Genau das gaukeln unsere Politiker aber vor. Wie das gehen soll, das verraten Sie aber nicht.

Heide_witzka schrieb:Die Betrügerin ist übrigens durchgefallen.

OK, das Vergehen war allerdings schon länger bekannt ...

Muhsal war 2015 von einer früheren Mitarbeiterin angezeigt worden, weil Muhsal deren Arbeitsvertrag im Jahr 2014 um zwei Monate vordatiert hatte.

Quelle:
Wikipedia: Wiebke Muhsal


Dann bin ich mal gespannt, wie man über die Plagiatsvorwürfe des evtl. künftigen MP Prof. Dr. Mario Voigt urteilt?

Die Technische Universität Chemnitz prüft derzeit Plagiatsvorwürfe gegen Thüringens CDU-Chef Mario Voigt. Wie die Universität dem MDR mitteilte, hat sich ein sogenannter Plagiatsjäger an die Hochschule gewandt und Voigt wegen vermeintlicher Plagiate in dessen Doktorarbeit angezeigt. Der Verdacht würde nun intern nach einem festgelegten Verfahren geprüft.

Quelle:
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/cdu-mario-voigt-plagiat-vorwurf-102.html

HolzaugeSHK schrieb:OK, das Vergehen war allerdings schon länger bekannt

Und trotzdem will die AfD die Dame als Präsidentin... Sagt schon viel über die Partei aus.

HolzaugeSHK schrieb:Dann bin ich mal gespannt, wie man über die Plagiatsvorwürfe des evtl. künftigen MP Prof. Dr. Mario Voigt urteilt?
Die Technische

Über Vorwürfe urteile ich nicht.

HolzaugeSHK schrieb:Dann bin ich mal gespannt, wie man über die Plagiatsvorwürfe des evtl. künftigen MP Prof. Dr. Mario Voigt urteilt?

Liest du eigentlich auch selber durch, was du verlinkst?
Da steht doch deutlich drin, daß dieser Vorwurf bereits entkräftet wurde.
Andererseits ist mir schon klar, daß ihr jetzt mal wieder schmutzige Wäsche waschen wollt, um vom Trauerspiel namens AfD abzulenken.

Insofern: Netter Versuch, das gibt einen Punkt in der Kategorie "Hat sich bemüht".

Reineke schrieb:Selbst für Nicht-AfD-Wähler sollte dieses hastige Regeländerungsfieber, je nach Ausgangssituation, ein derbes Geschmäckle haben.

Als überzeugter Liberaler schaue ich aktuell ja eher von der Ersatzbank zu, was sich politisch so tut.

Aber ja, wäre die CDU die stärkste Kraft geworden, hätte es sicher keine Änderung der GO gegeben. Das kann man durchaus so anerkennen.

@Stirnsänger

Stirnsänger schrieb:Liest du eigentlich auch selber durch, was du verlinkst?

Du bist auch der Meinung, der Ossi ist eigentlich saudumm, kann nicht lesen?!


Es gibt noch mehr Quellen, aber sicher nur alles "dreckiger Wahlkampf"!

200 Plagiatsfragmente: Wie der Thüringer CDU-Spitzenkandidat Prof. Dr. Mario Voigt über 15 Jahre hinweg immer wieder seine Leser täuschte

Quelle:
https://plagiatsgutachten.com/blog/200-plagiate-mario-voigt/

Der Wahlkampf in Thüringen, speziell im Saale-Holzland-Kreis war schon etwas schmutzig.

Da gab es noch einen anderen Fall, bisher immer noch nicht aufgeklärt, die Vorwürfe gegen einen Abgeordneten der Linken ...

In der Kinderporno-Affäre um einen Linken-Politiker erhöht die Thüringer CDU zwei Wochen vor der Landtagswahl den Druck auf Ministerpräsident Bodo Ramelow (68, Linke). Sie fordert den Rauswurf des beschuldigten Abgeordneten Markus Gleichmann (38).

Weil die Wahlzettel schon verschickt sind, darf Gleichmann bei der Landtagswahl (1. September) antreten – sowohl als Direktkandidat (Erststimme) für den Saale-Holzland-Kreis als auch über die Landesliste (Zweitstimme) der Linkspartei. Dort steht der Beschuldigte auf Platz 16 von 50 und hat gute Chancen auf den Einzug ins Parlament – auch wenn er selbst keine einzige Stimme erhält. Denn aktuellen Umfrage zufolge kann die Linke mit mindestens 15 Sitzen rechnen.

Quelle:
https://m.bild.de/politik/inland/wegen-kinderporno-ermittlungen-cdu-fordert-rauswurf-von-linken-politiker-66c31253199d30434f6c03c9?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fpolitik%2Finland%2Fwegen-kinderporno-ermittlungen-cdu-fordert-rauswurf-von-linken-politiker-66c31253199d30434f6c03c9

HolzaugeSHK schrieb:Es gibt noch mehr Quellen, aber sicher nur alles "dreckiger Wahlkampf"!

Das ist die selbe Quelle. Dr. Stefan Weber.

Und diese hat Dr. Jochen Zenthöfer entkräftet. Wie in deinem Artikel zu lesen ist.

Generalsekretär Herrgott teilte dazu Donnerstagabend mit, im Frühjahr 2024 habe Voigt seine Arbeit dem Journalisten, Juristen und Plagiatsexperten Dr. Jochen Zenthöfer zur Verfügung gestellt. Zenthöfer schlussfolgere in seiner schriftlichen Analyse: "Es gibt keine Hinweise auf Verstöße gegen die Grundsätze guter wissenschaftlicher Praxis in ihrer Dissertation."

Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/cdu-mario-voigt-plagiat-vorwurf-102.html

HolzaugeSHK schrieb:Du bist auch der Meinung, der Ossi ist eigentlich saudumm, kann nicht lesen?!

Natürlich, was sollte ich auch sonst denken, wo ich doch aus Thüringen stamme.
Und LATÜRNICH wusste ich vorher, daß du ein Ossi bist.

Weil: I can see for miles and miles.

Absurder Strohmann, aber hey: Was soll's, man isses ja gewöhnt.

Und für mächtig Unterhaltung sorgt es auch.
😉

Ich würde einfach mal den Ablauf der Plagiatsprüfung an der TU Chemnitz abwarten. Weber ist ja auch nicht gänzlich unumstritten.

Auweia schrieb:Und diese hat Dr. Jochen Zenthöfer entkräftet. Wie in deinem Artikel zu lesen ist.

Sollten Dissertationen nicht ohnehin veröffentlicht werden? Warum muss er das „zur Verfügung“ stellen?

Es liest sich wie eine Nachricht von heute, dem 28.9.2024: Am 17.5.2017 hieß es,

Und die CDU sei jetzt wieder der Hauptfeind der Partei, nachdem die SPD so drastisch eingebrochen ist, sagt Parteivize Alexander Gauland.

Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-05/landtagswahl-nrw-afd-marcus-pretzell-wahlparty-berlin/komplettansicht

Das könnte Gauland auch heute wieder sagen.

Atrox schrieb:Sollten Dissertationen nicht ohnehin veröffentlicht werden?

Sie wurde veröffentlicht.

Atrox schrieb:Warum muss er das „zur Verfügung“ stellen?

Das meint in dem Kontext wahrscheinlich, dass er Dr. Zenthöfer zur Prüfung die Rohdatei überlassen hat, die sich mit Software besser prüfen lässt als eine Buchausgabe.

Reineke schrieb:Die erste Abstimmung mit Sperrminoritätsrelevanz in Thüringen dürfte interessant werden. Aber der Verwaltungsgerichtshof

Was soll denn daran interessant werden?
Jede:r weiss doch, dass die auf die erstbeste Gelegenheit warten, um mit ihrer Sperrminorität rumzuspielen. Und was für ein Thema ist letztlich gehen wird ist vollkommen irrelevant. Sie nehmen halt das was kommt.
Absolut erwartbar und berechenbar. Und damit so ungefähr das Gegenteil von "interessant".

HolzaugeSHK schrieb:Du bist auch der Meinung, der Ossi ist eigentlich saudumm, kann nicht lesen?!

Was hat das denn mit "Ossi" zu tun?
Du behauptest etwas, was deine Quelle überhaupt nicht hergibt. Im Gegenteil wird in der Quelle Prof Zenthöfer zitiert, der darlegt, dass keine Plagiate gefunden wurden.
Da darf man wohl mit Fug und Recht fragen, ob du deine Quelle überhaupt gelesen hast.
Die Vermutung liegt nahe, dass du einfach nur die Überschrift gelesen hast und übereilig verlinkt, ohne zu schauen, was im Fliesstext steht.
Sollte man nicht machen. Wenn man etwas belegen möchte,

fischersfritzi schrieb:Was soll denn daran interessant werden?
Jede:r weiss doch, dass die auf die erstbeste Gelegenheit warten, um mit ihrer Sperrminorität rumzuspielen. Und was für ein Thema ist letztlich gehen wird ist vollkommen irrelevant. Sie nehmen halt das was kommt.

Wohl wahr. Entgegen aller demokratischen Gepflogenheiten, auf die an anderer Stelle gepocht wird.
Worauf wir uns genauso verlassen können: die Opferpose, wenn das passiert.

paxito schrieb:Worauf wir uns genauso verlassen können: die Opferpose, wenn das passiert.

Ob Sonne, Regen oder Schnee-
Es opfert stets die AfD

Das nimmt teilweise schon satirische Züge an.
Andererseits gilt das ja heute gerne mal für alles.

fischersfritzi schrieb:Was soll denn daran interessant werden? Jede:r weiss doch, dass die auf die erstbeste Gelegenheit warten, um mit ihrer Sperrminorität rumzuspielen.

Ist bereits heute passiert. TOP 13 zur Wahl eines Mitglieds des Verfassungsgerichtshofes ist vertagt worden. Kann sich jeder denken warum.

Dazu kommt gerade das Gerangel um die Ausschüsse. Die AdD möchte in jedem Ausschuss die gleiche Sperrminorität haben wie im Landtag. Damit wird das Parlament und deren Ausschüsse komplett lahmgelegt.

Berryl schrieb:Plus gefallen mir die ganzen Verrenkungen bezüglich jahrzehntealter GO's die auf einmal im Namen der Demokratierettung durch Patrioten hervorkommen

Eine parlamentarische Mehrheit ändert die Geschäftsordnung des Parlaments, was a) häufig vorkommt und völlig normal und ihr Recht ist. Und b) versucht man dem Theater einer rechtsextremistischen Partei zuvorzukommen.

Keine Ahnung was daran undemokratisch sein soll.

Der strittige Punkt war, dass das Parlament noch nicht konstituiert war und deshalb eigentlich noch nicht die GO hätte ändern können. Hab ich auch gedacht. Ist aber nun entschieden. Geht doch.