Und jetzt mal etwas Hintergrund zur veränderten Wählerzusammensetzung im Vergleich zu 2020.SCSA09 schrieb:So das erste Dorf in New Hampshire hat gewählt.
6 Leute haben ihre Stimme abgegeben. Jeweils 3 für beide Kandidaten.
2020 hatte Biden alle Stimmen gewonnen.
In January, four registered Republican voters and two independents participated in the GOP primary, casting six unanimous votes for former South Carolina Gov. Nikki Haley.Quelle: https://edition.cnn.com/2024/11/05/politics/dixville-notch-new-hampshire-2024-results/index.html
The 75-year-old Otten, who said he has been “a Republican ever since I was seven years old,” told CNN before Tuesday’s vote that he would cast his ballot for Harris.
“Nowhere in the Pledge of Allegiance does it say anything about pledging your allegiance to a person,” Otten said. “And I think at the end of the day, Trump has made it clear that you need to pledge allegiance to him, and he alone can fix this, and that is as anti-democratic as I can understand.”
Hältst du dir Augen und Ohren zu?Star-Ocean schrieb:Trump und Harris wird man an ihren Taten messen, und in ein paar Jahren kann man dann abrechnen.
Und 2016 hat Clinton gewonnen und Trump wurde Präsident.
Richtig, nämlich das jede Wahl ihre eigene Dynamik hat.
Das ist zu weit weg. Die Folgen dieser Präsidentschaft sind für Günther nicht direkt spürbar. Direkt wäre z. B., dass Trump Präsident wird, die Ukraine und die NATO fallen lässt und Günther einen Brief bekommt, dass er gemustert bzw. eingezogen wird, weil Putin tatsächlich in das Baltikum eingefallen ist und Deutschland mobil macht.Groucho schrieb:Hältst du dir Augen und Ohren zu?
Trump hatte schon eine Präsidentschaft und die war katastrophal, da muss man nicht nochmal vier Jahre warten.
Das mit den Zöllen finde ich extrem übertrieben. Auch wir als EU erheben Zölle, Auch Strafzölle beispielsweise auf Fahrräder oder Plastiktüten. Zölle haben ja ihren Sinn. Und gerade für die USA, die so gut wie keine Exportwirtschaft haben, schadet es nicht wirklich wenn andere Länder Zölle gegen sie erheben.
Na ja.cejar schrieb:Das mit den Zöllen finde ich extrem übertrieben.
U.S. shoppers could lose up to $78 billion in annual spending power annually if presidential candidate Donald Trump's new tariffs proposal on imports are implemented, a study from the National Retail Federation (NRF) showed on Monday.Quelle: https://www.reuters.com/markets/us/trumps-new-tariff-proposal-could-cost-americans-78-bln-annual-spending-nrf-study-2024-11-04/
The study said the proposed tariffs would impact consumer product categories such as apparel, toys, furniture, appliances, footwear, and travel goods, particularly affecting items where China is a major supplier.
...
"Retailers rely heavily on imported products and manufacturing components so that they can offer their customers a variety of products at affordable prices," said Jonathan Gold, NRF's vice president of supply chain and customs policy.
However, if the import tariff is implemented it would further worsen the impact on low-income families, as the tariff which is a tax paid by the U.S. importer ultimately comes out of consumers' pocket through higher prices, the report said.
Ich meinte ja auch nicht, dass du Trump Lager bist aber sowas ohne Kontext in dem Raum zu stellen.
Bringt aber nicht viel wenn die Mehrheit der Wähler sowieso schon in Demokraten Hochburgen leben.
Die Prognosen sind aber günstiger für Trump als noch vor 4 Jahren, das erste "Dorf" hat auch schon abgestimmt mit 3vs3 Stimmen. Vor vier Jahren gingen dort alle Stimmen an Biden, kein gutes Ohmen.
Wozu braucht Trump Steuererleichterungen? Er bezahlt doch sowieso keine. Und niedrigere Unternehmenssteuern machen durchaus Sinn, denn die würden ansonsten sowieso auf Konsumentenpreise abgewälzt und somit dem Verbraucher angelastet.
Ich würde mir auch nicht anmaßen wollen, wer da der/die richtige für die USA ist, da ich auch nur mit der europäischen Brille drauf schaue.
Und noch mal mit Hintergrund. 🙄Nashima schrieb:das erste "Dorf" hat auch schon abgestimmt mit 3vs3 Stimmen. Vor vier Jahren gingen dort alle Stimmen an Biden, kein gutes Ohmen.
Sie geben ihn Geld, er gibt ihnen tax cuts. So läuft das bei Trump.
Deine Informationsverarbeitungskompetenz ist ausbau fähig.
.
Eines der Themen, bei denen ich nie verstanden habe, warum sich so viele Leute so dringend dafür interessieren. Kann sich vermutlich nur aus religiösen Denkmustern speisen, und der Religion wird in den USA bekanntermaßen nach wie vor eine hohe Priorität eingeräumt. Wobei ich dann wiederum nicht verstehe, warum man ausgerechnet Trump favorisiert, der nun alles andere als ein "gottesfürchtiges" Leben gelebt hat.DerThorag schrieb:Richtig übel finde ich das Thema Abtreibung. Das Volk scheint sich brennend dafür zu interessieren, ob die unbekannte Nachbarin abtreiben darf oder nicht.
Zum "nur": Gibt auch Atheisten, die Pro-Life sind. Wobei Atheisten doch eher für Pro-Choice sind.martenot schrieb:nur aus religiösen Denkmustern speisen,
Mit Hintergrund: In der letzten Wahl gingen noch alle Stimmen der angeblichen "hardcore" Reps im Städtchen an Biden:
Larry08 schrieb:
von 4 registrierten Reps und 2 Independents, die im Januar noch ALLE für Nikkie Haley gestimmt haben, haben jetzt drei für Harris gestimmt, darunter ein "abtrünniger" Ur-Republikaner, der Trumps Kult für anti-demonkratisch hält.
Das Wahllokal in Dixville Notch öffnet seit 1960 am Wahltag bereits um Mitternacht. Da es in dem Skiort nahe der Grenze zu Kanada nur sechs registrierte Wähler gibt, sind Stimmabgabe und Auszählung schnell abgewickelt. Bei der Wahl 2020 hatte hier US-Präsident Joe Biden ohne Gegenstimme gegen Trump gewonnen.Quelle: https://www.srf.ch/news/international/us-wahlen-2024/us-wahlen-2024-live-harris-vs-trump-schlussspurt-vor-dem-grossen-wahltag-in-den-usa
So läuft das allgemein im Lobby Land USA, vielleicht nicht immer über Steuern sondern mit Investitionen. Nicht verwunderlich wenn dort Direktzahlungen von Unternehmen an Politiker erlaubt sind.
Ich kann mir vorstellen das aus dem religiösen Thema ein kulturelles geworden ist.
Trump ist ein Popstar und verkauft sich dementsprechend stark. Die Bilder nach dem Attentat werden in die Geschichte eingehen und mit dem Leitspruch "America First" kommt man scheinbar bei dem einfachen Volk gut an.
