Ich würde sagen, es handelt sich um eine Art von passiver Aggressivität, die sich ja auch durch passives Nichtstun (und somit einer Blockadehaltung) auszeichnet. Insofern kann ich auch nicht mitgehen, wenn die LGs von "friedlichen" Aktionen reden.Tomasz schrieb:wobei auch die Aktivisten Gewalt ausüben, auch wenn sie glauben, es wäre gute Gewalt.
Nö, immer noch nicht.shionoro schrieb:Naja, eben doch, wenn eben das, was der Polizist gemacht hat, etwas ist, was zuvor eigentlich oft gemacht worden ist (schmerzgriffe obwohl nicht mildestes mittel) und dieses urteil dann Richtungsweisend für das Verhalten der Polizei ist und auch einen Effekt auf die Beurteilung der rechtlichen Lage in der Gesamtbevölkerung hat.
So kann man auch offenbaren, dass man keine Gegenargumente hat :) Ich lass das dann mal so stehen, so macht die Diskussion wirklich keinen Sinn. Dann lass es uns doch auch besser aufhören.
Ich will gar nicht beurteilen, ob das jetzt schon pathologisch ist, aber eine Diskussion mit dir macht halt keinerlei Sinn. Nutz weiter deine Superkraft und rede dir was ein, es hat außerhalb deines Einbildungshorizontes keinerlei Relevanz.
Dieser Zusammenhang kommt mir etwas willkürlich vor. Denn selbst wenn das unsere Politiker zum Umdenken bringen würde, hätten sie gar nicht die Macht dazu. Denn es bringt nix, Klimaschutz in irgendwelchen Ländern mit dann verständnisvollen Politikern zu betreiben, wenn auf dem Rest der Welt weiter rumgesaut wird. Das Ziel sollte also nicht sein, unser kleines Land davon zu überzeugen, sondern die Länder davon zu überzeugen, die langfristig wirklich ins Gewicht fallen würden. Hätte man mehr dieses Ziel, würde man auch erkennen, wie unnütz eigentlich das Mittel des Protests in unserem eigenen Land ist. Gut, fairerweise muss man sagen, dass den Aktivisten auch nicht unbedingt mehr bleibt. Die Bürger in unserem Land, die durch diesen Protest in irgendeiner Form zu Schaden kommen, können dafür aber auch nix.
Das ist ein Trugschluss. Unsere Politiker haben einen großen Einfluss, einerseits weil es viele große deutsche Firmen gibt, die multinational tätig sind, andererseits durch unseren Einfluss in der EU.
Alle EU-Staaten sind einer Analyse zufolge noch weit entfernt von dem im Pariser Klimaabkommen formulierten Ziel, die Erderwärmung bei 1,5 Grad Celsius zu begrenzen. Das legen Modellrechnungen des Frankfurter Start-ups Right Based on Sciences auf Basis bereits ergriffener Klimamaßnahmen nahe. Nicht eingerechnet sind angekündigte Vorhaben. Darin schneidet Deutschland schlechter ab als andere EU-Flächenländer.Würden alle Nationen handeln wie Deutschland, stünden wir noch schlechter da. Es ist unsere Verantwortung, tätig zu werden und LG will eigentlich nur, dass die Politik dieser Verantwortung nachkommt.Das Start-up hat ein Modell entwickelt, das die Klimawirkung von Unternehmen, Gebäuden oder Finanz-Portfolios etwa aus Staatsanleihen in Grad Celsius ausdrückt: So stark würde sich die Erde bis zum Jahr 2100 erwärmen, wenn die gesamte Welt ebenso emissionsintensiv wirtschaftete wie die untersuchte Einheit. Die Analyse gibt an, welche Pfade der Erhitzung erreicht werden, wenn die Staaten weitermachen wie bisher.Kroatien und Zypern schneiden laut der Berechnung unter den EU-Ländern am besten ab. Würde die ganze Welt so wirtschaften wie die beiden Staaten, läge die Erderwärmung bis 2100 demnach bei 3,1 Grad. Für Deutschland liegt der Wert bei 4,4 Grad, etwas besser als Luxemburg (5,3), Tschechien (5,2) und Estland (5,2). Für Frankreich und Italien wurden je 3,7 Grad errechnet und für Spanien 3,5 Grad.
Stau ist erstmal „allgemeines Lebensrisiko“ - egal, wer den verursacht. Es hätte auch ein simpler Verkehrsunfall gewesen sein können, eine Baustelle, eine Panne,…martenot schrieb:Ja, oder bei einer Pflegekraft, einem Handwerker etc. gerät einfach der Terminplan durcheinander. in der Folge müssen vielleicht einige der Kunden oder Patienten übersprungen oder in großer Hektik "abgearbeitet" werden, weil sonst die Zeit nicht mehr ausreicht. Aber solange die LG-Aktivisten davon nicht betroffen sind, macht es wohl nichts, und man kann sich mit dem Gedanken beruhigen, dass es ja "nur" ganz harmlose Blockaden sind.
https://twitter.com/NurderK/status/1650450341249404928 (Archiv-Version vom 26.04.2023)
Aber eine solche Gewalt nur wegen einer Sitzblockade darf man sich beschweren, oder?
Du wirst es nicht glauben, aber die weiteren Stauursachen sind mir bekannt. Trotzdem handelt es sich vermutlich bei den Klebeaktionen um weitere Stauursachen, die überdies vermutlich oft noch länger dauern als andere (Baustellen sind ja ohnehin meistens vorab bekannt bzw. werden bekannt gegeben, sodass Berufskraftfahrer sich alternative Routen aussuchen können, denke ich).
Aber da stimmt ja dasselbe.
Tod gehört zum Leben dazu - egal wer ihn verursacht. Es hätte auch ein simpler Mord sein können, ein Messer, ein Toaster in der Wanne ...
Du scheinst was China betrifft nicht wirklich gut informiert zu sein.
1. Vor allem China baut Windkraft in atemberaubendem Tempo ausQuelle:
Die auf erneuerbare Energien spezialisierte Agentur Bloomberg NEF prognostiziert , dass allein die Leistung von Offshore-Windkraftanlagen sich weltweit von 2021 bis 2035 verzehnfachen wird, auf dann 504 Gigawatt. Zum Vergleich: Die Gesamtkapazität aller US-amerikanischen Elektrizitätslieferanten liegt derzeit bei etwa 1,1 Terawatt, also etwas mehr als doppelt so hoch. Den bei Weitem größten Anteil an der rasanten Entwicklung von Offshore-Windenergie wird demnach China haben: bis 2030 entfällt der Prognose zufolge mehr als die Hälfte des globalen Wachstums im Bereich Offshore-Energie auf dieses Land. Auch Windenergie an Land wächst dort extrem schnell: Allein in diesem Jahr wird ein Onshore-Kapazitätszuwachs von 50 Gigawatt erwartet. Zu On- und im Meeresboden verankerten Offshore-Windkraftwerken kommen voraussichtlich ab Mitte des Jahrzehnts auch noch vermehrt schwimmende Windkraftanlagen. Bloomberg NEF prognostiziert für diese Art der Energieerzeugung bis 2035 weitere 25 Gigawatt Kapazität.
2. China baut auch Sonnenenergie in atemberaubendem Tempo aus
Auch Solarstromkapazität wächst in China rasant. Dem China Renewable Energy Engineering Institute zufolge kommt in dem Land allein im Jahr 2022 eine Kapazität von 100 Gigawatt dazu . Wenig überraschend: Sieben der zehn größten Hersteller von Fotovoltaikzellen haben ihren Sitz in China , und dort wird auch etwa 80 Prozent allen für Solarzellen nötigen Polysiliziums hergestellt . Auch das ist eine Folge europäischer Regulierungsfehler. Der einzige europäische Polysilizium-Hersteller in den Top 5 ist Wacker Chemie . Insgesamt wird China unterschiedlichen Prognosen zufolge allein in diesem Jahr erneuerbare Energiekapazitäten von 140 bis 154 Gigawatt zubauen. Das ist knapp dreimal so viel wie die gesamte derzeit installierte Fotovoltaik-Kapazität Deutschlands. Zusätzlich. In einem Jahr. Bis 2025 will China laut Fünfjahresplan insgesamt 570 Gigawatt erneuerbare Energiekapazität hinzufügen , also etwa halb so viel wie die Gesamtkapazität aller Kraftwerke der USA. Wenn das so weitergeht, prognostizieren die Fachleute von »Carbon Brief« , könnte China sein Ziel, den Gipfelpunkt seiner CO2-Emissionen zu überschreiten und den Ausstoß dann endlich zu senken, schon früher erreichen als geplant: 2026 statt 2030. Denken Sie daran, wenn Ihnen bei einer Diskussion über Klimathemen jemand mit dem reflexhaften Einwand »aber China« kommt.
Da verstehe ich dich aber auch nicht. Oder missverstehe ich dich?
Ich sehe es ähnlich, nur sehe ich die rein pflanzliche Ernährung nicht als ausreichend genug an, wenn man nicht zusätzlich auch noch mit anpackt und z. B. bei der Wärmepumpeninstallation, Windkraftanlagen Aufbau und Photovoltaik-Montage aktiv mitarbeitet.peekaboo schrieb:Wenn du mich fragst, ist solch ein Beitrag zum Klimaschutz zwar in Ordnung, aber leider nicht ausreichend. In meinen Augen würde man mit einem solchen Beitrag noch sehr viel besser dastehen, wenn man sich nebenbei auch noch rein pflanzlich ernähren würde,
Das ist doch genau mein reden. Also ich ziehe mir gleich pflanzliche Kost als Abendessen zu Gemüte... montierst Du schon WP?
Das stimmt. Gottseidank packe ich da an wo es sehr effektiv ist ... und auch notwendig um von fossilen Brennstoffen loszukommen.
Tja, was machen wir dann mit Firmen wie Pampers? Gut.. .sei´s drum.
Nun bereits etliche behinderte Rettungen sind natürlich kein Schaden .
Rettungsgasse bilden funktioniert auch gar nicht immer so einfach, je nach Situation halt. Wenn sich auf einer mehrspurigen Straße erst mal ein dichter Stau aufgebaut hat, dann gibts auch keinen Platz mehr um auszuweichen, bzw. keinen Rand mehr wo man ranfahren könnte. Ist mMn so'n bisschen die Gaga-Denke die man von linksgrün schon in mehrfacher Hinsicht kennt: Man richtet vorsätzlich Schaden an, und Schuld sollen dann die sein, die ihn nicht verhindern konnten.Abahatschi schrieb:Ohne Fußgänger auf einer Autobahn muss man auch keine Rettungsgasse bilden, man würde ja fahren.
Hier ist ein Gedankenexperiment: Rechte Gruppen rufen auf, Berlin lahmzulegen, aus Protest gegen die Migrationspolitik der Ampelregierung. Überall aus Deutschland reisen Anhänger dieser Gruppen an. Auf Social Media suchen sie nach Schlafmöglichkeiten für die Zugereisten. Seit Wochen wird die Blockade der Stadt in einem von der Polizei genehmigten Trainingscamp trainiert. Viele von ihnen machen das sogar hauptberuflich, sie bekommen ein bescheidenes Gehalt dafür, dass sie andere Menschen daran hindern, zur Arbeit zu kommen. Finanziert werden sie mit Millionenbeträgen von reichen Geldgebern aus dem Ausland.Quelle: https://m.focus.de/finanzen/experten/gastbeitrag-von-rainer-zitelmann-weltuntergangssekte-will-berlin-lahmlegen-was-waere-wenn-es-rechte-waeren_id_191877553.html
ja, aber haben die auch dermaßen massiv und oft die Straßen blockiert?Anfimia schrieb:Hatten wir in den letzten Jahren, bzw seit Beginn der Corona Pandemie nicht genug Demos von fragwürdigen Gestalten in Berlin?
