Dann hört unser Rechtsstaat auf, es gibt immer noch einen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.Marieke schrieb:Man müsste anfangen, Höchststrafen auszusprechen, ich denke da an zehn Jahre Gefängnis, wenn auf die Straße geklebt. Ich denke dann hört es von alleine auf.
Bin ich echt bei dir und für dumme Postings, sollte man geteert und gefedert werden.
Ich habe gestern eine Sendung verfolgt, da ging es um die Pflicht der Händler, ab 2023 nur noch Mehrwegbehälter anzubieten. Was meinst du, was da schon wieder der Haken ist?
Kurze Frage: Was ist Dein persönlicher Beitrag zum Klimaschutz? Rsp. Umweltschutz?
Selbst wenn, es gibt Gesetze und die sind einzuhalten. Auch von der Justiz selbst.
Zum Einen ist das Humbug, nicht jede Steuerhinterziehung wird mit Höchststrafen bedacht. Gleiches gilt dann auch für irgendwelche Klebeaktionen. Zum Anderen: Wollen wir mal vergleichen welche volkswirtschaftlichen Schäden durch Steuerhinterziehungen und durch alle Aktionen von LG entstehen?
Öhm wovon du reden? Von der Pflicht das Gastronomiebetriebe zusätzlich auch Mehrwegbehälter für Getränke anbieten müssen?
Weil?
Ich hätte die kurzerhand verboten.
Das ist dein Staat!
https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2022/01/ab-nach-malaysia-wo-deutscher-plastikmuell-landet
... die Einweg teuerer verkauft werden müssen wg. Umweltschutz. Und das wird sich dadurch auch nicht ändern, ein paar Cent mehr verkraftet doch jeder. Und Mehrweg muss ja auch erstmal wieder zurückkommen und gereinigt werden und so. Ich glaube, die Gastronomie wird da echt brechen bei.
Man müsste sich erinnern, dass man in einem Rechtsstaat lebt.
Du meinst also, das man für seine Cola zur Currywurst extra draufzahlt um auch ja nen Einwegbecher zu bekommen? Und das die paar Cent - bzw. die Steuern darauf - irgendwie ne zusätzliche Steuereinnahme wäre, die ins Gewicht fällt? Oder gar Hintergrund des Ganzen ist? Kuriose Idee.
Ich glaube da gibt es ganz andere Probleme in der Gastronomie. Die Inflation etwa. Und auf das Pfandsystem konnten sich alle sehr laaaaange vorbereiten, das ist nicht mal auf dem Mist der Ampel entstanden.
Richtig! Der - und nur der - hat das Gewaltmonopol.fischersfritzi schrieb:Man müsste sich erinnern, dass man in einem Rechtsstaat lebt.
... nicht nur für Getränke, auch MW-Geschirr zB für Pizzen und Speisen!!
Vorreiter wenn es nach hinten geht.Yoshimitzu schrieb:Bayern ist (wieder mal) der Vorreiter.
Endlich kann man seine Agressionen gegen Umweltaktivisten öffentlich und unter Beifall ausleben. Kommt mir zumindest so vor. Es ist schon übel, was sich so Bahn bricht, wenn am Lack der Zivilisation gekratzt wird.
Jeder Cent ist einer mehr. Ich glaube schon, dass unser FDPler auch damit rechnet. Die Masse machts.
Super Konzept um die gesellschaftliche Stimmung weiter anzuheizen. Sperrt die Aktivisten ein, das stört die in ihrem Märtyrerkomplex mit Sicherheit und alles wird wieder gut.
Das sind sie in der Tat. Allerdings sollte man auch nicht kopflos an das Bäumepflanzen und Renaturieren von Mooren herangehen, denn da gibt es bei der Umsetzung leider ein klitzekleines Problem. Um Moore wieder renaturieren zu können und um genügend Bäume anzupflanzen, brauchen wir zunächst einmal Platz. Den haben wir aber nicht so wirklich, denn im 18 Jahrhundert wurden die meisten Moore und Wälder in Äcker und Grünland umgewandelt. In Zahlen ausgedrückt heißt das für Deutschland. Auf etwa knapp der Hälfte der gesamten Fläche Deutschlands wird Landwirtschaft betrieben. Wenn wir also Bäume anpflanzen und Moore wieder renaturieren wollen, können wir nur eins machen. Wir müssten auf einen Teil dieser Fläche verzichten. Die Frage ist nur. Auf welchen Teil der landwirtschaftlich betriebenen Fläche könnten wir verzichten? Darüber hat sich der Aktivist, der gerne viele Bäume gepflanzt gesehen hätte, garantiert noch keine Platte gemacht.Gwyddion schrieb:sind Baumanpflanzungen und Renaturierung von Mooren ect. ein wichtiger, aktiver Beitrag.
Die große Frage ist hierbei nur: Wie zum Geier bekommt man die Regierung dazu Tätig zu werden und das Richtige für Klima und Co. zu tun?
Richtig, aber inwiefern hilft eine allgemein bekannte Information wie diese in der Problematik weiter?
Manchmal frage ich mich, wie es sein kann, dass die Leute von den Klebeaktionen genervt sind, obwohl sie von den Aktionen gar nicht direkt betroffen sind? Wie geht das und was geht da in diesen Köpfen ab?
Strohmann. Niemand hat behauptet, dass Tempolimit und Neuneuroticket allein das Klima retten werden.
Hast du andere Ideen für Straftäter?
Ja natürlich wären sie das. Alle Voraussetzungen des rechtfertigenden Notstandes im Einzelfall erfüllt - handelt dann ohne Schuld.
Weil höhere Strafen ja auch bei jedem Menschen abschreckend wirken können. Ziemlich naiv das anzunehmen. Außerdem unterliegen auch Strafrahmen der Verhältnismäßigkeit. Strafrahmen müssen angemessen zur jeweiligen Tat an sich erst mal sein. Bereits da dürften dem Gesetzgeber je nach Straftatbestand Grenzen aufgezeigt werden.
Sehe das auch dann so aus, wenn die Blauen Populisten den anthropogenen Klimawandel ernst nehmen würden oder an ihm glauben würden? Die zweifeln den ja an. Sehen also keinen Grund für Klimaschutz. Ob natürlich aus Dummheit oder wissentlichem Egoismus, keine Ahnung. Je nach Politiker ist beides vorstellbar.
Erpressung scheint mir da nicht der richtige Weg zu sein. Da sah ich FFF schon durchaus in der politischen Aufmerksamkeit als relevanter an.
Wir sind auch nicht unmittelbar vom Krieg in der Ukraine bedroht.. trotzdem macht man sich Gedanken und kann sich ein Urteil bilden.
Hier im LG Thread ist das kein Strohmann... sondern Kern der Diskussion. Also bitte nicht vergessen....
Die Regierung ist keine anonyme Veranstaltung eines elitären Zirkels. Zumindest in Deutschland. Jeder kann und darf hier wählen, jeder in einer Partei aktiv sein (sogar schon vor der Wahlberechtigung). Die Regierung - das sind „wir“. Zumindest kommt sie aus denen, die sich politisch engagieren.
Sozialstunden. Dann hat der Quatsch wenigstens einen Nutzen und kostet nicht noch mehr Geld, weil man die Leute in den Knast steckt. Das ist nämlich nicht wirklich billig.
