Weil die Sozialisten nicht im Sozialismus leben müssen, oder wenn, dann im Führungskader sind.Venom schrieb:Sehr falsche Annahme. Wenn keiner Sozialismus vermisst warum gibt es dann noch weltweit Sozialisten aller Art?
Sorry das hat mit Sozialismus nix zu tun, das die Bauern selber bestimmen können und ihre Güter auf Märkten verkaufen.eckhart schrieb:Das funktioniert weltweit (auch in Deutschland) und ist ebenfalls ein guter Schritt in Richtung Sozialismus !
Gibt überall Minderheitengruppen.
In den Links sind weit und breit keine Bauern zu sehen, sondern nur Städter, Großstädter zumeist.Fedaykin schrieb:Sorry das hat mit Sozialismus nix zu tun, das die Bauern selber bestimmen können und ihre Güter auf Märkten verkaufen.
„Es ist einfach entspannend, nach der Arbeit noch die Pflanzen zu gießen und einen Salatkopf für das Abendessen zu ernten“, sagt ein 39jähriger Hamburger IT-Experte. Er und seine Freundin haben gemeinsam mit den Nachbarn aus dem Haus einen Minigarten im Hinterhof angelegt. „Jeder nimmt sich, was er gerade braucht – wir führen nicht Buch darüber, wer wie viel geerntet hat.“
Und? WAs hat das mit Sozialismus zu tuh? Betreibt die PArtei die Gärten?
Und in der Realität nach meiner Erfahrung erst recht.
Nö.
Hurra, hier nannte man das "Schrebergarten"
Schrebergärten gibts außerdem.Schrebergärten sind was anderes,nämlich Kleingärten nach dem strengen Bundeskleingartengesetz:
In den vergangenen zehn Jahren seien durch die Ausweisung neuer Wohngebiete zahlreiche Kleingartenkolonien plattgemacht worden, ohne ausreichenden Ersatz zu schaffen. „2005 gab es in Deutschland noch mehr als eine Million Kleingärten“, sagt Paschke. „Heute sind es noch 960.000.“@Fedaykin Brauchst Du unbedingt eine Partei oder Arbeiter- und Bauernräte? Ich nicht!
Wie sehr das Angebot an Kleingärten und deren Nachfrage in Großstädten auseinanderklaffen, zeigt ein Blick auf Berlin. „In der Bundeshauptstadt gibt es heute nur noch 70.000 Parzellen“, sagt der Verbandspräsident. Aktuell würden jedoch 12.000 Bewerber auf einen Pachtvertrag auf der Warteliste stehen.
Interessenten müssten deshalb mehrere Jahre warten, bis sie eine Gartenparzelle bekämen. „Da ist es doch kein Wunder, dass die Menschen beginnen, auch kleinste Flecken Grün in ihrer Umgebung zu nutzen, um ein paar Pflanzen zu züchten“, sagt Paschke.
Wie auch immer, es ist beides Private "Landwirtschaft". Nix mit Sozialismus, oder ist das ein Urban Gardening Kollektiv?
Und? Das hat was mit Flächenutzung zu tun. Irgendwie scheinst du in diesem Thread normalen Menschlichen Umgang miteinander oder Hobbies mit Sozialismus zu verbinden.
Ist schön das du dazu gelernt hast. Und wnein ich brauche das nicht, aber scheinbar der Sozialismus.
Mir ist es schon zuwider, aufzuschreiben was ich gemacht habe.
Weder noch, das ist einfach nur normales Menschliches Leben wie ich es vor der Tür in der BRD finde.
Korrekt erfasst!
Oh Mann!
So normal ist es noch nicht, da alles was Sozial ist -auch Urban Gardening- so konzepiert werden muss, dass es jederzeit auf die Flucht vorbereitet ist:
Die Nutzpflanzen wachsen in recycelten Bäckerkisten und Reis-Säcken, die auf dem Betonboden gestapelt sind. Damit kann die Gartenanlage jederzeit an einen anderen Standort verlegt werden, sollte die Stadt den immer nur für ein Jahr abgeschlossenen Pachtvertrag nicht verlängern.
Bei Adam Smith machten das Individualisten jeder für sich allein auf Grundstücken die ihnen eigen waren.
Gerade in sozialen Brennpunkten, in Quartieren, in denen Menschen vieler Kulturen nicht nur auf engstem Raum miteinander leben, sondern ebenso häufig gegeneinander streiten, könne urbanes Gärtnern „wichtige Beiträge zur Entwicklung leisten“, lautet das Fazit einer neuen Studie des BBSR. Deshalb sollten Bund, Länder und Kommunen „die Entstehung und Erhaltung von Gemeinschaftsgärten unterstützen“.
Es geht nicht nur darum, ein wenig Grün in die Stadt zu bringen. Eine brachliegende Fläche in einen blühenden Garten zu verwandeln, schaffe Gemeinsamkeiten – und könne Menschen zeigen, wie sich Konflikte friedlich lösen lassen, sagt der Politologe Sebastian Liebold von der Universität Chemnitz. „Wer miteinander Erdbeeren anbaut, muss sich über die Verteilung der Ernte in der Gruppe einig werden.“Ich bin jedenfalls sicher, dass ich niemals einen urbanen Gärtner z.B. bei PEGIDA sehen werde!
Dann sollltest du einen anderen Thread aufsuchen, denn hier geht es ja um die klassische Polit/Wirtschaftsordnung sozialismus, und nicht um sozialen Umgang miteinander, oder Solidarität im Verein.
Wer ihr nachtrauert, kümmert mich nicht.
Umso mehr befremdet mich,
dass ausgerechnet hier die Rituale des sogenannten "Real existierenden Sozialismus" dermaßen am Leben erhalten werden.
Da gehte es klar um Nutzung von Flächen, und die Rechten von Anderen. Wenn ich einen Garten habe, dann ist das mein Ding. Ebenso wie der Balkon meiner Eigentumswohnung etc. Nix Sozialismus, Privatbesitz, Nutzungsrecht.
Och, genug, je nachdem wo man denn sein Grundstück so haben will. In München Innenstadt ist natürlich schwer und Teuer.
Wer kann sich heute noch ein Grundstück leisten?
Deshalb machen Individualisten das heute gemeinsam, ohne jemals ein Kollektiv zu werden.
Kannst du glauben wie du willst. Ich sage ob man einen Garten nutzt oder nicht hat mit dem Rest nur Bedingt zu tun.
Keine Ahnung, warum Sozialismus immer mit "sozial" verwechselt wird. Die zehn Punkte von Marx/Engels aus dem Kommunistischen Manifest haben nichts mit einer "sozialen" Gesellschaft zu tun, da wird gefordert, auch gegen den Willen Einzelner.
Dass das was Sozial ist, als normal empfunden wird, wünsche ich mir auch
1) Expropriation des Grundeigenthums und Verwendung der Grundrente zu Staatsausgaben.Das ist kein Kinderkakao. Ceausescu ging in diese Richtung.
2) Starke Progressiv-Steuer.
3) Abschaffung des Erbrechts.
4) Konfiskation des Eigenthums aller Emigranten und Rebellen.
5) Centralisation des Kredits in den Händen des Staats durch eine Nationalbank mit Staatskapital und ausschließlichem Monopol.
6) Centralisation alles Transportwesens in den Händen des Staats.
7) Vermehrung der Nationalfabriken, Produktions-Instrumente, Urbarmachung und Verbesserung der Ländereien nach einem gemeinschaftlichen Plan.
8) Gleicher Arbeitszwang für Alle, Errichtung industrieller Armeen besonders für den Ackerbau.
9) Vereinigung des Betriebs von Ackerbau und Industrie, Hinwirken auf die allmählige Beseitigung des Gegensatzes von Stadt und Land.
10) Oeffentliche und unentgeltliche Erziehung aller Kinder. Beseitigung der Fabrikarbeit der Kinder in ihrer heutigen Form. Vereinigung der Erziehung mit der materiellen Produktion.
https://de.wikisource.org/wiki/Manifest_der_Kommunistischen_Partei_(1848)
Ihr habt beide recht!
Hier geht es wie gesagt nicht um Sozial Politik sondern um das Konzept des Sozialismus..
Hier soll es um das Gewesene, fast hätte ich geschrieben "um das Verweste", gehen.
Merkel muss ja sowieo weg.Also wählen wir Ludwig Erhard.
Das ist sozial genug.
Pathologie ist nicht meine Stärke!
Ja, nur ne Meinung, blos setzt die Soziale Marktwirtschaft nicht zwigend einen Weltrkrieg voraus, noch sollte man von einer Statischen Welt ausgehen. In Postindustriellen Gesellschaften sind "Arbeiter und Bauern" nicht die Mehrheit.
Meine Meinung.
Natürlich nicht, ( Schon wegen dem Fabel für Verschwendung :))sacredheart schrieb:Der Klimawandel ist ein gutes Beispiel. Würde der durch eine sozialistische Gesellschaft aufgehalten? Eher nicht.
Dafür reicht im Grund ein Gesetzgeber.
Richtig!
Nur leben wir nicht mehr in den zeiten von Engels und Marx und die Welt hat sich weitergedreht und auch Ideen entwickeln sich weiter und adaptieren gegebenheiten mit ein.
2) Starke Progressiv-Steuer.
3) Abschaffung des Erbrechts.
4) Konfiskation des Eigenthums aller Emigranten und Rebellen.
5) Centralisation des Kredits in den Händen des Staats durch eine Nationalbank mit Staatskapital und ausschließlichem Monopol.
6) Centralisation alles Transportwesens in den Händen des Staats.
7) Vermehrung der Nationalfabriken, Produktions-Instrumente, Urbarmachung und Verbesserung der Ländereien nach einem gemeinschaftlichen Plan.
8) Gleicher Arbeitszwang für Alle, Errichtung industrieller Armeen besonders für den Ackerbau.
9) Vereinigung des Betriebs von Ackerbau und Industrie, Hinwirken auf die allmählige Beseitigung des Gegensatzes von Stadt und Land.
10) Oeffentliche und unentgeltliche Erziehung aller Kinder. Beseitigung der Fabrikarbeit der Kinder in ihrer heutigen Form. Vereinigung der Erziehung mit der materiellen Produktion.
https://de.wikisource.org/wiki/Manifest_der_Kommunistischen_Partei_(1848)
Das ist kein Kinderkakao. Ceausescu ging in diese Richtung.
Gerade in der Lebensmittelversorgung haben ja kollektivierte Eigentumsformen sich sensationell bewährt. .not.Realo schrieb:Vergesellschaftlichung - nicht Verstaatlichung! - von Einrichtungen allgemeinen öffentlichen Interesses (Lebensmittel, Medizinwesen, öffentlicher Nah- und Fernverkehr, Energie) nach dem Muster der Schulen/Hochschulen, also Entprivatisierung dieser Dienstleister
Das gibt Krieg.
