Sozialismus - Schlechte Idee oder nur schlecht umgesetzt?

@eckhart
Was deine Erfahrung anbelangt:

Der Kultursoziologe Jeffrey Alexander sagt:

"In jeder Demokratie sind 20 bis 25 Prozent faschistisch"

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-09/donald-trump-rassismus-usa-interview

@Durchfall
Passts nicht passgenau?
Nur rund 20 Prozent reichen, soziales wirkungsvoll in den Hintergrund zu drängen!

@eckhart
Und was hat das jetzt mit Darwin und dem Pilz zu tun?
In deinen Beiträgen ist kein roter Faden zu erkennen für mich.

Also aus dem Mirkopilz folgt, das Darwin nicht der aktuelle Stand ist und der aktuelle Stand ist, dass 20 Prozent faschistisch sind?

Durchfall schrieb:In deinen Beiträgen ist kein roter Faden zu erkennen für mich.

In deinen Beiträgen:

Durchfall schrieb:Ein Beispiel ist nicht wohin man schaut

Durchfall schrieb:Also im Grunde hast du nichts.

Was ist denn der neuste Stand und was hat der mit Sozialismus zu tun?

Durchfall schrieb:Sehe da jetzt keinen Zusammenhang sry.

Wie kommst du von Darwin zur Kindererzeihung. Und wo ist überhaupt der Sozialismus in dem Beitrag?

Du hast angefangen mit irgendeinem Pilz, der für dich was mit Sozialismus zu tun hat. Wo ist jetzt dieser aktuelle Stand?

für mich auch nicht.
Wo kein roter Faden ist, findet man auch keinen.

Keine schlechte Idee sondern meistens schlecht umgesetzt. Einige Politiker haben ihre Länder halt mit Sozialismus in den Abgrund geführt andere widerum hatten Potenzial mehr aus den Ländern zu machen.

@Venom
Kapitalismus ist leider die bessere Idee.
Also es funktioniert und den Menschen geht's besser.

Daher den Sozialismus verwerfen und wieder ans Reißbrett gehen.

Durchfall schrieb:Daher den Sozialismus verwerfen und wieder ans Reißbrett gehen.

"Ans Reißbrett" geht man um etwas zu entwerfen.
Mit welchem Ziel?
Um die "bessere Idee" ihrerseits wieder zu verwerfen?

Was, wenn beim Entwerfen wieder Sozialismus herauskommt?
Menschen neigen bekanntlich dazu, immer zu den selben Ergebnissen zu kommen.
Das beweist schon der Satz:

Durchfall schrieb:Also es funktioniert und den Menschen geht's besser.

@Durchfall

Falsch. Sozial ist ein positives Wort und bedeutet so viel wie fürsorglich, hilfsbereit,
menschlich und wohltätig zu sein. So wie eine schöne Krankenpflegerin die dich allein nur durch ihre liebevolle Fürsorge wieder gesund macht.

Kapitalismus ist und war noch nie gut. Das weiß aber eigentlich jeder und wird dir auch jeder sagen, den du darauf ansprichst. Es sei denn du triffst auf einen FreizeitTroll, der sowieso immer das Gegenteil sagt, nur um zu provozieren.

peekaboo schrieb:Sozial

Geht um Sozialismus.

eckhart schrieb:Was, wenn beim Entwerfen wieder Sozialismus herauskommt?

Danb sollte man andere entwerfen lassen.

Man weiß ja schon, dass die Idee in der Realität immer scheitert und schaden anrichtet.

@Durchfall
Falsch, ich schließe mich den Vorrdnern an. Außerdem geht es durch den Kapitalismus NUR uns besser aber nicht den Armen in Afrika usw.

Durchfall schrieb:Geht um Sozialismus.

Wo das Wort sozial drin steckt, was, wie wir beide festgestellt haben, ein positives Wort ist. Also ist Sozialismus gut. Sich gegenseitig helfen ist immer gut. Oder findest du es nicht gut wenn man dir hilft wieder gesund zu werden? Ich meine, solche Leute, die lieber krank sind, wird es auch geben, keine Frage.

Durchfall schrieb:eckhart schrieb:
Was, wenn beim Entwerfen wieder Sozialismus herauskommt?
Danb sollte man andere entwerfen lassen.

@Durchfall
Durch

Beispiele:

Laut Weltbank gehören 71 Prozent der Weltbevölkerung zu den Armen oder denjenigen mit niedrigen Einkommen.

Die Schweizer Bank Credit Suisse sieht 71 Prozent der Weltbevölkerung als Besitzer von 3 Prozent des Weltvermögens. 0,7 Prozent der Menschen hingegen verfügen demnach über 45,2 Prozent der Mittel.

"Forbes" fasst die Top 10 der Milliardäre zu einem Gesamtvermögen von 505 Milliarden Dollar zusammen. Wären diese zehn Personen eine Nation, wären sie im Ranking der reichsten Länder auf Platz 24. Sie stünden etwa vor Belgien, Norwegen, Thailand oder den Vereinigten Arabischen Emiraten.

0,004 Prozent der Weltbevölkerung, errechnet die Schweizer Großbank UBS, verfügen über 12,8 Prozent des Weltvermögens.
Und so weiter: Auch wenn man hier Äpfel mit Birnen vergleicht, ist das Fazit eindeutig - die Ungleichverteilung ist von enormer Dimension; und sie nimmt nicht ab, sondern zu.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/oxfam-acht-superreiche-besitzen-so-viel-wie-die-halbe-menschheit-a-1130064.html

wird am Reißbrett immer wieder Sozialismus herauskommen.

Ach wenn man andere entwerfen lässt!

Durchfall schrieb:Man weiß ja schon, dass die Idee in der Realität immer scheitert und schaden anrichtet.

Der Fehler ist erkannt:  Man muss im Kleinen anfangen, nicht im Großen!
Sozial zum Mimenschen sein, der gibt es weiter!
Das Reißbrett ist lediglich als Regenschutz nötig. @Durchfall  :)

peekaboo schrieb:Wo das Wort sozial drin steckt, was, wie wir beide festgestellt haben, ein positives Wort ist. Also ist Sozialismus gut

Im Nationalsozialismus steckt auch sozial drin. Tolles Argument hast du da...

@Venom
Und durch Sozialismus geht's allen schlecht. Also wo ist da jetzt der Vorteil?

@eckhart
Im kleinen anfangen heißt was genau?

@Durchfall

Das Wort ist Fake um die Leute zu täuschen. Das weiß aber jeder.

eckhart schrieb:Man muss im Kleinen anfangen, nicht im Großen

Bäcker und Kneipe ums Eck enteignen und kollektivieren?

Das hilft sicher gegen Superreichtum.

Durchfall schrieb:@eckhart
Im kleinen anfangen heißt was genau?

eckhart schrieb:Sozial zum Mimenschen sein, der gibt es weiter!
Das Reißbrett ist lediglich als Regenschutz nötig.

@Durchfall
Sozial zum Mitmenschen sein! Der Mitmensch gibt es weiter!

Narrenschiffer schrieb:Bäcker und Kneipe ums Eck enteignen und kollektivieren?

Sozial zum Mitmenschen sein! Der Mitmensch gibt es weiter!

eckhart schrieb:Sozial zum Mitmenschen sein! Der Mitmensch gibt es weiter!

Naja, das ist das britische/amerikanische Konzept: wenig Sozialsystem, viel Charity. Ich bin eher ein Freund von Sozial- und Steuergesetzgebung.

@peekaboo
Sozialismus ist auch Fake. Weiß jeder

@eckhart
Und wenn er es nicht weiter gibt?
Und schon ist dein Konzept gescheitert

Durchfall schrieb:Und wenn er es nicht weiter gibt?

Also wenn ich in Wien jemandem einen Fünfer gebe, der gibt es dann garantiert an jemanden weiter, der Wein oder Bier verkauft ;)