Geschmierte Pamphlete von Lokalkleinfürsten können niemanden dazu bringen sich zu äußern um sich eventuell selbst zu belasten.Optimist schrieb:Da würde vielleicht noch eine Klausel eingefügt, dass dies dann nicht möglich wäre ;)
das ist richtig.Groucho schrieb:Das weiß jeder der rassistisch von der Polizei diskriminiert wurde, wie schwer es ist, eine Lüge der Polizei zu widerlegen.
Wer dem rechtsextremen Compact Magazin (mittlerweile im Fokus des Verfassungsschutzes) ein Interview gibt und dort islamophobe und rassistische Äußerungen von sich gibt., ist womöglich nicht in der Lage, das Problem in den eigenen Reihen aufzuarbeiten.
Es ist so vorhersehbar... aber der Mann hat ja auch keine Ahnung wovon er spricht
Der ist auch weder Kompetent noch gehört der in den Polizeidienst, denn Rassismus soll ja dort aufgearbeitet werden.
Ich würde gerne über den rassistischen Vorfall was lesen, verlinke das mal.eckhart schrieb:Ein Rassist empört sich über den Rassimusvorwurf zur Polizei.
Henke hatte ihren Einkauf in der Drogerie gerade bezahlt, als die Mitarbeiterin von ihr zum Gegenchecken den Ausweis sehen wollte – was laut Henkes Aussage bei den weißen Kunden vor ihr nicht der Fall gewesen sei. Auf der Suche nach ihrem Personalausweis rückte sie zunächst ihre Versichertenkarte heraus, auf der allerdings ihr erster Vorname Berênïcé steht, den sie normalerweise nicht nutzt. Obwohl Henke das dazu sagte und auch gleich den Ausweis nachreichte, wurde ihr daraufhin von der Kassiererin Kartenmissbrauch vorgeworfen.https://www.google.com/amp/s/www.rnd.de/panorama/berlin-rassistische-beleidigung-bei-rossmann-afrodeutsche-von-polizisten-bedroht-5LZ4Z5VWCFEIPO2T6XD2BK6VUE.html%3foutputType=amp
“Sie hat ganz laut gesagt, dass ich nicht der Inhaber der Karte wäre und mich strafbar mache”, erzählt Henke in ihrem Video, das sie auf Facebook teilte. Doch die Kassiererin soll noch nachgelegt haben, vor den Augen des vierjährigen Sohnes von Henke. “Eine Schwarze wie ich könne so eine Karte nicht haben, der Name höre sich zu deutsch an”, so Henke in dem Video. Sie habe der Verkäuferin daraufhin vorgeworfen, rassistische Äußerungen zu tätigen.
Durch die laute Auseinandersetzung kam wohl die Filialleitung hinzu. “Auch sie sagte, dass das nicht meine Karte sei, erst als ich sagte, dass ich die Polizei rufen würde, wurde eingelenkt”, berichtet Henke, die in dem Video immer wieder mit den Tränen ringt. Ihr sei dann vorgeworfen worden, die Rassismuskarte zu spielen und zu lügen – obwohl die Filialleiterin nicht dabei gewesen war, würde sie ihre Hand für die Kollegin ins Feuer legen. “Nur weil ein Rassismusgesetz geändert wurde, müssen Sie sich jetzt nicht rassistisch behandelt fühlen”, soll die Filialleiterin noch gesagt haben.
Rund 20 Minuten später sei die Polizei mit zwei Kollegen gekommen. Während sich ein Beamter um den Sohn von Henke gekümmert habe, sei der andere in die Filiale gegangen, um mit den beiden Mitarbeiterinnen zu sprechen. “Der Polizist kam dann heraus und fragte, ohne sich meine Version angehört zu haben, ob ich mir sicher sei, nicht zu lügen”, berichtet Henke. Er hätte Videoaufnahmen gesehen und ja, sie sei doof behandelt worden, aber auch selbst Schuld, weil sie die Versichertenkarte gezeigt hatte. “Sie wissen schon, wenn Sie jetzt eine Anzeige machen, dann ist das eine Falschaussage, dann werden Sie festgenommen”, soll der Polizist gesagt haben.
Auch als sich mehrere Zeugen einmischten und die Version von Henke bestätigt haben sollen, sei der Polizist, der verweigerte, seinen Namen und seine Dienstnummer herauszugeben, nicht abgerückt. Er habe verlangt, dass Henke den Satz, der sie beleidigt haben soll, genau aufschreibe und dass sie diesen unterschreibe. Würde sie das nicht tun, drohe ihr eine Gefängnisstrafe. “Selbst mein Sohn hat gefragt, ob seine Mama jetzt verhaftet wird”, sagt Henke immer noch ungläubig.
Womit wir wieder beim Topic wären:
Interview in CompactWikipedia: Rainer Wendt#Interview in Compact
In der Ausgabe des rechtspopulistischen Compact-Magazins vom November 2015 wird Rainer Wendt mit den Worten zitiert, dass die Diskriminierung von Frauen „fast zu den genetischen Grundbausteinen“ der „Machokultur junger Muslime“ gehöre, „denen diese Kultur angezogen wurde, die sie aus der Heimat mitgebracht haben“. Später bedauerte Wendt diesen Ausdruck.[65][66]
Thomas Fischer, ehemaliger Vorsitzender Richter des 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofes fragte in einer Kritik der Wochenzeitung Die Zeit mit Blick auf Zitate: „Mit welchem Sumpf kokettiert dieses Gerede? Meint der Autor ernst, was er schreibt? Ist er überzeugt, einem Staat zu dienen, der ‚kein Rechtsstaat‘ ist und der ‚mit demokratischer Kultur nichts gemein hat‘? Wieso kündigt er dann nicht? Wieso flieht er nicht, geht in den Untergrund? Wieso beantragt er nicht Asyl in Ungarn?“[69] Fischer wirft Wendt vor: „Was schwierig und differenziert ist, will er ‚nicht wissen‘.“[69] „Deshalb interessiert ihn Kriminalwissenschaft allenfalls als Gegenstand von Hohn.Wikipedia: Rainer Wendt#Kritik an Verfassungsorganen, Justiz und Politikern
Tatsächlich brachte Wendts Kurs, rassistische Vorfälle bei der Polizei kleinzureden und Rechtsaußen-Blätter wie Compact oder Junge Freiheit mit Interviews zu versorgen, ihm längst nicht nur Kritik von Links.Hervorhebung von mir.
Zuletzt sagte auch die Uni Frankfurt/Main einen seiner Auftritte ab. Sogar die größere Gewerkschaft der Polizei, GdP (170.000 Mitglieder), warf ihm bereits öffentlich „faktenfreien Populismus“ vor.
Und was ist rassistisch dabei? Mir scheint es so dass Du nicht weiß was das ist.
Wenn Du eine Person so bezeichnest kannst es auch mit deinen Wörtern erklären.
@abberline
Das ist zwar arg sarkastisch formuliert, aber es geht ihm wohl eher um Kritik an der frauenfeindlichen Machokuktur, die vielen anerzogen wurde, aber wo ist das rassistisch?
anders als rassistisch erklären.
Ach, Du wolltest eigentlich schreiben „fast Rassist“ oder was?
Polemik...fast.
Genau: Was?
anders als rassistisch zu erklären ist. Polemik fällt aus!
„fast zu den genetischen Grundbausteinen“
Ne, musste mir nochmal erklären :troll:Tussinelda schrieb:das wird ja dann ermittelt, geht aber nicht, wenn man sich erst gar nicht beschweren kann, verstehste?
Das ist doch das Problem, Aussage gegen Aussage. Was spricht den gegen eine verpflichtende Bodycam bei der Polizei?borabora schrieb:Jedoch, steht dann Aussage gegen Aussage, sofern es keine Zeugen gibt oder Bodycam das Geschehene aufgezeichnet hat.
Demnach würde das Verfahren, sofern es dazu kommt, eingestellt.
Weil es auch heikle Situationen gibt, wo der Polizist in Sekundenbruchteilen entscheiden muss, was ihm hinterher nachteilig ausgelegt werden kann.
Schwierig, wenn sofort Abwehrmechanismen freigesetzt werden, wenn Rassismus thematisiert wird. Wer Rassismus leugnet, negiert und kleinredet, fördert diesen mit, da kann tausendmal bekundet werden, man sei ja kein Rassist.
