Alter Schwede...subhuman schrieb:Über was möchtest du denn jetzt diskutieren?
Groucho schrieb:Was mich viel mehr interessiert: Hast du denn nun verstanden, dass 'N****' schon immer ein rassistischer Begriff war?
Das ist und bleibt nunmal eine Sache der Ansicht, da nicht jeder deine Meinung teilt.
groucho schrieb:
Was mich viel mehr interessiert: Hast du denn nun verstanden, dass 'N****' schon immer ein rassistischer Begriff war?
and anyone else... also jeder der finanziell Nutzen davon hat muss blechen, was ja wohl auch die Bands die covern betrifftNarrenschiffer schrieb:In the music industry, royalties are paid to music copyright holders and to songwriters by radio stations and anyone else who derives a commercial benefit from the copyrighted material.
Nein, das ist keine Frage der Ansicht:
Das lateinische Adjektiv niger mit der Bedeutung schwarz wurde bei der Übertragung in andere Sprachen substantiviert. Auf Menschen bezogen, enthält es somit das Denotat „Mensch mit schwarzer Hautfarbe“.[11] Bereits mit der Verwendung im Portugiesischen und Spanischen im 16. Jahrhundert wurde die Bezeichnung „negro“ mit dem Wort Sklave konnotiert und im Weiteren mit anatomisch-ästhetischen (hässlich), sozialen (wild, ohne Kultur), sexuellen (abnorm) und psychologischen (kindlich) Vorstellungen verknüpft.[12] Die Übernahme des Begriffs in das Französische als „nègre“ im 16. Jahrhundert beinhaltete die Nebenbedeutungen und stand damit im Gegensatz zu dem direkt aus dem Lateinischen abgeleiteten noir für schwarz.[6] Mit gleicher Gewichtung wurde das Wort als „Neger“ im 17. Jahrhundert in die deutsche Sprache übertragen, die Konnotation war von vorneherein und dauerhaft inbegriffen,Den gefetteten Satz bitte lesen.
Das ist blablubb, aber kein Argument
Die kriegen weniger Geld, wenn sie ihre Songs nicht selber schreiben. Aber ein Herr Jagger muss nicht beim Bayerischen Rundfunk höchstpersönlich nachfragen, wie oft sie einen von ihm gesungenen Chuck-Berry-Song gespielt haben. Auch muss er sich nicht in Tadschikistan erkundigen, wie oft der Song dort verkauft worden ist.
Ach so, Rassismus ist eine sache der ansicht? So gesehen handelt der Klu Klux Klan nur dann Rassistisch, wenn ich es so interpretiere. So gesehen ist die Versklavung und die Ausbeutung der schwarzen nur dann eine riesensauerei, wenn ich es so interpretiere.
Ich breche dann mal runter, wenn damals ein schwarzer Musiker oder eine schwarze Musikerin mit dem N Wort betitelt wurde, war das kein Rassismus sondern ....?
Ist das jetzt ein Beispiel oder existieren tatsächlich tadschikische Pressungen?
Kann vorkommen, denn es wird ja teilweise schon als Rassismus gewertet, wenn ein Vermieter ohne Gründe einen dunkelhäutigen Interessenten ablehnt.PStanisLove schrieb:Ach so, Rassismus ist eine sache der ansicht?
Läuft wahrscheinlich über den Import. Aber es gab zum Beispiel sogar sowjetische Lizenzpressungen von Sonic Youth. Ob die bezahlt haben, ist eine andere Frage.
Warum nennt ein Vermieter keine gründe? Wenn ein Vermieter einen anderen guten grund nennen kann, hat er nachweislich nicht so gehandelt. Wenn es dem Vermieter nachgewiesen werden kann, hat er Rassistisch gehandelt. Ansonsten hängt es vom fall ab, und ja, manchmal liegt das nahe.
Ist das z. B. jetzt Rassismus oder legitimes Recht?
zur Abwechslung mal zum Thema.....wie wäre es? Ich habe ein sehr interessantes Buch vor einigen Jahren gelesen, hier mal ein Auszug:
Original anzeigen (0,3 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)das ist nicht Sache der Ansicht, da gibt es keine Zweifel, ich erwarte übrigens noch Belege und Antworten auf meine Frage, was genau ist an "Negro" oder "Neger" nicht rassistisch?
Rassismus tritt halt in vielen Formen auf, aber nicht alles was so aussieht ist es auch
nur nicht ablenken......wenn er keine sonstigen Gründe hat, warum sollte er die Person dann sonst ablehnen?
Ist das z. B. jetzt Rassismus oder legitimes Recht?
Weil Vermieter ja wohl die Freiheit haben eine Auswahl zu treffen, aber wenn man die falsche trifft kann das sehr schnell als Rassismus gedeutet werden.
Aber es ist Rassistisch jemanden nicht als Mieter zu nehmen, nur weil er Afrikaner ist. Wie würdest du das Verhalten Interpretieren?
Klar müssen sie eine Auswahl treffen, aber gibt es keine andere Kriterien als die Hautfarbe und Herkunft von Menschen? Und das soll nicht Rassistisch sein? Was dann?
ach komm, warum musste der denn Strafe zahlen, wenn das gar nicht rassistisch ist nicht an Schwarze Afrikaner zu vermieten. Also nur, weil sie Schwarz sind?
weil es sein Recht ist zu entscheiden wem er was vermietet, oder würdest du jeden an/in dein Eigentum lassen und nicht auch eine Auswahl treffen?
Ich glaube da wirst du mich nicht verstehen und ich dich nicht, denn diese Worte bedeuten einfach nur "schwarz" in anderen Sprachen.
Ja, aber warum kann man nicht Sympathie oder andere sachen her nehmen?
Wurden Chinesen von weißen Versklaft, Ausgebeutet und systematisch Unterdrückt?
Ach weisst du, wir haben in der Familie jede Menge Personen aus anderen Ländern und Kulturkreisen, von daher kannst du mir null Ahnung sicher nicht vorhalten.
Und wenn du diese Leute mit Rassistisch Stereotypen benennst, die finden das alle ok?
Welche tatsachen?
nur hat das mit "ich verstehe Dich nicht" nix zu tun. Es wurde Dir hier BELEGT, dass diese Bezeichnungen rassistisch SIND und immer waren, was ist daran denn nicht zu verstehen? DU akzeptierst nur die Existenz von Rassismus offenbar nicht, deshalb laberst Du auch nur rum und kannst null belegen.
ja und? War das dann nicht rassistisch? War es nicht rassistisch a) von Rassen auszugehen beim Menschen und b) diese nach Farben zu unterteilen?
das lächerlichste Argument überhaupt. Jeder Mann hat eine Mutter, viele eine Schwester, eine Ehefrau, Tochter....können die dann keine Sexisten sein und haben die deswegen "Ahnung"?
Meine Frau vermietet an eine ausländische Familie mit Kindern, die allerdings immer dann mal Miete zahlen wenn ihnen danach ist, nur noch nie pünktlich.
