vincent schrieb:Wie ich schon schrieb, die Motivation interessiert hier nicht. Man kann gerne darüber reden, ob die Leute denken, dass Gott ihnen das aufgetragen hat, die Schamanin oder sonstwer. Das Ergebnis bleibt etwas, was wir als Rassismus definieren. Wir haben eine Vorstellung davon, was vermeintliche Rassen sind, wir haben eine Vorstellung davon, was Rassismus ist. Alle Kriterien werden erfüllt.
Es ist aber wichtig, welchen Hintergrund Diskriminierung hat.
Religiös begründete Diskriminierung endet z.B. vielfach durch Annahme des Glaubens (darum gab es Zwangstaufen), rassistische (wie Antisemitismus) verschont aber auch nicht die, die konvertiert sind, und verfolgt sogar noch die Nachkommen längst Konvertierter.
Es macht auch einen enormen Unterschied bei den Gegenmaßnahmen und -Argumenten, ob Du den Leuten Rassismus ausreden musst, oder ihnen beibringen dass weder Rothaarige, noch Behinderte oder Menschen mit Albinismus verflucht oder übermenschlich sind.
vincent schrieb: Muss ein Rassist jemanden wirklich einer vermeintlich anderen Rasse angehörig sehen? Denkt der deutsche Rassist, der Türke wäre eine andere Rasse? Der spanische Rassist, der Katalone wäre eine andere Rasse?
Ja, darum heißt es
Rassismus.
Ja, das ist ziemlich blöd, aber es hat ja niemand gesagt dass Rassismus schlau wäre.
vincent schrieb:Gewalt, Diskriminierung übrigens explizit erwähnt und nicht etwa subsumiert, Stigmata und soziale Abgrenzung. Was noch passiert, wurde ja schon verlinkt. Nicht nur, dass der Begriff Diskriminierung in diesem Fall also falsch ist, er ist auch noch verharmlosend.
Mach mal nen Punkt.
Ich verharmlose garantiert nichts, auch Antsemitismus und der Rassismus der Japaner gegenüber den Mongolen und anderen Asiaten, die zu den grausigsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit führten, sind
Diskriminierungen, und wenn Dir der Begriff nicht krass genug ist, dann hast Du ihn einfach nicht verstanden als
Oberbegriff für
alle möglichen Formen von gruppenbezogener Ausgrenzung bis hin zur Ermordung.
vincent schrieb:Würdest du sagen, dass Rothaarige Frauen im Mittelalter diskrimiert wurden? Wäre Diskriminierung wirklich der passende Begriff für die Übergriffe?
Ja, natürlich.
Aufgrund der Diskriminierung werden Verbrechen begangen
vincent schrieb:In welcher Diskriminierung findet eine derartige Entmenschlichung, was sowohl Produkt der Vorstellung von Über- als auch von Untermenschen ist - statt wie es beim Rassismus der Fall ist?
Rassismus
ist eine mögliche Form der Diskriminierung!
Es ist nicht so, als wäre jede besonders schlimme Diskriminierung automatisch Rassismus, sondern Diskriminierung reicht von der Ausgrenzung von Frauen aus Berufen bis hin zu Auschwitz, von der Verfolgung (vermeintlich) Intellektueller durch die Roten Khmer über Mobbing gegen Dicke bis zur Beinahe-Ausrottung von Indianerstämmen, ... das alles sind verschiedene Formen und Auswüchse von Diskriminierung aus den unterschiedlichsten Gründen.
Nur ein paar Beispiele: Die Gemetzel Roten Khmer, die brutalen Religionskriege z.B. in Indien, der spanische Bürgerkrieg hatten nichts mit Rassismus zu tun und führten trotzdem zu fiesesten Verbrechen.
Behinderte werden in vielen Völkern diskriminiert bis dahin, dass sie ausgesetzt, gleich getötet oder wie Tiere weggesperrt werden, so wie bei uns früher auch.
Wikipedia: Cighidvincent schrieb: Und ja, vielleicht sehe ich vieles als Rassismus, nur begründe ich dies dann auch und mache nicht bei der Hautrfarbe der Täter halt.
Das ist aber im Fall von Albinismus bei Schwarzen eben eine falsche Einordnung, weil es kein Rassismus, sondern eine Diskriminierung aufgrund von Aberglauben ist.
Die "Heiligen" der Christen werden auch nicht als andere Rasse angesehen, ebenso wenig wie die "Ketzer" früher. Rothaarige und sonstwie als Hexen Verdächtigte wurden nicht als andere Rasse verfolgt, sondern als Verbündete des Teufels.
