@Tussinelda ich zitiere mal die Neue Zürcher Zeitung zur OSkarpreisverleihung, weil ich der Meinung bin, dass man das Gesagte 1:1 genauso auf die von dir geführten Diskussion der sog. kulturellen Aneignung münzen kann:
Der Fokus auf authentische Tradition und die metaphysisch aufgeladene Gemeinschaft innerhalb des schwarzen Staates wurde in den wenigsten Reaktionen auf den Film problematisiert. Stattdessen bekam der Film neben Lobpreisungen im Feuilleton genauso Applaus von ganz rechts: Der neurechte österreichische Publizist Martin Lichtmesz deklarierte «Black Panther» zum womöglich ersten «Alt-Right»-Film. Er schreibt, die Verfilmung sei «patriotisch-ethnokulturell-rassebewusster Archäofuturismus vom Feinsten».
laut neurechtem Konzept
sind alle Kulturen in ihrer Gegebenheit zu erhalten, da ihnen ein Wert an sich zukomme. Eine Vermischung verschiedener Ethnien, von denen unabhängig gar keine einzelnen Individuen mehr gedacht werden könnten, sei zu verhindern, um einzelne Kulturen rein zu halten. Authentische Völker sind das Ziel dieser Ideologie, die ihre Verwandtschaft zum herkömmlichen Rassismus nur schwerlich verbergen kann.7
...
In weiten Teilen der antirassistischen Linken hält man universalistische Ideale für eurozentristische Anmassungen und stellt nun in postmoderner Manier beliebig Kulturen unter Naturschutz. So gilt es in Teilen der amerikanischen Linken, die sich dem Konzept der «kulturellen Aneignung» verschrieben hat, bereits als rassistisch, wenn Weisse Musik, Mode oder Symbole adaptieren, die als Produkt einer genuin «schwarzen» Kultur wahrgenommen werden.
Barbarische Praktiken wie die Zwangsverschleierung muslimischer Frauen oder weibliche Genitalverstümmelung werden dagegen nicht selten kulturrelativistisch als integraler Teil einer fremden Kultur verklärt – in die man sich nicht einzumischen habe.
ich denke, du erkennst die PArallelen?
https://www.nzz.ch/feuilleton/oscars-scheinbar-progressiv-tatsaechlich-aber-regressiv-ld.1460623?mktcid=nled&mktcval=107&kid=_2019-2-25Damit sage ich nicht dass es legitim sei , ganze Völker oder Bevölkerungsgruppen durch entwürdigende Darstellung zu verhöhnen!
ein Faschingskostum "Indianer" allerdings, mit Federn und GEsichtsbemalung, stellt keine Entwürdigung dar und ist legitim-- es sei denn man borgt sich die Argumente dagegen bei der
neurechten Bewegung aus und verzichtet auf eine gelebte multikulturelle und international vermischte /interagierende bunte Welt.
Abahatschi schrieb:Keine Ahnung, ich gehe nicht zur Karneval...ich kann nur mutmaßen, wahrscheinlich als BR mit einem übertriebenen großen BetrVG und mahnenden Finger..."ich habe immer Recht" als Aufdruck, als Mutter halt mit vielen "Kindern" am Körper...oder halt als Gegenteil..."sexy" so dass man ihrer Rolle gar nicht gerecht werden kann.
