Political correctness, ein gescheitertes Experiment
18.04.2021 um 23:26oder regt sich über eins auf.Abahatschi schrieb:Mir kommt es auch so vor wer gerade keinen Erfolg hat erfindet ein Genderzeichen.
oder regt sich über eins auf.Abahatschi schrieb:Mir kommt es auch so vor wer gerade keinen Erfolg hat erfindet ein Genderzeichen.
Über das Zeichen? Sprich ein Stern oder Doppelpunkt? Glaube ich nicht dass Du verstehst was gerade hier diskutiert wird.Tussinelda schrieb:oder regt sich über eins auf.
Ich hätte Hellseher werden sollen:6.PzGren391 schrieb am 14.04.2021:Und morgen zu lesen: Höhle der Löwen Deal platzt. Ralf Dümmel zieht sein Investment nach Drohungen zurück. (Übertreibung)
Wundern würde es mich aber nicht.
Ralf Dümmel investierte bei „Die Höhle der Löwen“ in „Pinky Gloves“, pinkfarbene Handschuhe zum hygienischen Entsorgen von Tampons und Binden. Eine Welle der Empörung schwappte durch die sozialen Medien. Jetzt zieht Dümmel die Reißleine: "Wir machen Schluss mit #pinky."Quelle: https://m.focus.de/kultur/kino_tv/hoehle-der-loewen-investor-ralf-duemmel-macht-nach-shitstorm-schluss-mit-pinky-gloves_id_13207980.html
man kann aber auch seine Meinung dazu kundtun. Öffentlich. Abgesehen von Drohungen ist das vollkommen legitim.capspauldin schrieb:Wer Zeit für einen Shitstorm hat oder bei wen pinke Menstruationshandschuhe irgendetwas irgendwie bewegen, sollte seinen inneren Kompass überdenken.
Es gab für diesen Shitstorm keinerlei Grund. Ein Konsungut kann man im Regal liegen lassen. Aber dann kann man sich nicht so toll bei den Social Media Kanälen selbstdarstellen
Sachliche Kritik ist immer legitim. Dass das Produkt von CIS Männern "erfunden" wurde und somit ein No Go, ist weder sachliche Kritik noch dienlich. Es ist virtueller Krawalltourismus der sich hochschaukelt zu Bedrohungen und Beldeidungen.Tussinelda schrieb:man kann aber auch seine Meinung dazu kundtun. Öffentlich. Abgesehen von Drohungen ist das vollkommen legitim.
das war bei weitem nicht alles, was kritisiert wurde, aber auch das kann man kritisieren. Man kann nämlich kritisieren, was man will, genau wie Du es ja auch machst.capspauldin schrieb:Dass das Produkt von CIS Männern "erfunden" wurde und somit ein No Go, ist weder sachliche Kritik noch dienlich. Es ist virtueller Krawalltourismus der sich hochschaukelt zu Bedrohungen und Beldeidungen.
Echt? Man kann das Geschlecht eines Menschen kritisieren? Also ohne sich lächerlich zu machen? Jetzt bin ich irritiert. Ich bin davon ausgegangen, dass Geschlecht, Hautfarbe und Herkunft, also jenes, was ein Mensch von Geburt an hat, für Kritik nicht als Ziel genommen werden dürfen. Wobei dürfen nicht das richtige Wort ist... das versteht sich eigentlich von selbst!Tussinelda schrieb:Man kann nämlich kritisieren, was man will, genau wie Du es ja auch machst.
befasse Dich mal etwas mit dem Thema pinky gloves, dann wirst Du vielleicht verstehen, warum AUCH kritisiert wurde, dass es männliche Unternehmer waren. Nämlich wegen dem, was sie sagten, wie sie das Produkt bewarben, vorstellten.docmat schrieb:Echt? Man kann das Geschlecht eines Menschen kritisieren?
Der angebliche Sexismus befindet sich auf einer Ebene mit dem Rassismus der Firma Evian mit ihrem Wassertweet.nocheinmal schrieb:Von Seiten der hersteller wäre mir keine Sexismus bekannt.
Wieso? Es wäre mein gutes Recht, sowas eklig zu finden. Soll sogar angeblich Frauen geben, die das eklig finden. Ich sage doch auch nichts, wenn eine Frau (oder ein Mann) Sperma eklig fände.Tussinelda schrieb:Es ist nicht sexistisch, wenn es darum geht, die Monatsblutung und Tampons als eklig und anrüchig