Im März 2017 planten die Topics-Macher ein Event über den Verschwörungstheoretiker Julius Evola. Sie interessierten sich, so schrieben sie, für Evolas Denken, weil Steve Bannon, damals noch Donald Trumps Chefstratege, Evola einmal als Inspiration benannt hatte. Die Buchhändler überrollte ein Shitstorm.Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/wochenende/nazi-hintergrund-ns-erbe-und-materielle-kontinuitaet-das-schweigen-brechen-li.150838?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Auf Facebook wurden sie als Nazis beschimpft. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Hamburger und Naaman, beide Enkelkinder von Holocaust-Überlebenden, wurden von deutschen Linken angegangen, weil sie angeblich Antisemitismus eine Bühne boten.oder
Eigentlich unerträglich ist der Unterton solcher Argumente: die Selbstherrlichkeit, mit der manche Deutsche sich herausnehmen, selbst Stimmen Holocaust-Überlebender als illegitim abzustempeln, wenn sie nicht in ihr kleinkariertes Weltbild hineinpassen.Nach meinem Wissen, haben die Betreiber des "Topics" keinen Antisemitismus moniert, wiesen aber darauf hin, dass angesichts der Mobilisierung gegen ihren Buchladen, der Umsatz bis zur letztendlichen Aufgabe immer schlechter wurde.
Ich bin nicht wirklich gut informiert, was Moshtari Hilals und Sinthujan Varatharajahs aktuellster Stand ist und ob sie wirklich glücklich über diese für mich plakative Gegenüberstellung sind. Gerade da der Vergleich zum "Migrationshintergrund" von den Autoren geklammert und angefügt wurde. Trotzdem hört sich das auf den ersten Blick für mich so an, als würden die Besitzer die Zwangsarbeit mit von Nazis erwirtschafteten Geld in ihrer Buchhandlung irgendwie still und heimlich fortführen.MokaEfti schrieb:Die BIPoC-Intellektuellen nahmen dabei unter anderem die belastete Familiengeschichte der She-Said-Besitzerin Emilia von Senger in den Blick. Die deutsche Mehrheitsgesellschaft, forderten sie, müsse anfangen, ihren „Nazihintergrund“ zu verhandeln (ähnlich, wie nichtweißen Deutschen geläufig ein „Migrationshintergrund“ zugeschrieben wird) sowie die materielle Kontinuität, das NS-Erbe.
Tussinelda schrieb:Aber was hat das alles mit pc zu tun?
Politische Korrektheit, häufig Political Correctness als Lehnwort aus dem Englischen (kurz PC),[1][2] ist ein aus dem englischen Sprachraum stammendes politisches Schlagwort, das insbesondere in der Theorie der öffentlichen Meinung eine Rolle spielt. In der ursprünglichen Bedeutung bezeichnet der englische Ausdruck politically correct, deutsch politisch korrekt, die Zustimmung zu der Idee, dass Ausdrücke und Handlungen vermieden werden sollten, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen können (etwa bezogen auf Geschlecht oder Hautfarbe).[3] Der Ausdruck ist älter, hat aber erst seit Beginn der 1990er-Jahre größere Verbreitung gefunden. Damals wurde er von der politischen Rechten und den Konservativen in den USA aufgegriffen, um die Verwendung und vorgebliche Dominanz „politisch korrekter“ Sprache als Zensur und Einschränkung der Redefreiheit zurückzuweisen. In der Folgezeit griffen auch konservative Kreise in Europa das Schlagwort auf.Quelle: Wikipedia: Politische Korrektheit
@abberlineabberline schrieb:Vielleicht würden manche Menschen besser erst einmal warten, was das denn für ein "Event" wird.
Es geschah im Februar, und wer dieser Geschichte nachspürt - sie spielt sich fast ausschließlich im Netz ab -, findet bald Verbindungen nach New York und London. Am 18. Februar kündigte das Topics auf Englisch eine Veranstaltung über den italienischen Faschisten, Futuristen und Esoteriker Julius Evola (1898 - 1974) an, der als "komplexer, missverstandener und zunehmend einflussreicher Denker" vorgestellt wurde. Evola, ein Faschist der ersten Stunde, einer von der modernistischen, von Nietzsche herkommenden Seite, wird heute von der internationalen Rechten wieder öfter zitiert, so von Steve Bannon oder dem russischen Denker Alexander Dugin, einem mit Putin verbundenen Geschichtsphilosophen. Jeder, der sich mit dem rechten Denken beschäftigt, kennt den Namen. Aber es ist schwer, an Evolas Werke heranzukommen. Aufklärung über ihn könnte also hilfreich sein....
Einen Tag später, am 28. Februar, sagten die Inhaber des Topics ihre Veranstaltung ab. Direkte Angriffe auf den Laden hatte es bis dahin (und bis heute, darauf legen sie Wert) nicht gegeben. Es gab den Shitstorm. Aber war er entscheidend? Zwei Tage vor dem Aufruf der Berliner Antifa-Gruppe war in der New York Times ein kritischer Bericht über eine Londoner Galerie namens LD 50 erschienen, die das Denken der internationalen Rechten ästhetisch aufgreift. In dieser Londoner Galerie kamen, wie zehn Tage später, am 8. März, das Magazin The Baffler berichtete, auch Autoren der extremen Rechten wie Brett Stevens zu Wort, ein weißer Ethno-Nationalist, auf den sich beispielsweise der norwegische Massenmörder Anders Breivik berufen hatte, was Stevens nicht schlimm fand.Quelle: https://www.sueddeutsche.de/kultur/streitkultur-im-netz-warum-ein-israelischer-buchladen-in-berlin-schliessen-musste-1.3605653-2
Ein Problem für das Topics wurde, dass der Referent, der über Evola reden sollte, zum Umfeld dieser quer über den Atlantik beobachteten Londoner Galerie gehört, ein Mann namens D. C. Miller. Auf diese Verbindung wies schon am 27. Februar ein Kommentar auf der Facebook-Seite des Topics hin, und es war offenbar vor allem dieser Kommentar, der die Neuköllner Buchhändler bewog, ihre Veranstaltung abzusagen. Jedenfalls verwiesen sie in der Absage auf diesen LD 50-kritischen, englischsprachigen Kommentar.
Antisemitismus Weil du Jude bist
Antisemitismus
Weil du Jude bist
Am 28. Februar, schon nach der Absage, stellte D. C. Miller ein paar Vortragsnotizen zu Evola auf die Seite des Topics, und ja: Da zeigte sich eine eher distanzlose Herangehensweise. Miller schildert Evolas radikalen Individualismus, seinen heidnischen Imperialismus, seine Kritik an der modernen Zivilisation, seine Verehrung für starke Führerfiguren eher behaglich. Besonders interessiert ihn dessen Nähe zu Magie und Esoterik: Angeblich befasste sich Evola mit geheimen Riten im römischen Kolosseum, welche die Rückkehr des Römischen Reichs beschleunigen sollten: "Magie und Politik waren für Evola unlöslich miteinander verknüpft."
Und diese Verbindung, das erklärten die Betreiber des Topics in allen Gesprächen, habe sie eigentlich interessiert: die Nähe von rechtem Denken zur Esoterik, dem Hauptthemenfeld ihres Ladens. Das ist ein legitimes Interesse, aber offenbar wurde ihnen, die sich selbst als eher links, aber unpolitisch verstehen, die Nähe, in die sie ihr Referent zu einer genuin rechten Szene gebracht hatte, doch unheimlich.
Antisemitismus spielte keine Rolle sagen die Betreiber
In London jedenfalls gibt es längst eine Bürgerinitiative gegen das LD 50, die auf Tumblr eine eigene Webseite unterhält. Wussten die Berliner "Antifaschisten" von dieser Londoner Parallele? Das ist wahrscheinlich. Jedenfalls ging es in dem von ihnen ausgelösten Shitstorm fast nur noch ums LD 50 und die fatale Nähe des Evola-Referenten zu dieser Galerie.
Das Ende des Topics kam erst jetzt, fünf Monate nach dem Evola-Vorfall. Und es wurde, über den Umweg des Restaurantblogs Eatler, rasch zu einem Berliner Aufreger. Welt, Tagesspiegel, Berliner Zeitung, der Freitag, Zeit Online brachten große Artikel, aber erst eine Glosse in der FAZ erwähnte den Hintergrund von D. C. Miller. Die Geschichte: "Antifa macht israelischen Buchladen kaputt" wurde allerdings von den beiden Betreibern von Anfang an bestritten: Antisemitismus spielte keine Rolle, physische Übergriffe habe es nie gegeben, darauf legen sie eben ausdrücklich Wert. Doch sei seit dem Evola-Vorfall der Umsatz, der ohnehin nie groß war, sogar noch eingebrochen.
Diese Geschichte spielte sich fast ausschließlich im Netz ab, in einer Welt der Bezüge, die von New York über London nach Neukölln reichen. Hier, im Netz, waren es auf einmal nur ein paar elektronische Handschläge zwischen dem Topics und Anders Breivik, über die Zwischenschritte D. C. Miller - LD 50 - Brett Stevens. Gerüchte, positive und negative, bedeuten alles für ihr Geschäft, erklärten die Topics-Betreiber. Vielleicht wurde ihre kleine Zielgruppe durch den Evola-Vorfall dann so verschreckt, dass das wackelige Geschäftsmodell zusammenbrach.
Hätte dagegen ein breiter aufgestellter Laden - etwa mit Schulbüchern für die migrantischen Kinder des Viertels, also mit Bezug zur sozialen Realität vor der Ladentür in Neukölln - einen solchen intellektuellen Mini-Shitstorm nicht locker überlebt? Wer will solche Kausalitäten entscheiden?
warum das denn? Und wo prangert er es denn in Bezug zur HipHopKultur an? Und was hat das Team für das er spielt und Brooklyn damit zu tun? Das n-word zu nutzen wird doch auch in der black community kontrovers diskutiert.capspauldin schrieb:Das gerade Irving den Bezug der Hip Hop Kultur im Bezug zum NWort anprangern ist spannend, als Spieler der Nets aus Brooklyn.
Das stimmt und hat mich teilweise stark überrascht. Die Bandbreite geht von "keiner darf es sagen" über "kommt auf den Kontext an" bis zu "don't care". Von den letzten beiden bekommt man hier aber sehr wenig mit.
Vor einigen Tagen hatte ich geschrieben dass ich es in einer Werbung auf SAT1 gehört hatte und wurde dann natürlich nach Einzelheiten gefragt die ich damals nicht liefern konnte.nocheinmal schrieb:Die Bandbreite geht von "keiner darf es sagen" über "kommt auf den Kontext an" bis zu "don't care". Von den letzten beiden bekommt man hier aber sehr wenig mit.
wurde aber auch immer wieder von mir eingeworfen, dass es kontrovers diskutiert wird innerhalb der community.
So ist es - leider. Vielleicht haben sie was gemerkt und eine "entschärfte" Version eingestellt.
naja, dann verstehe ich aber das von gestern
nicht. ich habe schon beim ersten Mal, als Du es erwähntest nix gefunden.
SAT hat offenbar keine Probleme damit und ich habe auch nicht gehört dass sich irgend jemand daran gestört hat.
Wird hier durch die Hintertür Popkultur was gesellschaftsfähig ?
Noch mal zur Klarstellung. Der Trailer mit dem N-Wort war eine von den üblichen Eigenwerbungen die SAT vor oder nach der eigentlichen Werbung schaltet. Dauert vielleicht eine Minute, ist also viel kürzer als das Ding das in der Mediathek steht.
wie gesagt, dass wird auch innerhalb der black community durchaus kontrovers diskutiert.
Na, grade im Rap und im weiteren Milieu gehört es ja auch zum Standing politisch unkorrekt zu sein. Da ist man eher nicht auf politisch korrekte Äußerungen bedacht. Meine Meinung.
Da scheint es keinerlei Benennungsängste zu geben.
