1) Ich halte pc nicht für ein ExperimentSeidenraupe schrieb:wenn die pc zwar gendergerechte Sprache in ausgewählten bubbles durchsetzen kann (Universitäten, in neu gestalteten Gesetzestexte wie der StVO, und in Rathäusern) aber nicht bis hin zu den Familien - und Ortsnamen , ist sie dann ein erfolgreiches Experiment?
Ist das Ziel von pc also, Unmut zu erregen und bemisst sich der Erfolg von pc an einer bestimmten Menge an Unmut?Groucho schrieb:Bei der Menge an Unmut, die gendergerechte Sprache auslöst, scheint sie sehr erfolgreich zu sein.
Nein, du weißt selbst, dass das keines der Ziele ist.
Indirekt schon.
steht nix von dem, was Du nachgewiesen haben willst.
für die Gemeinde Neger mit den Ortsteile Ort Ober-, Mittel- und Unterneger hatte ich bereits belegt, dass die Namensgebung seit mindestens 1442 belegt ist und auf einen Hans von der Neger (Familienname der Familie: von der Neger) zurückgeht.
Ich würde sagen, Politicall Corectness zeigt damit, wie selbstverständlich und erfolgreich sie(pc) ist,
Nunja, auf jeden Fall können wir festhalten, daß die ideologisch getriebenen politisch Inkorrekten wohl andauernd eine erstklassige Bauchlandung hinlegen, da ihren abgeschmackten Versuche, die politische Korrektheit ganz nach AfD Manier mit allen Mitteln zu diskreditieren, merkwürdigerweise nicht so richtig auf fruchtbaren Boden fallen will.
Das verstehe ich nun wirklich nicht. Die Forderung/Aufforderung, wie man es eben nennen möchte, zur (berechtigten?) Einsichtnahme kommt doch aus PC Kreisen. Granit sind doch dann die PIC Menschen die es nicht annehmen möchten.eckhart schrieb:denn Forderungvorschläge kommen ausschließlich von Seiten Politically Incorrect und stoßen bei Politicall Corectness auf Granit.
Meine Wahrnehmung ist entgegengesetzt.
meinste sowas wie hier bei der TAZ?peekaboo schrieb:Mich dünkt zudem, daß einige der verquirlt Denkenden aus der politisch Inkorrekten Ecke ihrer Sache mit der "immer nur Dagegensein (selbst wenn man sich dafür zum Clown macht)-Kasperle-Nummer" oft einen Bärendienst erweisen.
allesamt FahrradkuriereWieso heißt die
Kasperle-Nummerbei der linken TAZ völlig pic Fahrradkuriere und nicht Fahrradkurierdienstleistende?
verquirlt Denkenden aus der politisch Inkorrekten Ecke ihrer Sache mit der "immer nur Dagegensein...)-Kasperle-Nummer
Sieg für die Reformer...
Im Kosovo hat die Generation der Unabhängigkeitskämpfer ihren Ruf verspielt. Die Wahlsieger versprechen den Aufbau eines funktionierenden Staates.
Was musste der als Kommunist, Nationalist oder Islamist verunglimpfte linke Reformpolitiker Albin Kurti alles aushalten, bis jetzt die Dinge geklärt werden konnten. Es waren ja nicht nur die korrupten innenpolitischen Gegner, die Kurti zum Teufel wünschten...
Der Erdrutschsieg von Vetëvendosje bedeutet gleichzeitig die vernichtende Niederlage der Generation der ehemaligen Kämpfer der Befreiungsfront UÇK, die mit Hilfe der Nato den Krieg gegen die serbische Herrschaft 1996-1999 gewonnen und Kosovo in die Unabhängigkeit geführt hatte...
Weil Osmani sich Vetëvendosje anschloss, trug sie wesentlich zum deutlichen Sieg der Reformer bei, denn die Hälfte der LDK-Wähler folgten ihr.Quelle: https://taz.de/Parlamentswahl-im-Kosovo/!5752005/
(die auch ad hominem gedeutet werden könnte) überdenken!
Ich treibe mich gern auf Unis rum und besuch auch gern das Rathaus, Gesetze respektiere ich.
Die meinige empfinde ich ganz entspannt.
Wikipedia: -ing
Die Endung -ingen ist eine Wortendung vieler Ortsnamen im deutschsprachigen Raum. Wie auch bei Familiennamen wird eine Zugehörigkeit ausgedrückt, in der Regel ist der vorhergehende Wortteil ein Ort oder eine Person. Der lokativische Dativ Plural -ingen (altfränkisch -ingan) dient zunächst als Stellenbezeichnung, die dann auf einen eigentlichen Ortsnamen übertragen werden kann. Häufig gehen auch diese Ortsnamen auf einen Personennamen zurück und beziehen so die Siedlung auf einen lokalen Anführer (z. B. Mainflingen < Mainolf). Daneben ist auch ein Bezug auf die geographischen Gegebenheiten der Siedlung möglich (z. B. Göttingen < altsächsisch gota ‚Bach‘).
doch, in dem link und dem deraus Zitierten steht genau das
Häufig gehen auch diese Ortsnamen auf einen Personennamen zurück und beziehen so die Siedlung auf einen lokalen Anführer (z. B. Mainflingen < Mainolf)dazu muss man nur noch wissen, dass Mainolf ein Personenname ist und es vor dem 12. JH keine Familiennamen, wie sie heute gebräuchlich sind, gab.
Die deutschen Familiennamen haben sich im deutschsprachigen Raum seit dem 12. Jahrhundert nach und nach etabliert. 1875 wurden im Deutschen Reich die Standesämter eingeführt und die Namen festgeschrieben. Seitdem trägt jeder Deutsche einen Vornamen, einen eventuellen Zwischennamen und einen Familiennamen,Hervorhebung von mir
FahrerInnenund dann steht da
Rund zehn Frauen und Männer, allesamt Fahrradkurierealso wo ist das jetzt nicht pc?
Die taz ist nicht homogen. Nur mal nebenbei, da sind zig unterschiedliche Menschen, die unterschiedlich schreiben und es gibt da kein Gesetz, alles pc schreiben zu müssen. Ich verstehe das Beispiel also nicht. Keins von beiden.
Na weil die Frauen damit auch Kuriere sind ... die männliche Form ... Kurier*Innen wäre doch treffender, wenn man absolut pc sein möchte.
also wo ist das jetzt nicht pc?
eben, das ist ja der Witz
Rund zehn Frauen und Männer, allesamt Fahrradkuriere
ernsthaft, die Kuriere (Mehrzahl) ist die männliche Form? LUL :D
Tja ... manchen bleibt das Lachen im Halse stecken wenn aus Kunden nicht Kund*Innen werden. Da halte ich es mit
Die meinige empfinde ich ganz entspannt. :)
Ja, ja, schon klar, das Gendersternchen stört. :D
Würde ich schon sagen:
Die Diskussionen um Political Correctness oder "politische Korrektheit" prägen seit mittlerweile fast vierzig Jahren den gesellschaftlichen Diskurs um die Meinungs- und Redefreiheit. Selbst moderatere Stimmen sehen politisch korrekte Bezeichnungen als "Sprachschöpfungen" einer meist nicht näher definierten "Linken", die die "gemäßigte demokratische Mitte (…) zum Schweigen" bringe;[1] weniger moderate Stimmen sprechen von einer Kultur der "Zensur, Einschüchterung und Indoktrination", die unsere Gesellschaft in eine "geistige Knechtschaft" führe, indem sie uns veranlasse, uns aus "Angst vor Isolation" der "Meinung der scheinbaren Mehrheit" anzuschließen,[2] oder von "Sprachverboten" und einer "Meinungsdiktatur", die die "Spaltung der Gesellschaft" vorantreibe.[3] Selbst unter denjenigen, die ihr etwas Positives abgewinnen können, wird oft gemahnt, es mit der Political Correctness nicht zu übertreiben.[4]Quelle: https://www.bpb.de/apuz/306446/politisch-korrekte-sprache-und-redefreiheit
Aber was ist das eigentlich: Political Correctness? Lässt man die Kampfrhetorik beiseite, lässt sich der Begriff am ehesten so definieren, wie es der Duden tut, nämlich als "Einstellung, die alle Ausdrucksweisen und Handlungen ablehnt, durch die jemand aufgrund seiner ethnischen Herkunft, seines Geschlechts, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Schicht, seiner körperlichen oder geistigen Behinderung oder sexuellen Neigung diskriminiert wird."[5] Typische Beispiele für solche abzulehnenden Ausdrucksweisen sind Wörter wie "Zigeuner" für Sinti und Roma, "Spasti" für Menschen mit Behinderungen oder "Schwuchtel" für homosexuelle Männer. So definiert, kann die Idee der Political Correctness eigentlich nicht kontrovers sein: Selbst unter ihren Gegner_innen würde wohl kaum jemand argumentieren wollen, dass es richtig sei, die genannten Gruppen zu diskriminieren. Und tatsächlich scheint es allgemein unstrittig zu sein, dass es im öffentlichen Diskurs "Grenzen des Sagbaren" geben soll:[6] Schließlich sind eine Reihe von Sprechhandlungen wortwörtlich, also im strafrechtlichen Sinne verboten, ohne dass dies auf gesellschaftlicher Ebene kritisch diskutiert würde – unter anderem die Beleidigung (§185 Strafgesetzbuch), die üble Nachrede (§186, §188 StGB), die Verleumdung (§187 StGB) und die Bedrohung (§241 StGB), die sich typischerweise gegen Individuen richten, und die Volksverhetzung (§130 StGB), die sich gegen "eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe" oder Individuen wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer solchen richtet.[7]
Ein Grund für die Diskrepanz zwischen der kontroversen Diskussion und den eigentlich wenig kontroversen Zielen der Political Correctness ist, dass politisch korrekter Sprachgebrauch in dieser Diskussion unzureichend von zwei oberflächlich ähnlichen Phänomenen abgegrenzt wird. Vor allem ihre Kritiker_innen setzen politisch korrekten Bezeichnungen für Gruppen wie die oben benannten mit Euphemismen,[8] "Bürokratensprech"[9] oder orwellschem "Neusprech"[10] gleich, unterstellen ihnen also eine beschönigende, verschleiernde oder sogar indoktrinierende Absicht. Befürworter_innen eines solchen "politisch korrekten" Sprachgebrauchs sehen in den zu vermeidenden Bezeichnungen dagegen Schimpfwörter, die es aus Respekt und Höflichkeit zu meiden gelte.[11]
nee, der Witz ist, dass ALLE die da waren angesprochen waren. Denn es wurden ja explizit die Frauen und Männer erwähnt. Es geht ja darum, nicht nur mitgemeint, mitgedacht zu sein, sondern mitgenannt zu werden. Und das wurden ja die Anwesenden.
