Und warum würdest du das so lassen, Lehrer aber nicht - womit ich dir jetzt hoffentlich nichts falsches unterstelle?peekaboo schrieb:Gute Frage :D Wahrscheinlich würde ich das Wort so lassen, wie es ist.
das Wort an sich ist weder unästhetisch noch kompliziert.
Weil dies Wort korrekt zu gendern für mich zu kompliziert wäre. :Dzigushen schrieb:Und warum würdest du das so lassen
Lehrer würde ich auch so lassen. Ich habe aber auch keine Probs damit, wenn einer das Wort ändern möchte.
Alles gut.
Ja, ist PC, aber typografisch Unkorrekt.
Trans ist doch wohl eher eine Störung, wenn jemand heute Mann ist, morgen Frau, dann wieder Mann und übermorgen wieder Frau. Das sollte man nicht auch noch mit einer eigenen Ansprache belohnen.Bettman schrieb:trans. Wobei trans eine ganze Menge abdeckt
aber es gibt doch auch Zwitter, wo sollen diese sich zuordnen?
Wenn die sich ausgeschlossen fühlen ist das deren Problem. Wenn die ein weibliches oder männliches Geschlechtsteil haben sind sie bei „Damen und Herren“ angesprochen und fertig.
Diese könnten sich auch ausgeschlossen fühlen
da beides derzeit zusammen auftritt, lehne ich halt beides ab.paranomal schrieb:Ich selbst bin auch kein Fan der postmodernen Identitätspolitischen Strategien, verwerfe die grundsätzliche Idee geschlechtersensibler Sprache aber nicht.
genau, "Baum" schließt nicht nur einhäusige, sondern sogar männliche und weibliche Bäume ein ;) (sog. zweihäusige)
man gendert wohl in Lehrende (pl)
genau. Die Meinung JEDER betroffenen Person zählt. Auch die von Optimist, auch die von mir, auch die von Menschen, die das gegenderte Gequatsche ablehnen,Tussinelda schrieb:ja und das zählt ja, was Du meinst.
wie gesagt, nehme doch Rücksicht auf die Gruppe derer, die nicht so sprechen wollen wie du. Ist doch ganz einfach.
mach wie du willst.
auch schon "abgefahren", aber immer noch besser als der Sternchen-Unsinn :)
Wenn ich in der Schule richtig aufgepasst habe, nicht nur abgefahren, sondern in vielen Kontexten falsch. Lehrende sind Lehrende während sie lehren. Wenn sie aber in ihrer Freizeit auf die Straße gehen und für bessere Bildungspolitik demonstrieren, sind sie keine Lehrenden mehr, wohl aber Lehrer.
Aber ist es nicht irgendwie seltsam, daß man sich auf der einen Seite über scheinbar unästhetisch wirkende Doppelpunkte (wie bei "Bürger:innen), oder Gendersternchen in der Schrift mokiert, aber an ein falsch gesetztes Leerzeichen oder diese bekannten 3 Punkte... nach einem Wort nichts unästhetisch finden kann? Wie soll man sowas bitte verstehen?
wen meinst du denn?
genau, darauf kommts an.
das ist ja das furchtbare!
Das könnte damit zu tun haben, dass das eine "nur" die Ästhetik betrifft, das Gendern aber ein viel weitere Eingriff in die Funktion der Sprache ist. Finde das deswegen auch weniger schlimm, obwohl mich Plenks, Deppenleerzeichen und - apostrophe sowie die drei Pünktchen auch stören.
richtig. Mit Bürger sind einfach alle gemeint.SchuhmannFu schrieb:es ist doch wohl selbstverständlich, wenn man von den "Bürgern einer Stadt" redet,
dass hier alle gemeint sind: gross, klein, jung, alt, mann und frau!
Na, alle die sich nicht an plenken stören, aber an ein Gendersternchen.
Ich finde "plenken" ziemlich unästhetisch. Da sieht der Text immer aus wie Kraut und Rüben und ist für mich teilweise nur schwer lesbar, fast so als wenn man gar keine Interpunktion verwenden würde. Gendersternchen oder Doppelpunkte stören mich hingegen nicht so sehr im Lesefluß.
Schon möglich.
mich sehr, so unterschiedlich ist das nun.
was soll denn an den 3 Punkten unästhetisch sein?
gut auf den Punkt gebracht:
...
Doch solche gesellschaftlichen Spaltereien lehne ich ab - und damit das gesamte spaltende Konzept der pc
Mit Mistdiskutanten gehst du aber nicht so sensibel um, wie mit den Menschen deines Umfeldes.
Ganz genau. Deswegen kann das was in der Sprache und Schrift als ästhetisch oder unästhetisch empfunden wird, nur ein subjektives Empfinden sein, aber niemals Allgemeingültigkeit haben, meine ich.
Gegenfrage: Was soll an ein Sternchen oder Doppelpunkt nicht ästhetisch sein? Ich würde sagen, das ist immer Geschmackssache was einer dafür hält und was nicht.
Damit nich jemand versteht, PCs würden spalten, habe ich mal die Definition von PC rausgesucht:
Politische Korrektheit oder als Adjektiv politisch korrekt, häufig Political Correctness als Lehnwort aus dem Englischen (kurz PC),[1][2] ist ein aus dem englischen Sprachraum stammendes politisches Schlagwort, das insbesondere in der Theorie der öffentlichen Meinung eine Rolle spielt. In der ursprünglichen Bedeutung bezeichnet der englische Ausdruck politically correct die Zustimmung zu der Idee, dass Ausdrücke und Handlungen vermieden werden sollten, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen können (etwa bezogen auf Geschlecht oder Hautfarbe).[3] Der Ausdruck ist älter, hat aber erst seit Beginn der 1990er-Jahre größere Verbreitung gefunden. Damals wurde er von der politischen Rechten und den Konservativen in den USA aufgegriffen, um die Verwendung und vorgebliche Dominanz „politisch korrekter“ Sprache als Zensur und Einschränkung der Redefreiheit zurückzuweisen. In der Folgezeit griffen auch konservative Kreise in Europa das Schlagwort auf.Quelle: Wikipedia: Politische Korrektheit
