Die "Politisch Korrekten", die ich als solche bezeichne, interessieren sich herzlich wenig dafür, ob sie andere kränken oder ihnen sonstwie auf den Zeiger gehen. Sie möchten lediglich, dass andere sich einschränken und zurückziehen.RedBird schrieb:Wir sind nur noch damit beschäftigt, niemanden mehr zu kränken, das ist nicht zielführend und geht mir persönlich ganz gewaltig auf die Nerven.
Kommt drauf. Ganz so hart bin ich in der Realität nicht. Ich besitze im Normalfall eine gewisse Toleranzzone, in der sich gewisse Dinge einfach "leerlaufen", ohne Stress und Gegenreaktion.
Wie gesagt: im Falle von pc müssen sich nur Rassisten und Sexisten einschränken.Tripane schrieb:Sie möchten lediglich, dass andere sich einschränken und zurückziehen.
Kommt darauf an, wie weit diese Grauzone reicht und wo sie aufhört.
Natürlich, wie so oft. Die Möglichkeiten sind so komplex wie das Leben selbst. Es hängt von der Situation und den Begleitumständen ab.paranomal schrieb:Kommt darauf an, wie weit diese Grauzone reicht und wo sie aufhört.
Ich erlaube mir mal, darauf zu antworten:
AfD (Seite 2464) (Beitrag von Tripane)
für einigermaßen hilf- und wertlos halte.
Ich hab nichts verstanden, weil du mal wieder nichtssagenden Schwachsinn postest. Wer bitte hat davon geredet nichts zu tun und die Polizei abzuschaffen. Wenn du es nicht schaffst, deine Hirnzellen einzuschalten und im Kontext meine Beiträge zu lesen, halte dich mal lieber etwas zurück.Abahatschi schrieb:Du hast schon richtig verstanden - sich in einem Thread einmischen und mit einem Beispiel kommen "aber schau da auch" nutzt nichts.
Der Lösung des Falls Dutroux und des Falls Savile helfen bei den Diskussion über den Banden leider gar nichts - es lenkt nur ab.
Warum magst Du von der Banden Diskussion ablenken?
Wenn Dir diese zwei Fälle so wichtig sind, warum hast Du keinen Thread dazu aufgemacht...sind ja auch lange her.
Nichts leichter als das dann für Dich: wo steht noch mal dass alle Pakistaner Mitglied einer Kinderschände Bande ist?vincent schrieb:Rückschlüsse von der Bande auf den Rest der Bevölkerung zu ziehen. Das aber geschah hier und geschieht immer wieder.
Dann lern richtig zu lesen!
*ich habe den Thread durchsucht und finde nichts.
Dazu ist Pakistan kein Land in dem Frauenrechte oder Kinderrechte groß geschrieben werden. Pakistan hat auch eine starke Kultur des Jungen-Missbrauchs.
Dazu vielleicht noch ein bisschen Rachegedanken wegen der britischen Kolonialzeit.
Gepaart veilleicht mit fehlender Anbindung an die neue Heimat. Aber wissen tue ich es nicht. Ich sehe nur, dass Pakistaner da überproportional vertreten sind und ein gewisser Generalverdacht deshalb nicht falsch ist.
Und Pakistaner, die gegen Missbrauch sind, sollten damit ja kein Problem haben.
Und weil man sich diesem Verdacht nicht aussetzen wollte, ist in UK das passiert, was da eben passiert ist.tudirnix schrieb:an dem von dir zitierten Kommentar fehlt lediglich noch das Tüpfelchen auf dem i: Als Eingangssatz "Ich bin kein Rassist, aber..." sowie am Ende "das wird man ja noch sagen dürfen"
@Bone02943
Da werden dann gleich alle Asiaten in diesen Skandal mit reingezogen, was natürlich von der indischstämmigen Bevölkerung als Affront gewertet wurde.
Im Februar 2016 kritisierten der Hindu Council UK und die Sikh Federation (UK) die Medien und die Behörden dass die Vergewaltiger Gangs als "Asian" bezeichnet wurden, dies sei ungenau und würde andere ethnische Gruppen in Verruf bringen. Wegen Political Correctness würde die Täter nicht als "Pakistani Muslims" bezeichnet.Wikipedia: Missbrauchsskandal von Rotherham
ja, natürlich hätte das verhindert werden können.
Und weil das so ist, lässt man einfach alles so weiterlaufen wie es eben läuft und bezeichnet einfach alle Asiaten als potentielle Täter weil das differenzierter ist, als nur von Pakistanern zu reden?
Pakistan (Urdu پاکستان Zum Anhören bitte klicken! [paːkɪst̪aːn̪], amtlich: Islamische Republik Pakistan) ist ein Staat in Südasien.Wikipedia: Pakistan
