Damit rennst du bei mir natürlich offene Türen ein, bei wem nicht?Abahatschi schrieb:Das Untersuchungsteam fand Fälle von Kindern, „die mit Benzin übergossen wurden – wobei ihnen gedroht wurde, sie anzuzünden –, die mit Schusswaffen bedroht wurden, die bei brutalen gewalttätigen Vergewaltigungen zusehen mussten – wobei ihnen gedroht wurde, sie würden die nächsten sein, wenn sie jemandem davon erzählten“.
Gibt es nicht. Lesen, wahrnehmen , verstehen, reflektieren, schreiben, Du hast zwar richtig zitiert aber dann nicht weiter gemacht.tudirnix schrieb:Was ist denn das Gegenteil von Antihetze?
Ich halte sie in diesem Fall für nicht angebracht, weil die Nennung der Täter keine Hetze ist. Siehst Du das anders?
Erwischt, ist aus dem Wiki Link...aber warum lesen, man kennt sich ja aus.Bone02943 schrieb:Quelle fehlt aber.
Darüber sprechen dürfen wäre schon der erste Schritt innerhalb der Polizei gewesen, da muss noch nicht die Öffentlichkeit breit eingebunden sein.
Oh mann oh man...zum Dritten:
Beamte hätten Jahre lang tatenlos zugesehen, weil sie „mehr Angst davor hatten, als Rassisten bezeichnet zu werden, als davor, Kindesmissbrauch zu übersehen“.
worauf der Bericht hinweist – „erinnern sich an klare Anweisungen von ihren Vorgesetzten“, solche ethnisch-bezogenen Angaben nicht vorzunehmen.
Wenn man sich gewisse Netzwerke und Kommentare anschaut ja. Weil es zu Pauschalisierungen kommt und Menschen bewusst in Sippenhaft genommen werden durch gewisse Klientel, um Stimmung zu machen. Ein paradebeispiel haben wir hier bereits diskutiert.
Generalverdacht aufgrund der Herkunft. Ich nenne sowas Hetze. Und das darf ich ganz PC so äußeren, auch wenn es den PC Feinden in diesem Moment den Schaum vor den Mund treibt.Kassandra77 schrieb:Gepaart veilleicht mit fehlender Anbindung an die neue Heimat. Aber wissen tue ich es nicht. Ich sehe nur, dass Pakistaner da überproportional vertreten sind und ein gewisser Generalverdacht deshalb nicht falsch ist.
Deutschland ist auf allen Augen blind, links, rechts, Migranten...alles halt.
und ergänzend zum Kommentar von @Abahatschi ....
Vor wenigen Tagen wurde bekannt, dass die nationale Polizeibehörde „National Crime Agency“ gegen einige Rotherhamer Stadträte und Polizisten mit pakistanischen Wurzeln ermittelt. Sie sollen selbst den Kinderschänderringen angehört und womöglich ein strafrechtliches Vorgehen behindert haben.http://www.faz.net/aktuell/politik/missbrauch-in-rotherham-stadt-des-schweigens-13434501-p3.html
Obwohl von der Mehrheit der Täter bekannt war, dass sie asiatischer oder pakistanischer Herkunft sind, beschrieben sich mehrere Mitarbeiter der Behörde als nervös hinsichtlich der Ermittlung der ethnischen Herkunft der Täter – aus Angst davor, dass sie als Rassisten angesehen werden könnten; andere – worauf der Bericht hinweist – „erinnern sich an klare Anweisungen von ihren Vorgesetzten“, solche ethnisch-bezogenen Angaben nicht vorzunehmen.[21] Einem Mitarbeiter, der 2002 versuchte, bei hochrangigen Polizeibeamten auf den Anstieg dieser Missbrauchsfälle aufmerksam zu machen, wurde gesagt, dass er dies unterlassen solle; darüber hinaus wurde er anschließend suspendiert und ins Abseits gedrängt.Wikipedia: Missbrauchsskandal von Rotherham
Sarah Champion, Abgeordnete der Labour Party des Wahlkreises Rotherham, erklärte, politische Korrektheit habe das Problem verschärft. Der Fall stelle „einen organisierten Angriff auf weiße Kinder von Männern aus einer bestimmten ethnischen Gruppe“ dar. Beamte hätten Jahre lang tatenlos zugesehen, weil sie „mehr Angst davor hatten, als Rassisten bezeichnet zu werden, als davor, Kindesmissbrauch zu übersehen“.
Das ist mir zu albern, erst recht weil es hier um ein schwerwiegendes und ernstes Thema geht.
Falls die PC Ursache für den größten Kindesmissbrauch-Skandal der jüngeren Geschichte sein sollte, ist sie nicht fürn Arsch? Zielte die Diskussion etwa nicht darauf ab?chorus schrieb:Hat sich denn jemand derartig geäußert?
