Tussinelda
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe9d2/fe9d2b7a9511147a9811863a5baef44b3a51f0a6" alt="Profil von Tussinelda"
anwesend
dabei seit 2011
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Es geht zuerst mal um Respekt gegenüber dem anderen als Mensch, ein Grundrespekt, eine Grundhöflichkeit ...RedBird schrieb:Ich respektiere, wen ich für respektabel halte. Deshalb ist es auch Unsinn Respekt für eine bestimmte Gruppierung politisch einzufordern.
Egoismus ist für mich nicht verwerflich, Unehrlichkeit aber schon. Geheuchelter Repekt zählt zu Unehrlichkeit. Wenn ich jemanden nicht respektiere, dann zeige ich das auch.
Denke ich auch. Der Esel hat auch Gefühle und möchte sicher nicht sexualisiert werden.Tussinelda schrieb:@Bone02943
zwischen "Eselficker" und "Kartoffel" sehe ich aber eine gewaltige Diskrepanz.
Mir sind die meisten Leute egal, also bin ich weder aggressiv noch besonders freundlich. Reicht das als "Respekt"? Aber ich lasse mir nur sehr, sehr ungerne den Mund verbieten und wenn ich jemanden nicht respektieren, dann erfährt er das. Mir ist es dann auch egal, welcher Minderheit er angehört. Schwarze, Juden, Rollstuhlfahrer verdienen nicht mehr Respekt, als alle anderen auch.Issomad schrieb:Es geht zuerst mal um Respekt gegenüber dem anderen als Mensch, ein Grundrespekt, eine Grundhöflichkeit ...
Natürlich kann man unhöflich sein, wenn es begründet ist durch Worte und Taten des Gegenübers, aber das darf nicht dazu führen, dass man jemanden völlig Unbekannten dumm anmacht ... In solchen Gesellschaften, wo das Usus ist, regiert die Gewalt, und es genügt wenig, dass alles auseinanderfliegt ...
Wie willst du denn jemandem zeigen, dass du ihn nicht respektierst ohne ihn abzuwerten? Mit einem Blumenstrauß wird das schwierig.Tussinelda schrieb:@RedBird
wer verbietet Dir denn den Mund? Aber könnte es sein, dass es manche gar nicht wissen wollen, was Du von ihnen hältst zum Beispiel? Oder Du dies auch mitteilen könntest, ohne jemanden abzuwerten, zu beleidigen? Offenbar nicht.
Das dir das wohl eines Esels mehr am Herzen zu liegen scheint, als an den Menschen in der Aussage, dass sagt schon einiges. Zumal keiner weiß ob ein Esel überhaupt versteht was eine Beleidigung wie "Eselficker" ist.RedBird schrieb:Denke ich auch. Der Esel hat auch Gefühle und möchte sicher nicht sexualisiert werden.
Ganz einfach, in dem man sagt, "Ich möchte nichts mit dir zu tun haben, wir passen nicht zu einander." Nicht mehr und nicht weniger.RedBird schrieb:Wie willst du denn jemandem zeigen, dass du ihn nicht respektierst ohne ihn abzuwerten?
Nicht dein verdammter Ernst.Bone02943 schrieb: RedBird schrieb:
Denke ich auch. Der Esel hat auch Gefühle und möchte sicher nicht sexualisiert werden.
Das dir das wohl eines Esels mehr am Herzen zu liegen scheint, als an den Menschen in der Aussage, dass sagt schon einiges. Zumal keiner weiß ob ein Esel überhaupt versteht was eine Beleidigung wie "Eselficker" ist.
Gegenfrage: Musst du jemanden, dem du zeigen willst, dass du ihn nicht respektierst, sexistisch, rassistisch oder sonstwie diskriminierend beleidigen?RedBird schrieb:Wie willst du denn jemandem zeigen, dass du ihn nicht respektierst ohne ihn abzuwerten?
Ich finde, was sich in UK in Bezug auf diese pakistanischen Vergewaltigungsgangs abspielt und abgespielt hat, ist ein gutes BeispielBone02943 schrieb:Also sollen wir uns hier verbal in die Schnauze hauen oder was? Dann sollen die 'roten Vögel' gerupft werden, weil diese nichts als Scheiße im Hirn haben. Das wird man ja wohl noch sagen dürfen. U-Bahn Lied ick hör die tapsen.
Das ist nicht nur eine Frage des Senders. Was dich beleidigt entscheidest du selbst.Groucho schrieb:Gegenfrage: Musst du jemanden, dem du zeigen willst, dass du ihn nicht respektierst, sexistisch, rassistisch oder sonstwie diskriminierend beleidigen?
Pakistan gehört nun mal zu Asien. Was sollte da an der Bezeichnung falsch sein?Kassandra77 schrieb:Man wollte niemanden beleidigen und hat deshalb so eine Entwicklung zugelassen.
weil man unnötigigerweise eine viel größere Region - um genau zu sein von Türkei bis China, beschreibt anstatt einfach die, die es tatsächlich waren.Heide_witzka schrieb:Pakistan gehört nun mal zu Asien. Was sollte da an der Bezeichnung falsch sein?Der Rest ist doch lediglich deine ganz persönliche Interpretation.
Einen Generalverdacht nicht schüren zu wollen, falls das denn überhaupt der Grund gewesen sein sollte, ich doch nichts Ehrenrühriges. Was wäre denn gewonnen, in deinen Augen, wenn man "Pakistani" geschrieben hätte?Kassandra77 schrieb:Das klingt für mich so, als wollte man keinen "Generalverdacht" gegen Pakistaner schüren und hat deshalb einfach gleich alle Asiaten mit in den Topf geworfen.