Vielleicht solltest du diesen Thread mal konzentriert lesen und dich ein wenig mehr mit der AfD beschäftigen, bevor du hier weiter schreibst?CMO schrieb: Das legt nämlich für mich die Vermutung nahe, dass ein großer Teil unserer Gesellschaft nicht dazu in der Lage ist Demokratische von Nicht-Demokratischen Parteien zu unterscheiden.
Ich wähle die Partei deren Programm schon immer so unpopulär ist dass es kein Problem ist die Versprechen einzulösen 😂shionoro schrieb:Nur sind die Inhalte die da stehen nunmaloftnicht das,was eineParteimacht.
Wenn dich nicht interessiert, dasseinePartei rechtsextreme hofiert,dann ist das nicht gut.
Ich bin ja selbst in verschiedenen liberalen Diskussionsgruppen aktiv. Diese Themen wurden da eigentlich noch nie diskutiert 🤷🏻♂️
Allgemein wird unter PC was anderes verstanden als das, was du dazu zitiert und kommentiert hast. Der Text passt nicht zum Thema PC sondern Geschichte einer persönlichen politischen Trendumkehr und Meinungsänderung.lawine schrieb:die sich von linkem, politisch korrektem Populismus distanziert.
Scheint mir ein noch passenderer Ausdruck zu sein als Propaganda. Allerdings nicht verordnete Dogmen in diesem Fall, sondern Dogmen, die sich selbst gebildet haben. Damit entfernt man/frau sich aber auch wieder von der politischen Realität, weil wenn man ein Dogma entwickelt hat, hat man quasi den Stein des Weisen gefunden und knetet die weiteren politischen Geschehnisse interpretativ so, dass sie möglichst flutschend oin dieses Dogma passen. Eigentlich ist man dann schon kritisch tot, hält sich selbst aber für den Oberkritiker.
das sind zZt wohl vorallem gesellschaftl Schichten aus "Pseudo-intellektuellen", die Teilhabe des Volkes (im Sinne ungebildeten Pöbels) an demokratischen Prozessen (zB Wahlen!) für falsch wenn nicht gar gefährlich halten.
Bereits im 19. Jahrhundert zeigte sich, dass das humanistische Bildungsdenken abgelöst von seinen theoretischen Bezügen zu Vereinseitigungen und Verkehrungen führte. Bildung kennzeichnete alsbald eine Ansammlung von Kenntnissen, die sich wichtigen neuen Bereichen wie Wirtschaft, Technik und Politik versperrte und den angenommenen kulturellen Tiefstand der Bildung von einer veräußerlichten humanistischen Bildungsnorm her kritisierte. Bildung in diesem Sinne ist nicht länger autarke, sondern musisch-literarische Bildung, die den Gebildeten befähigt, über alles Nichtspezielle mitzureden, mithin ist sie nicht mehr als ein unspezifisches Wissen über Geschichte, Literatur, Kunst und Philosophie. Besonders sprichwörtlich ist solche Halbbildung, wenn sie sich nur aus Listen von Zitaten (siehe dazu: Geflügeltes Wort) oder aus Kreuzworträtselwissen zusammensetzt.das zZt. Ton-angebende urbane ""Bildungsbürgertum" besitzt mit Sicherheit ein hohes musisch-literarische Bildungniveau und ein vertieftes Wissen über Hollywood-filme.
Ein halbgebildeter Mensch hat sich dasselbe Wissen angeeignet, über das auch ein Gebildeter verfügt, aber er gebraucht sein Wissen in verdinglichter, domestizierter Weise, z. B. indem er Phänomene rein mechanisch klassifiziert und subsumiert, anstatt sie in ihrer Lebendigkeit zu begreifen und sich anzueignen. Aufgrund dieser Starrheit ist der Halbgebildete sogar dem Ungebildeten unterlegen, denn dieser verfügt zwar nicht über das fachliche Hintergrundwissen, wohl aber über den naturwüchsigen unvoreingenommenen Blick und ist frei von jeglichem Narzissmus. Unbildung, als bloße Naivetät, bloßes Nichtwissen, gestattete ein unmittelbares Verhältnis zu den Objekten und konnte zum kritischen Bewußtsein gesteigert werden kraft ihres Potentials von Skepsis, Witz und Ironie - Eigenschaften, die im nicht ganz domestizierten gedeihen. Der Halbbildung will das nicht glücken.wenn nach solcher Definition Halbgebildete, urbane Gruppierungen den gesellschaftlichen Ton zunehmend bestimmen kann man wunderbar beobachten, dass ein Teil (ich nenne es) Herzensbildung fehlt. Kein wahrhaft gebildeter Mensch läuft einer Demonstration nach, in der "Deutschland verrecke" skandiert wird. Kein wahrhaft gebildeter Mensch wirft mit Steinen oder Molotow-cocktails auf Menschen und Häuser, kein wahrhaft gebildeter Mensch findet für ""Entglasungen" , Anzünden von Autos, Menschenjagd und andere Enthemmung eine verharmlosende, "alternative" Erklärung.
Um den Menschen hierzu zu befähigen, bedarf es nach humanistischer Vorstellung der Sprach-Bildung, des Geschichtswissens und des Kunstverständnisses. Das wahre Element der Bildung ist die Geselligkeit, insbesondere das Gespräch als offene wechselseitige Anregung. Denn in derartigen Gesprächen erkennt sich der Mensch im Spiegel des Anderen als Wert an sich selbst, erfindet sich immer wieder aufs Neue und nimmt teil an Prozessen der Konstruktion sozialer und politischer Welten, was sich nicht zuletzt auf die Höherbildung des Menschengeschlechtes auswirken kann.um den Bogen zum topic herzustellen:
genau deswegen habe ich das Beispiel der Dame gewählt und den Bericht darüber.Realo schrieb:PC betrifft mehr die Disziplin der politischen Sprache und des politischen Auftretens
fühlt sich nicht jede Gruppe auf der "moralisch" richtigen Seite? Ist also jede Gruppe narzisstisch? Oder meinst Du ggf. manche Individuen? Pseudointellektuell bedeutet ja, nicht zu wissen, wovon man eigentlich spricht, was das mit PC zu tun hat erschliesst sich mir nicht, auch wenn Du versuchst, den Bogen zu spannen.
Oha, wenn das der alte Marx wüsste, dass er nur ein Halbgebildeter war! :troll:
ich sehe nämlich schon lange in linken und teils grünen Kreisen kein Bildungsbürgertum - dieses ist in der Regel wertkonservativ und neigt nicht zu Sozialutopien wie no borders-no nations, bedingungslosese Grundeinkommen für alle Bürger, Neuankommende usw... als ultimative Umverteilung von Kapital, an deren Vermehrung sie sich stören.
Du kannst nicht deine "Theorie" mit einer zu ihr nicht passenden Vorstellung von Halbbildung erklären, um sie hiermit zu begründen, weil Zirkelschlüsse in der Wissenschaft nicht zulässig sind.
emotionales Geschwurbel bei rauskommen. Und wenn ich "Herzensbildung" mit dem Ensemble deiner bisherigen Beiträge vergleiche, fühle ich mich auf dem falschen Schiff. Ich erinnere mich viel mehr an sehr viel hate speech gegenüber dir unliebsamen politischen Gruppen, meistens ursprünglich nichtdeutschen,
aber auch linken deutschen.
Das ist wiederum richtig, lässt sich aber nicht aus "Halbbildung" ableiten, sondern ist so vielschichtig entstanden, dass man es nicht auf eine simple Formel bringen kann, und es hat auch wenig mit links rechts ausländisch inländisch zu tun, aber sehr viel mit Ausgrenzungen und Deprivationen und passt überhaupt nicht, nicht mal in Berührungspunkten und Schnittstellen, zum Threadthema. .
Immerhin ein Aspekt aus der Vielschichtigkeit der Gründe. Richtig erkannt.
Und wieder eine Absurdität. Was soll ein "politisch-korrektes Sprachkorsett" sein? Du kannst sagen was du willst, niemand hindert dich dran, aber es darf dabei nicht Rassismus und Rechtspopulismus aus allen Löchern und Nischen bei rauskriechen und die Sprache überlagern und vereinnahmen. Wenn du nicht weißt, was ich meine mach einen Streifzug durch fb oder zu Twittertrump.
Soll ich das so verstehen, dass du den bürgerlichen und linken Umgang mit der AfD diskriminierend findest? Ja, das findet Frau Weidel auch.
Noch beunruhigender als die Verrohung in der Sprache finde ich die zunehmende Unmöglichkeit, Gesagtes zu verstehen und darauf einzugehen. Du willst etwas anderes sagen, eine Message rüberbringen, die in viele mögliche Threads passen könnte, hier aber am allerwenigsten, denn in dem Zeitlink geht es um alles mögliche, insbesondere um eine Selbsterklärung der politischen Einstellungswandlung einer Mitbürgerin, aber nicht um PC/PIC.
PC betrifft mehr die Disziplin der politischen Sprache und des politischen Auftretens
genau deswegen habe ich das Beispiel der Dame gewählt und den Bericht darüber.
Meine Ur-Großmutter mütterlicherseits stammt(e) aus der Provinz Posen-Westpreußen und wurde mit ihrer Familie von dort vertrieben weil die Wehrmacht an der Ostfront versagt hat. Da fällt es mir offen gestanden auch schwer stolz auf sie zu sein. 😑
Ich kenne aber selbst Leute aus der Punk- bzw. Autonomen Szene. Und über die kann ich persönlich aus den Gesprächen und Diskussionen wirklich nichts negatives sagen.
Das stimmt. Für das Versagen der Wehrmacht ist in erster Linie das Versagen der Regierung Hitler und ganz besonders der Oberbefehlshaber Adolf Hitler als Person verantwortlich.Bone02943 schrieb:Meine Oma wurde auch vertrieben, ich mache dafür aber nicht das versagen der Wehrmacht schuld, sondern die Scheiß Politik der Nationalsotialisten.
Nicht stolz auf die Wehrmacht zu sein hängt da also nicht von ihrem Versagen an der Ostfront ab, sondern weil sie den ganzen Scheiß erst möglich gemacht hat. Also Krieg, Holocaust und alles was dazu gehört.Inwiefern hat Deiner Meinung nach die Wehrmacht den Holocaust möglich gemacht? 🤔
Was widerum eine Abwandlung von "Deutschland muss leben, und wenn wir sterben müssen" ist:
Lersch beschrieb in seinen Gedichten die Härte des Arbeiterdaseins, wandte sich aber auch politischen Themen zu. In einigen Gedichten verherrlichte er den Nationalsozialismus. Er hielt Vorträge vor der Hitlerjugend und anderen Organisationen. Zur Kampfparole wurde nach 1918 eine Zeile seines Gedichts Soldatenabschied (1914): „Deutschland muss leben, und wenn wir sterben müssen!“ Dieser Satz findet sich auf zahlreichen Kriegerdenkmälern, etwa in Hamburg, aber auch als Leitspruch des Soldatenfriedhofes in Langemarck. In abgewandelter Form wurde der Satz als „Deutschland muß sterben, damit wir leben können“ in dem Song Deutschland muß sterben von der deutschen Punkband Slime in satirischer Weise aufgegriffen.Somit eine Absage an den Nationalismus.
