Political correctness, ein gescheitertes Experiment

Tussinelda schrieb:Oder ist das mal wieder die übertriebene und abwertende Ausdrucksweise, die unbedingt genutzt werden muss um aufzeigen, wie "anti-woke" Du bist?

Kannst du sehen wie du willst, dass ist mir egal.


Ich bin ja auch dafür das weiße Reggaebands nur noch in barocken Turmfrisuren spielen ..... Wird wohl schwierig, aber ist bestimmt machbar.

Wir wollen ja nicht das sich jemand unwohl fühlt.

Abahatschi schrieb:ml
Was geht in diesen "Besuchern" eigentlich

Im Idealfall verlassen die Personen die sich unwohl fühlen die Veranstaltung. Ist eigentlich eine Frage des Anstandes.

@capspauldin
hm, oder sie gehen zum Veranstalter ohne den Auftritt zu stören oder gar zu unterbrechen und teilen dem mit, was sie stört. Kann man so oder so sehen.

Da werden irgendelche singenden Rasta Racketes von ihren „eigenen Leuten“ denunziert und ausgeschlossen wegen kultureller Aneignung.

Die zerfleischen sich selbst. Man muss also auch das Positive sehen.

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:hm, oder sie gehen zum Veranstalter ohne den Auftritt zu stören oder gar zu unterbrechen und teilen dem mit, was sie stört.

Hätten sie vorher innegahalten, sich überlegt ob sie in der Position sind überhaupt welche Ansprüche zu stellen wäre es unnötig gewesen.
Oder hast du Informationen dass es sich um Jamaikaner:innen gehandelt halt. Falls nicht wäre schlicht das Verlassen der Lokalität der einzig richtige Weg gewesen.

capspauldin schrieb:Hätten sie vorher innegahalten, sich überlegt ob sie in der Position sind überhaupt welche Ansprüche zu stellen wäre es unnötig gewesen.

vielleicht haben sie das ja.

capspauldin schrieb:Oder hast du Informationen dass es sich um Jamaikaner:innen gehandelt halt. Falls nicht wäre schlicht das Verlassen der Lokalität der einzig richtige Weg gewesen.

nö, habe ich genau so wenig wie Du, weshalb es müßig ist, darüber zu mutmaßen.

Tussinelda schrieb:vielleicht haben sie das ja.

Was es natürlich noch erbärmlicher machen würde

Naja, beschweren darf man sich ja, auch wenn der Grund krass ist.

Ich sehe den Veranstalter da in der Pflicht, er oder sie könnte einfach klarstellen wo die Tür ist.

capspauldin schrieb:Was es natürlich noch erbärmlicher machen würde

auch wenn es sich um

capspauldin schrieb:Jamaikaner:innen

gehandelt hätte? Oder warum diese Frage:

capspauldin schrieb:Oder hast du Informationen dass es sich um Jamaikaner:innen gehandelt halt.

@Tussinelda

Warum leitest du einen Anspruch sich zu beschweren, als legitim ab? Mit welchem Recht? Des persönlichen Geschmacks? Dann verlass die Veranstaltung?

Wenn ein Jamaikaner oder eine Jamaikanerin sich durch Auftritt, Musik und Darbietung jedoch schikaniert und herabgewürdigt fühlt, hätte er/sie es anbringen können.
Niemand anderes. Niemand anderes sonst. Auch kein "Ally" gerade die nicht.

Die Brasserie (was ja in CH selber schon mal als Kukturaneignung zu Werten ist wenn man will) ist eine selbstorganisierte Truppe welche sich dem linken Spektrum zuordnet. Es gibt sogar Themenabende zu Diversität usw. und lt. Vertreter der Brasserie waren sie an dem Abend mit dein Einwänden des Publikums (welche zumindest ggü der Band sich nicht offenbart haben) überfordert. Der Sänger der Band hat vorher von diesem Thema Kukturaneignung durch Dreads noch nichts gehört.

Weiß jemand welche Band eigentlich spielen sollte und wieviel Zeit vor diesem Abend die Band gewechselt hat?

Abahatschi schrieb:Ich sehe auch ein massives Versagen beim Veranstalter.

Tussinelda schrieb:wer spricht denn vom Versagen des Veranstalters?

? Was soll so etwas ??? Ich! sonst hätte ich es nicht geschrieben!
Und übrigens: in echten freien Demokratien unterliegt die Darbietung der alleinigen Entscheidung des Künstlers! (Jugendschutz, Volksverhetzung und verfassungsfeindliche Symbole etc. ausgenommen).

capspauldin schrieb:Im Idealfall verlassen die Personen die sich unwohl fühlen die Veranstaltung. Ist eigentlich eine Frage des Anstandes.

Eben - Abend abhacken oder woanders hingehen.

Abahatschi schrieb:Eben - Abend abhacken oder woanders hingehen.

Oder man versaut den für alle anderen.
Kann man auch machen :Y:

capspauldin schrieb:Warum leitest du einen Anspruch sich zu beschweren, als legitim ab? Mit welchem Recht? Des persönlichen Geschmacks? Dann verlass die Veranstaltung?

Wenn ein Jamaikaner oder eine Jamaikanerin sich durch Auftritt, Musik und Darbietung jedoch schikaniert und herabgewürdigt fühlt, hätte er/sie es anbringen können.
Niemand anderes. Niemand anderes sonst. Auch kein "Ally" gerade die nicht.

ich leite gar nix ab, komm mal runter bitte. Ich habe Dich etwas gefragt, mehr nicht. Also leg mir keine Worte in den Mund.

Abahatschi schrieb:Ich! sonst hätte ich es nicht geschrieben!

ach nur Du, na dann. Ich finde der Veranstalter hat das ziemlich verständlich erklärt und gar nicht den Anspruch, etwas "richtig" gemacht zu haben.

Er hätte sich nach einem Gespräch mit der Band entschieden, das Konzert abzubrechen. "Wir haben es verpasst, uns im Vornherein genug damit auseinanderzusetzen und euch zu schützen", so der Veranstalter.


In einer weiteren Stellungnahme schreibt er: "Wir behaupten nicht, dass wir mit dem Abbruch des Konzertes das Richtige getan haben." Es hätte sich aber falsch angefühlt, es einfach weiterlaufen zu lassen. "Wir könnten es auch Überforderung nennen."

Quelle: Dein link

xsaibotx schrieb:Oder man versaut den für alle anderen.
Kann man auch machen

nur ist "sich beschweren" nicht gleichzusetzen mit "versaut für alle anderen". Aber was erwarte ich, Differenzierung ist ja regelmäßig ein Problem.

Tussinelda schrieb:nur ist "sich beschweren

Und für einen Abbruch sorgen.... Anstatt einfach zu gehen.

Tussinelda schrieb:Aber was erwarte ich

Mir egal was du erwartest.

xsaibotx schrieb:Und für einen Abbruch sorgen.... Anstatt einfach zu gehen.

woraus bitte leitest Du ab, dass die, die sich beschwert haben, für den Abbruch sorgten? Das war ja wohl der Veranstalter und das nach Rücksprache mit der Band.

xsaibotx schrieb:Mir egal was du erwartest.

Trotzkind?

Tussinelda schrieb:beschwert haben, für den Abbruch sorgten

Wären die einfach gegangen, wäre das Konzert doch nicht abgebrochen worden. :D

Tussinelda schrieb:Trotzkind

Nö, ist mir schlicht egal.

Tussinelda schrieb:ach nur Du, na dann.

Ich finde nicht dass Du Dir diese Arroganz leisten kannst - ich musste Dir den Satz erklären..so na dann...

Tussinelda schrieb:woraus bitte leitest Du ab, dass die, die sich beschwert haben, für den Abbruch sorgten? Das war ja wohl der Veranstalter und das nach Rücksprache mit der Band.

Lol. Jetzt war es wieder niemand der was Böses wollte.

Frage an Dich: war der Abbruch gerechtfertigt, geht so in Ordnung?

xsaibotx schrieb:Wären die einfach gegangen, wäre das Konzert doch nicht abgebrochen worden.

es hätte auch so nicht abgebrochen werden müssen. Der Veranstalter hat sich dazu entschieden.

Abahatschi schrieb:Jetzt war es wieder niemand der was Böses wollte.

Du gehst also von böser Absicht aus? Woraus leitest Du das ab?

Abahatschi schrieb:war der Abbruch gerechtfertigt, geht so in Ordnung?

keine Ahnung, ich weiß weder, wer sich beschwert hat, noch ob wegen dieser Beschwerde überhaupt ein Abbruch nötig war. Somit kann ich das gar nicht beurteilen.

Was ich persönlich ja am Amüsantesten finde ist, dass die, die sich über pc aufregen, weil einem da ja das Wort verboten würde, man seine Meinung nicht mehr kundtun könnte, man dann ja gecancelled würde etc. überhaupt kein Problem damit haben, anderen das Wort, die Meinung kundzutun etc. tatsächlich absprechen zu wollen.
Die sollen ihren Mund halten und gehen oder den Mund halten und bleiben. Aber auf jeden fall den Mund halten. Werden abgetan als "woke" im abfälligen Sinne, will man nicht hören, sollen ihre "wokeness" gefälligst für sich behalten.
Also was für einen selbst gilt oder gelten soll, das spricht man anderen einfach mal rundweg ab.