Political correctness, ein gescheitertes Experiment

@Abahatschi
warum nicht? Es geht um Vielfalt, es war

Celebrate Bisexuality Day

Quelle: s.u.

es wurde gleich mitgeteilt, dass

Die HPG weist mit einem Schild an den drei „Vielfalt-Parkplätzen“ darauf hin, dass sie damit ihre Überzeugung für Toleranz und gegen Hass ausdrücke.

Quelle: https://www.erlensee-aktuell.com/2021/09/24/drei-neue-vielfalt-parkplaetze-erkennbar-an-regenbogenfarben-in-der-tiefgarage-am-markt-in-hanau/

was genau ist hier das Problem? Was?

behind_eyes schrieb:Man hat die Motivation dazu grundlegend anders(!) beschrieben.

nein, siehe oben.

Es wurde nur ergänzt, um deutlich zu machen, zu was dieser Parkplatz alles dient.
Es ist echt furchtbar, wie hier, unter dem Deckmäntelchen "ich finde das ja eigentlich toll, aber....." jedes angebliche Haar in der Suppe rausgepuhlt wird. Warum? Würdest Du das bitte endlich mal beantworten?

Tussinelda schrieb:Es wurde nur ergänzt, um deutlich zu machen, zu was dieser Parkplatz alles dient.

Ergänzt??
Vom Schutz Schutzbedürftiger ist in der zweiten Ausgabe der Motivation überhaupt nicht mehr die Rede.

Ich bleibe dabei, man hat die Motivationsdarstellung grundlegend geändert.

Tussinelda schrieb:Es ist echt furchtbar, wie hier, unter dem Deckmäntelchen "ich finde das ja eigentlich toll, aber....." jedes angebliche Haar in der Suppe rausgepuhlt wird. Warum? Würdest Du das bitte endlich mal beantworten?

Unterstellung das Haar in der Suppe zu suchen bei gleichzeitiger Betitelung der grundlegend anderen Motivation als" Ergänzung".

behind_eyes schrieb:Ich bleibe dabei, man hat die Motivationsdarstellung grundlegend geändert.

Natürlich hat man das. Wenn die Parkplätze von Angang für "Alle" gewesen wären, hätte es doch dieses Regenbogenfähnchen und die spezielle "Übergabe" gar nicht gebraucht. Ausser den barrierefreien Plätzen sind doch sowieso alle für quasi jeden Parker.

Frau.N.Zimmer schrieb:Natürlich hat man das. Wenn die Parkplätze von Angang für "Alle" gewesen wären, hätte es doch dieses Regenbogenfähnchen und die spezielle "Übergabe" gar nicht gebraucht. Ausser den barrierefreien Plätzen sind doch sowieso alle für quasi jeden Parker.

Nicht ganz. In der zweiten Ausgabe der Motivation, sind die Parkplätze das Werkzeug es jedem zu ermöglichen ein Zeichen zu setzen. Da hat die Fahne natürlich ihren Zweck.

behind_eyes schrieb:Da hat die Fahne natürlich ihren Zweck.

Wenn sich Juden und Migranten ebenso vertreten fühlen ist es ok, wenn nicht sind es nicht alle.

Tussinelda schrieb:warum nicht? Es geht um Vielfalt, es war

"Bisexualität" ist Vielfalt? Ich komme nicht von sexuellen Präferenzen auf Parkplatzbedarf.
Für mich wäre es Vielfalt wenn muslimische und streng (jüdische) orthodoxe Vereine, Flüchtlings- und Migrantenvertreter gemeinsam mit LGTBQ nebeneinander die Parkplätzen "übernommen" hätten.
Dieses Bild hätte ich gerne gesehen, da hätte ich es allen abgenommen.

behind_eyes schrieb:Nicht ganz. In der zweiten Ausgabe der Motivation, sind die Parkplätze das Werkzeug es jedem zu ermöglichen ein Zeichen zu setzen. Da hat die Fahne natürlich ihren Zweck.

Ich würde da parken, wenn sonst nix frei wäre.
Dass ich damit ein Statement setzte, finde ich mißbräuchlich interpretiert. Ein Zwangsstatement. Eigentlich irgendwie auch heftig.

Abahatschi schrieb:"Bisexualität" ist Vielfalt? Ich komme nicht von sexuellen Präferenzen auf Parkplatzbedarf.

Für mich wäre es Vielfalt wenn muslimische und streng (jüdische) orthodoxe Vereine, Flüchtlings- und Migrantenvertreter gemeinsam mit LGTBQ nebeneinander die Parkplätzen "übernommen" hätten.
Dieses Bild hätte ich gerne gesehen, da hätte ich es allen abgenommen.

Und eine Gewerkschaftsvertreterin.

Gerlind schrieb:Ein Zwangsstatement. Eigentlich irgendwie auch heftig.

Hmm und dein Auto soll ganz bleiben.
Ich denke die 3 Parkplätzen werden gemieden und als Letzte besetzt.

Frau.N.Zimmer schrieb:Wenn sich Juden und Migranten ebenso vertreten fühlen ist es ok, wenn nicht sind es nicht alle.

Mir zumindest nicht bekannt. Migranten werden durch LGBTQ natürlich Supporter, refugees welcome ist schon auch ein Slogan der LGBTQ, aber alle anderen Schutzbedürftigen fallen da imo raus.
Dann gäbe es noch die Möglichkeit nur den Slogan "Vielfaltparkplätze" ohne Regenbogenfahne als Reklamation.

Am Ende wäre es besser gewesen, bei der Erstausgabe der Motivation zu bleiben, in dieser machen zumindest auch die Mehrausgaben der Kameras Sinn - wenngleich man sich damit natürlich dann auch mit der danach erfolgten Kritik auseinandersetzen muss und nicht einfach die Motivationsdarstellung ändert.

Abahatschi schrieb:Hmm und dein Auto soll ganz bleiben.
Ich denke die 3 Parkplätzen werden gemieden und als Letzte besetzt.

Waren die nicht kameraüberwacht ?
Das würde mich eher hintern dort zu parken.
Ich lasse mir von anderen nicht sagen, welche Statements ich durch welches Verhalten abgebe.

Gerlind schrieb:Ich würde da parken, wenn sonst nix frei wäre.
Dass ich damit ein Statement setzte, finde ich mißbräuchlich interpretiert. Ein Zwangsstatement. Eigentlich irgendwie auch heftig.

Wenn sonst nix frei ist und du kein Zeichen möchtest weil es Zwang ist, dann kannst du da nicht parken.
Ich würde mich mit Regenbogenzeichen am Auto explizit daneben stellen und dieses Angebot nicht nutzen wenn was frei wäre.

behind_eyes schrieb:Migranten werden durch LGBTQ natürlich Supporter, refugees welcome ist schon auch ein Slogan der LGBTQ, aber alle anderen Schutzbedürftigen fallen da imo raus.

Wäre mal interessant ob alle Migranten sich so supporten lassen wollen, da gibt es doch auch schwulenfeindliche darunter, denke ich. Ansonsten wäre das ja eher eine feindliche Übernahme,

behind_eyes schrieb:Wenn sonst nix frei ist und du kein Zeichen möchtest weil es Zwang ist, dann kannst du da nicht parken.

Seh ich nicht so.
Ich lasse mir doch hier nicht ein Statement vorschreiben, wenn ich Schuhe kaufen gehe und der Laden gleich schliesst.

Gerlind schrieb:Seh ich nicht so.
Ich lasse mir doch hier nicht ein Statement vorschreiben, wenn ich Schuhe kaufen gehe und der Laden gleich schliesst.

Ja schon, aber die Situation ist wie sie ist dort. Das meine ich.
Ich teile deine Ansicht dazu.

behind_eyes schrieb:Ja schon, aber die Situation ist wie sie ist dort. Das meine ich.
Ich teile deine Ansicht dazu.

Wenn ich dort parke, ist die Situation eine andere.
Menschen mögen das anders interpretieren.
Ich würde gar am Parkplatz mein Motiv fehlender Zeit lautstark verteidigen.
Oder gar mir meinen Teil denken und mich etwas arrogant lächelnd auf den Einkauf fokussieren.

@Gerlind
Unter welchen Umständen würdest du jetzt dort parken?
Deinen Grund der Ablehnung dort zu parken verstehe ich.

behind_eyes schrieb:@Gerlind
Unter welchen Umständen würdest du jetzt dort parken?
Deinen Grund der Ablehnung dort zu parken verstehe ich.

Wenn ich keine Zeit oder Nerv mehr hätte, mir einen anderen freien Parkplatz zu suchen.
Ansonsten würde ich ihn für Schutzsuchende frei lassen.

Gerlind schrieb:Wenn ich keine Zeit oder Nerv mehr hätte, mir einen anderen freien Parkplatz zu suchen.
Ansonsten würde ich ihn für Schutzsuchende frei lassen.

Ja, das würde mich auch abhalten. Ich als Frau, nehme doch keinem Schutzbedürftigen Mann etwas weg, wenn ich mich noch selbst verteidigen kann.

Gerlind schrieb:Ansonsten würde ich ihn für Schutzsuchende frei lassen.

In der zweiten Ausgabe der Motivation ist der Zweck aber nicht mehr Schutz sondern die Möglichkeit ein Zeichen zu setzen.
Deswegen war meine Meinung auch, ich lass dich da nicht instrumentalisieren und Parke mit meinem Auto direkt daneben, mit Regenbogenstatment welches nicht erlischt wenn ich ausparke. Also meine Kontrolle.