Political correctness, ein gescheitertes Experiment

behind_eyes schrieb:Es geht dort nicht um Hundebesitzer.

es geht darum, ein Zeichen zu setzen für Vielfalt. Das ist das eine, das andere ist, Parkplätze zu schaffen, die sicherer sind für ALLE, die einen Bedarf nach Schutz und Sicherheit haben. Hat jeder hier verstanden, wie es gemeint ist, laut dem, was in dem Artikel steht. Melde bitte die Unsachlichkeit.

Tussinelda schrieb:es geht darum, ein Zeichen zu setzen für Vielfalt. Das ist das eine, das andere ist, Parkplätze zu schaffen, die sicherer sind für ALLE, die einen Bedarf nach Schutz und Sicherheit haben

Also hat das eine nichts mit dem anderen zu tun dort.
Wie kommst du darauf, warum trennst du das in "das eine und das andere"?
Gibt es dafür einen sachlichen Grund?

Tussinelda schrieb:es geht darum, ein Zeichen zu setzen für Vielfalt. Das ist das eine, das andere ist, Parkplätze zu schaffen, die sicherer sind für ALLE, die einen Bedarf nach Schutz und Sicherheit haben. Hat jeder hier verstanden, wie es gemeint ist, laut dem, was in dem Artikel steht. Melde bitte die Unsachlichkeit.

@Gerlind hat es ja schon geschrieben, Parkplätze für ängstliche Menschen wären völlig ok!

Aber der Zusammenhang ist bei Regenbogen-Parkplätzen derart offensichtlich, dass sich das schlecht verallgemeinern lässt.

Bei Menschen mit Behinderung erschließt es sich von selbst, ebenso bei Frauen.

LGBTQ müssen nicht alle einen Extra-Parkplatz bekommen, da sie völlig heterogen aufgestellt sind.
Bzw. Müsste das mMn nicht extra hervorgehoben werden.

behind_eyes schrieb:Also hat das eine nichts mit dem anderen zu tun dort.
Wie kommst du darauf, warum trennst du das in "das eine und das andere"?

Die HPG weist mit einem Schild an den drei „Vielfalt-Parkplätzen“ darauf hin, dass sie damit ihre Überzeugung für Toleranz und gegen Hass ausdrücke. „Wo es technisch umsetzbar ist, werden Stellplätze für alle Teile der Bevölkerung, für Autofahrerinnen und Autofahrer komfortabel und kameraüberwacht eingerichtet“, steht dort weiter geschrieben. Gleichzeitig sollten diese Parkplätze insbesondere auch Menschen zur Verfügung stehen, „die einen besonderen Bedarf nach Schutz und Sicherheit im öffentlichen Raum haben“.

Quelle: aus Deinem link

da steht, dass dies die Überzeugung ausdrückt, da steht "alle Teile der Bevölkerung" dann steht da, dass diese Parkplätze "auch Menschen zur Verfügung stehen, die einen besonderen Bedarf nach Schutz und Sicherheit im öffentlichen Raum haben". ich sage nicht, dass das Eine nichts mit dem Anderen zu tun hat, ich sage nur, dass da 2 Dinge passiert sind, die Parkplätze aber für alle sind.

Auch wenn man hier die Hetero-Meute lediglich ruhigstellen will, der vage Verweis auf sicherere Parkplätze für alle anderen Betroffenen ist in diesem Zusammenhang daneben. Letztlich sollten evtl. die gesamten Sicherheitsbestimmungen nochmal verbessert werden. Für alle!

MokaEfti schrieb:Auch wenn man hier die Hetero-Meute lediglich ruhigstellen will, der vage Verweis auf sicherere Parkplätze für alle anderen Betroffenen ist in diesem Zusammenhang daneben. Letztlich sollten evtl. die gesamten Sicherheitsbestimmungen nochmal verbessert werden. Für alle!

wer zählt denn hier NICHT zur "Hetero-Meute"?

Und das ist doch das Ziel. Ich habe es extra zitiert, ich mache es noch einmal:

„Wo es technisch umsetzbar ist, werden Stellplätze für alle Teile der Bevölkerung, für Autofahrerinnen und Autofahrer komfortabel und kameraüberwacht eingerichtet“

Quelle: https://www.erlensee-aktuell.com/2021/09/24/drei-neue-vielfalt-parkplaetze-erkennbar-an-regenbogenfarben-in-der-tiefgarage-am-markt-in-hanau/

Tussinelda schrieb:ich sage nicht, dass das Eine nichts mit dem Anderen zu tun hat,

Aber deine Argumentation beruht auf der Trennung von:

Tussinelda schrieb:es geht darum, ein Zeichen zu setzen für Vielfalt. Das ist das eine, das andere ist, Parkplätze zu schaffen, die sicherer sind für ALLE, die einen Bedarf nach Schutz und Sicherheit haben.

Dann stellt sich die Frage, warum das unter der Fahne der Diversität machen sollte, wenn doch ALLE schutzbedürftigen gemeint sind.

Tussinelda schrieb:ich sage nur, dass da 2 Dinge passiert sind,

OK, so lese ich den Artikel nicht und andere Artikel auch nicht, weil:

So waren am Donnerstag über der Tiefgarage auf dem Marktplatz zwei Regebogenflaggen der Bewegung von Lesben, Schwulen, Bi- und Intersexuellen sowie Queer- und Transgender-Menschen gehisst.

Und das:

Tussinelda schrieb:die Parkplätze aber für alle sind.

Deswegen sagte ich "gewidmet" weil eine ausschließliche Verwendung durch LGBTQ offen lässt. Zumindest hoffte ich das es auch so verstanden wird.

Tussinelda schrieb:wer zählt denn hier NICHT zur "Hetero-Meute"?

Sorry, verstehe ich gerade nicht. :)

Ansonsten steht da, "WO ES TECHNISCH UMSETZBAR IST". Ist doch völlig klar, dass das nicht möglich ist, sie relativieren hier ja nicht umsonst!

Die Zielsetzung ist also eher utopisch...

@behind_eyes
so, hier bitte

„Plätze sind für alle gedacht“
In der Öffentlichkeit sei fälschlicherweise das Bild entstanden, dass die Parkplätze nur bestimmten Gruppen, konkret Personen der LGBTQ-Gemeinschaft und Migranten, vorbehalten seien, sagte Morlock, der zugleich Aufsichtsratsvorsitzender der städtischen Hanauer Parkhaus Gesellschaft (HPG) ist. „Die Parkplätze sind nicht reserviert, sie sind für alle gedacht und sollen ein Zeichen für Vielfalt sein.“ LGBTQ steht für Lesbisch, Schwul, Bisexuell, Trans und Queer.

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article234145802/Hanauer-Stadtrat-wehrt-sich-gegen-Kritik-an-drei-Vielfalt-Parkplaetzen.html


man bedenke den Anschlag in Hanau......deshalb generell ein Zeichen für Vielfalt, was aber eben nicht bedeutet, das diese Parkplätze für LGBTQIA+ "reserviert" wären.

MokaEfti schrieb:Sorry, verstehe ich gerade nicht.

Du sprichst von Hetero-Meute die HIER ruhig gestellt wird und verstehst dann meine Frage nicht? Also, wer gehört zur Hetero-Meute oder wer gehört nicht dazu. Wer ist die Meute?

Tussinelda schrieb:Du sprichst von Hetero-Meute die HIER ruhig gestellt wird und verstehst dann meine Frage nicht? Also, wer gehört zur Hetero-Meute oder wer gehört nicht dazu. Wer ist die Meute?

Ach komm, offensichtlich wollte ich damit sagen, dass sie mit dem offensichtlichen Hinweis auf sichere Parkplätze für ALLE offensichtlich ein wenig Land gewinnen wollen... Ohne Wertung...

"Hier" bezieht sich auf die Region, in welcher die Musik spielt.

MokaEfti schrieb:Ach komm, offensichtlich wollte ich damit sagen, dass sie mit dem offensichtlichen Hinweis auf sichere Parkplätze für ALLE offensichtlich ein wenig Land gewinnen wollen... Ohne Wertung...

ah ja, ohne Wertung, genau......"Land gewinnen"? Inwiefern? Also so ganz ohne Wertung.

Tussinelda schrieb:„Plätze sind für alle gedacht“

Fühlen sich alle mit der Regebogenflagge angesprochen?

behind_eyes schrieb:Fühlen sich alle mit der Regebogenflagge angesprochen?

schliesst Vielfalt irgendwen aus? Da steht groß Vielfalt-Parkplätze.......ich verstehe tatsächlich überhaupt nicht das Problem, das versucht wird hier zu konstruieren.

behind_eyes schrieb:In Hanau gibt es jetzt neben Frauenoarkplätzen auch LGBTQ-Parkplätze:

behind_eyes schrieb:Es gibt noch weitere plakative Äußerungen, die Hanau in einem besonders bunten Licht darstellen.

was ist das Problem, außer dass Deine obere von mir zitierte Aussage falsch ist? Es würde mich wirklich interessieren. Warum muss das diskutiert werden und zwar so, als ob jetzt plötzlich irgendwer durch eine Regenbogenflagge und/oder Zeichen für Vielfalt von irgendwas ausgeschlossen wäre?

Am Ende kämpft Die Neue Rechte noch gegen Regenbögen statt gegen Windmühlen!
Kommt mir vor.

Tussinelda schrieb:schliesst Vielfalt irgendwen aus?

Das war nicht meine Frage.

Tussinelda schrieb:...ich verstehe tatsächlich überhaupt nicht das Problem, das versucht wird hier zu konstruieren.

Ich verstehe ich, wo du hier explizit siehst das ein Problem konstruiert wird, ja überhaupt eines angesprochen wird.
Ich bin für diese Parkplätze als Signalwirkung.

Tussinelda schrieb:Warum muss das diskutiert werden

Das kannst dir, als jene die sich rege an der Diskussion aus freien Stücken beteiligt, ja selber beantworten.

Tussinelda schrieb:irgendwer durch eine Regenbogenflagge und/oder Zeichen für Vielfalt von irgendwas ausgeschlossen wäre

LGBTQ (Symbol Regenbogenflagge) usw bin ich zum Beispiel nicht. Ich bin damit zwar nicht ausgeschlossen, explizit angesprochen aber auch nicht, das sind LGBTQ usw.
Ich verstehe wirklich nicht, wo hier ein Problem sein soll.

@eckhart
Und gute Menschen malen Wände bunt an und schaffen Parkplätze für sexuelle Orientierungen.
Wenn das kein Zeichen ist, man sollte noch heraus finden was es bedeutet.

Abahatschi schrieb:Und gute Menschen malen Wände bunt an und schafft Parkplätze für sexuelle Orientierungen.
Wenn das kein Zeichen ist, man sollte noch heraus finden was es bedeutet.

Wenn Du es so interpretierst, hast Du schon herausgefunden, was es bedeutet.
Warum weitersuchen, was schon gefunden ist.

@eckhart
Eine meiner Weissheiten trifft auf diese Politiker zu: der Dumme ist nicht dumm genug wenn er nicht damit angibt.

@behind_eyes
dann erkläre doch mal bitte, warum Du das in diesem thread mit diesem ThreadTitel postest, mit den entsprechenden Aussagen von Dir?

behind_eyes schrieb:Deswegen sagte ich "gewidmet" weil eine ausschließliche Verwendung durch LGBTQ offen lässt. Zumindest hoffte ich das es auch so verstanden wird.

Ja, gewidmet der LGBTOQ, nutzbar für alle, die es wollen.

Gibt es irgendwas, was darn problematisch ist für dich ?
Dann benenne das doch mal ganz konkret.
Ich sehe echt kein Problem farin, wenn ein Parkplatz von allen genutzt werden kann, so eine Welle zu machen.

Ist das jetzt eine Art Reflex?
Jemand hat LGBTIQ hervorgehoben und darauf muss man natürlich sofort reagieren.