Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

Hier zeigt sich das wahre Gesicht der CDU/CSU, so braun wie möglich so schwarz wie nötig

@canales

sind denn tatsächlich von den 160000 schon 181.000 umverteilt worden?
Oder sind bei diesen 181.000 nicht welche dabei, welche von sich aus kamen?

-->
Die 181.000 waren diejenigen, die von Januar bis März, als die Balkanroute noch offen war neu registriert wurden.
Danach gingen die Zahlen eklatant zurück, auf etwa 16.000 pro Monat.

alles klar.
Dann war doch aber den Argument, wegen der 160000 Umzuverteilenden gar nicht relevant - das meine ich:

Man sollte wissen, dass ein großer Teil noch vor der Schließung der Balkanroute kam und des weiteren Flüchtlinge nach dem Abkommen aus 2015 aus Griechenland und Italien geholt werden.

-->C:
Das Umverteilungsabkommen in dem 160.000 umverteilt werden sollten? Stimmt... das erklärt die 226.000 eingereisten Asylsuchenden bis Juli vollumfänglich.

Das hier ist noch offen:

Wenn es schon große Hotspots gäbe, hätte man die Leute dort zurück schicken können. DORT hätten sie dann einen Asylanteag stellen können.

--> C:
Hätte, wäre,wenn...es gab jedoch keine Hotspots...also was tun?

-->O:
endlich jetzt damit anfangen? Gibts schon welche?

@Flatterwesen

Was ist am Abschieben von schwangeren Braun?
Weisst du überhaupt was das bedeutet?

@Deepthroat23
Wenn eine Frau schwanger sollte sie nicht abgeschoben werden, es ist zumindestens nicht christlich.

@Flatterwesen

Hat aber auch nichts mit den Nazis zu tun.
Davon ab sehe ich keinen großen Grund, warum man schangere nicht abschieben sollte. Sicher nicht im 8. Monat, aber "frisch" schwangere, was spricht dagegen?

@Maite
Es geht ja nicht nur um Merkel, sondern um die CDU/CSU im allgemeinen, die ja nicvht nur aus Merkel, die zumindestens gemessen an einer CDU Kanzlerin zumindestens 2015 das richtige tat. Aber in der CDU gibt es auch viele Faschistoide Gestalten, vor allem in der Sachsen CDU oder der CSU in Bayern wenn man Seehofer und co so anschaut.

Ich kenne Schwangere die um die Welt fliegen - also was spricht gegen das Abschieben?

@Flatterwesen

Gerade bei hoch Schwangeren wäre es sicherlich ein Armutszeugnis diese abzuschieben. Dort würden aber bestimmt wieder andere Mechanismen greifen, warum man von einer Abschiebung erstmal absieht. Es wird dann aber auch nicht einfacher, gerade mit einem Kind ist das ganze dann ja nicht "besser".
Im großen und ganzen aber kann man schon verstehen das es solche Regelungen gibt, denn schwanger sein an sich ist ja erstmal keine große Einschränkung.

canales schrieb:Und wodurch ist die nun gefährdet?

Ist das ein Witz?

Wenn ja finde ich ihn äußerst daneben. Terroranschläge, das Wort kennst du?

Im Zuge der unkontrollierten Einwanderung sind, auch in Deutschland, schon Anschläge verübt worden. Das nennt sich Gefährdung.

Die zusätzliche (denk über das Wort bitte nach bevor du antwortest) Gefahr welche sich für Frauen ergeben, mal ganz außen vor. Denn wie sich gezeigt hat, kommen leider auch einige Männer (unter den vielen Männern), die vereinzelt eine Gefahr sind und dies bereits bewiesen haben.
Aber ich bin eh ein Mann, also vernachlässigen wir das mal oder?

Und nun muss man ab einem bestimmten Level entscheiden, ob es einem der materielle Verlust der durch strenge Kontrollen entsteht wert ist oder nicht.

Ich bin mobil online also verzeiht wenn ich etwas nicht mitbekommen habe, aber lasst doch die Frauen ( vor allem Schwangere) in Frieden.

Schaut euch bitte mal die Statistiken an und lasst die bleiben.

@insideman
Welche Statistiken?

@Bone02943

Hoch Schwangere würde sicher keiner abschieben. Wenn aber keine Bedenken in Bezug auf Transportfähigkeit bestehen, warum sollte es dann ein Hinderungsgrund sein, wenn kein Asylgrund besteht?

@Abahatschi

Von den Menschen die es nach Deutschland ect schaffen.

Dann sollte klar sein, dass man schwangere Frauen nicht abschieben sollte.

Oder ja, schiebt sie ab, zu uns.

Würde mir gefallen, wenn Österreich so seine Quote (wenns blos eine geben würde) erfüllt

canales schrieb:Die restlichen Flüchtlinge dürften dann über Italien oder Frankreich eingereist sein.

Durch die geschlossenen Grenzen... wie gesagt: Muss man wissen. :note:

@Optimist

Optimist schrieb:Dann war doch aber den Argument, wegen der 160000 Umzuverteilenden gar nicht relevant - das meine ich:

Sind soweit mir in Erinnerung etwa 17.000 für die BRD. Weniger relevant, das ist richtig.

Optimist schrieb:endlich jetzt damit anfangen? Gibts schon welche?

Naja auf den griechischen Inseln...wenn diese voll sind wird es eng. Dann Weiterverteilung EU oder Hotspots auf dem griechischen Festland. Es wird dennoch nichts an einer Weiterverteilung herum führen.

@insideman

insideman schrieb:Im Zuge der unkontrollierten Einwanderung sind, auch in Deutschland, schon Anschläge verübt worden. Das nennt sich Gefährdung.

Ich weiß zwar jetzt nicht, was dies mit den Bedenken der Logistikunternehmer bezüglich einer Schließung der Binnengrenzen zu tun hat, aber klar, eine gewisse Gefährdung geht immer von zuwandernden Menschen aus. alleine schon deshalb, weil mehr Menschen mehr Straftaten verüben.
Die Gefährdungslage durch Terrorismus hat sich erhöht...ich seh jedoch keine Lösung bei der Abwägung der Rechtsgüter.

@Flatterwesen

Flatterwesen schrieb:Es geht ja nicht nur um Merkel, sondern um die CDU/CSU im allgemeinen, die ja nicvht nur aus Merkel, die zumindestens gemessen an einer CDU Kanzlerin zumindestens 2015 das richtige tat.

Was ist denn bitte "das Richtige"? Vielleicht hätte es viel richtigere Wege gegeben? Ist etwas nur das "Richtig" was du auch gut findest?

Das führt Begriffe wie "richtig" oder "falsch" völlig ad absurdum...

Flatterwesen schrieb:Aber in der CDU gibt es auch viele Faschistoide Gestalten, vor allem in der Sachsen CDU oder der CSU in Bayern wenn man Seehofer und co so anschaut.

Sehr schön! Der Tritt nach Sachse und Bayern darf natürlich nicht fehlen...

@insideman
Ruhig, ich wollte wissen was gegen eine Abschiebung spricht, heisst nicht dass ich sie abgeschoben sehen will.
In Berlin wird auch wegen kaltem Wetter nicht abgeschoben, also da wundert mich gar nichts mehr.

@def

def schrieb:Durch die geschlossenen Grenzen... wie gesagt: Muss man wissen

Nö, durch die offenen Grenzen, wenn sie geschlossen wären, also kontrolliert werden würden, profitieren dadurch am ehesten die Schlepper.

@def
Sächsische Zustände müssen nunmal bekämpft werden.....

canales schrieb:Nö, durch die offenen Grenzen, wenn sie geschlossen wären, also kontrolliert werden würden, profitieren dadurch am ehesten die Schlepper.

Absolut... durch Grenzkontrollen in Bayern profitieren die Schlepper in Lybien ungemein...