Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

@OfficerB

OfficerB schrieb:Die Entscheider sind mittlerweile viele Angehörige anderer Behörden oder bereits pensionierte Beamte aus anderen Gebieten die im Quereinstieg und im Hau-Ruck-Verfahren nun Entscheidungen "aus dem Bauch" treffen.
Was sagt uns das ? Die Anzahl der Asylsuchenden ist zu hoch für Deutschland, die Anträge können nicht mehr angemessen bearbeitet werden.

Das ist nun nichts Neues...war bereits in den 90ern so und es hat durchaus funktioniert.
Woher nimmst Du eigentlich die Behauptung, dass die Entscheidungen aus dem Bauch getroffen werden?
Die Gesetzgebung ist ja nun nicht so umfangreich, als dass sie nicht in wenigen Monaten erlernt werden kann, zumal die neu eingestellten Entscheider ja vorher nicht Astrophysiker oder Maurer waren...

scheint so, als wäre eine Europäische Lösung gefunden worden

Anrainerstaaten vereinbaren gemeinsamen Transport nach Deutschland

Registrierung in Mazedonien, Zugtransport über den Balkan, Unterbringung in Deutschland: Die Anrainerstaaten der sogenannten Balkanroute haben sich auf ein Transportkonzept geeinigt.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/fluechtlinge-auf-balkanroute-anrainerstaaten-vereinbaren-gemeinsamen-transport-nach-deutschland/12984640.html (Archiv-Version vom 21.02.2016)
Man steckt die Flüchtlinge in Züge, und schickt sie nach Deutschland.

canales schrieb:Das ist nun nichts Neues...war bereits in den 90ern so und es hat durchaus funktioniert.

was genau meinst du, hat in den 90ern funktioniert?

http://www.spiegel.de/politik/ausland/schweden-will-fluechtlinge-auf-kreuzfahrtschiff-unterbringen-a-1078186.html

Schweden will Flüchtlinge auf Kreuzfahrtschiff unterbringen

Nicht schlecht! Auf die Idee wäre ich nicht gekommen. Man bringt Flüchtlinge auf einem Kreuzfahrtschiff unter, schippert damit z.B. nach Griechenland und setzt sie dort wieder ab. Oder habe ich da jetzt schon zu weit gedacht?..

@Foss
Du bist wie immer anspruchslos gewöhnlich.
Wahre Kenner setzen ihre Flüchtlinge auf den Lofoten,Spitzbergen,der Bäreninsel oder Pitcairn ausl

@Warhead
Da wären sie allesamt sogar in Sicherheit. Aber die Inseln gehören eben nicht zu Deutschland oder Schweden, deswegen uninteressant für die Asylanten.

OfficerB schrieb:Da wären sie allesamt sogar in Sicherheit. Aber die Inseln gehören eben nicht zu Deutschland oder Schweden, deswegen uninteressant für die Asylanten.

Weißt Du was,
wenn wir in Europa wieder Weltkrieg hätten, wären wir auch uninteressant für "Asylanten". Schon mal darüber nachgedacht?

Man, die SPÖ und vor allem die ÖVP machen sich gerade nasd vor Freude, bei jeder EU- Kritik ein wenig mehr.

Vor allem die SPÖ drohte im Asylchaos unterzugehen und dank der EUdioten, steht sogar der Faymann wieder besser da.

Mir kanns nur Recht sein.

@eckhart

eckhart schrieb:wenn wir in Europa wieder Weltkrieg hätten, wären wir auch uninteressant für "Asylanten". Schon mal darüber nachgedacht?

Und wenn ein Meteorit die Erde trifft und die Zombies kommen, dann wäre der ganze Planet uninteressant für die komplette Menschheit.

- Götz Kubitschek (Institut für Staatspolitik) schreibt: Wenn wir alles richtig machen, wird in der näheren Zukunft ein deutscher Tarhirplatz oder Maidan möglich.
@Deepthroat23

Weißt Du was,
wenn wir in Europa Bürgerkrieg hätten, wären wir auch uninteressant für "Asylanten". Schon mal darüber nachgedacht?

@Deepthroat23
Du siehst, die Zerstörungskraft von Nationalismus muss man nicht gleich mit der Zerstörungskraft von auf die Erde herabstürzenden Himmelskörpern vergleichen.

@eckhart

Du hast von einem tobenden Weltkrieg gesprochen, also muss man wohl eher von der Zerstörungskraft eines Weltkrieges ausgehen und diese konnte man ja im letzten Jahrhundert schon sehen.

Deepthroat23 schrieb:Du hast von einem tobenden Weltkrieg gesprochen, also muss man wohl eher von der Zerstörungskraft eines Weltkrieges ausgehen und diese konnte man ja im letzten Jahrhundert schon sehen.

Zunächst haben die Verfechter eines Europas der starken Nationalstaaten tobenden Bürgerkrieg vor.
Daraus wird -wie Geschichte gezeigt hat- häufig tobender Weltkrieg.

@eckhart

Zunächst haben die Verfechter eines Europas der starken Nationalstaaten tobenden Bürgerkrieg vor.

Hmm ok. Das halte ich für eine gewagte These.
Wen meinst du denn da genau? Wer will einen Bürgerkrieg?

Deepthroat23 schrieb:Wen meinst du denn da genau? Wer will einen Bürgerkrieg?

Rechtsextremisten!

eckhart schrieb:- Götz Kubitschek (Institut für Staatspolitik) schreibt: Wenn wir alles richtig machen, wird in der näheren Zukunft ein deutscher Tarhirplatz oder Maidan möglich.

@eckhart

eckhart schrieb:Rechtsextremisten!

Ach so. Ist das dein Bauchgefühl oder...?

Wie ist das denn mit Linksextremisten die "Nie wieder Deutschland" "Deutschland verrecke" "Deutschland du mieses Stück scheisse" oder "Deutschland muss sterben, damit wir leben können" skandieren?
Läuten da auch deine Alarmglocken?
Oder wäre das "guter" Bürgerkrieg?

Deepthroat23 schrieb:Ach so. Ist das dein Bauchgefühl oder...?

Wie ist das denn mit Linksextremisten die "Nie wieder Deutschland" "Deutschland verrecke" "Deutschland du mieses Stück scheisse" oder "Deutschland muss sterben, damit wir leben können" skandieren?
Läuten da auch deine Alarmglocken?
Oder wäre das "guter" Bürgerkrieg?

Selbstverständlich wäre das viel viel schlimmer!
"Nie wieder Deutschland" Was für eine irre These!
Deiner ist besser, gebe ich ja zu.

@eckhart

Ich weiß nicht was "Deiner" ist oder sein soll.
Du misst jedenfalls sehr deutlich mit zweierlei Maß, wenn du eine Aussage eines Typen (ich kenne nebenbei bemerkt keinen Götz Kubitschek) höher und gefährlicher wertest als die parolen von ganzen Demonstartionszügen.
Aber nun gut, Gewalt wurde ja schon immer verniedlicht oder ignoriert, wenn sie von der "richtigen" Seite kommt, das wäre ja nichts neues.

Allzu viel ist auf dem gestrigen Gipfeltreffen wohl nicht rum gekommen - na gut, Davutoglu hat gefehlt - bis auf das Kriechen mancher in den britischen Hintern.

Aber immerhin das wurde festgehalten:

In dem Entwurf zu den Gipfelbeschlüssen steckt ein Passus, der es in sich hat: Die Staaten des Schengenraums sollen alle Flüchtlinge an der Grenze zurückweisen, die aus einem anderen Schengenland kommen und dort einen Asylantrag hätten stellen können. Das würde praktisch allen Staaten auf der Westbalkanroute das Recht geben, ihre Grenzen dichtzumachen. Dem Vernehmen nach hat Deutschland vergeblich versucht, die Passage aus dem Entwurf herauszubekommen.
Laut dem Entwurf, der SPIEGEL ONLINE vorliegt, wollen die EU-Staats- und Regierungschefs auch bessere Grenzkontrollen und ein Ende der "Politik des Durchwinkens" veranlassen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/eu-gipfel-ueber-brexit-und-fluechtlinge-was-passiert-ist-und-was-nicht-a-1078194.html

@Aldaris

Aldaris schrieb:Dem Vernehmen nach hat Deutschland vergeblich versucht, die Passage aus dem Entwurf herauszubekommen.

Deutschland/Merkel sollte da auch mal so langsam die Klappe halten, denn sie steht ziemlich/SEHR isoliert da. Und wenn man nur noch alleine ist und selbst die engsten Partner abrücken, dann sollte man mal darüber nachdenken dass die eigene Position vielleicht doch die dämliche ist.
Aber wenn ich die Merkel und ihren Altmeier höre, dann denke ich immer den linken Spruch: Deutschland ist scheiße und hier sind die Beweise

@_McFlurry_

_McFlurry_ schrieb:Deutschland ist scheiße und hier sind die Beweise

http://m.spiegel.de/video/video-1651835.html

Solange noch so zeug in Deutschland passiert,...