Menschen ohne Papiere, keine EU-Bürger, oder ohne Visum werden nicht mehr reingelassen! Das ist im Verhältnis, was grade Praxis ist - Schotten dicht!Libertin schrieb:Ja was denn nun? Die Schotten dann doch nicht ganz dicht?
Seit wann sind syrische Flüchtlinge Europäer mit Einreisevisum?Foss schrieb:Menschen ohne Papiere, keine EU-Bürger, oder ohne Visum
Polen würde ich noch als demokratischen Rechtsstaat bezeichnen - auch wenn bedenkliche Entscheidungen getroffen wurden und es zu bröckeln beginnt. Weißrussland dagegen nicht. Und China, naja, was soll man dazu sagen. Das hat nun wirklich nichts mit Demokratie zu tun. Da ist der Rechtsstaat auch häufig eher sowas wie ein Willkürstaat.Realo schrieb:Mir fallen da auf den ersten Blick China, Weißrussland und Polen ein.
Und was ist, wenn man mit einigem Abstand um den Grenzübergang herum geht?
Dann wird man wieder zurückgeschickt.
ach da kontrolliert auch einer, wenn ich 7,38 km neben dem Grenzübergang die Grenze überquere?Wusste ich nicht.
Am besten irgendwo in Sibirien!1!! Was stellt ihr euch eigentlich vor? Das die Flüchtlinge in die Wälder gehen und dort ihr Lager errichten? Die werden sich irgendwann irgendwo mal melden müssen, oder werden irgendwann mal kontrolliert. Haben sie keine Papiere und können nicht identifiziert werden geht es wieder zurück.
reist man illegal ein und wenn man erwischt wird, gehts zurück.
Die Schweiz, also da wo die Genfer Flüchtlingskonvention...., die machen das recht gut. Mit Drohnen und Hundestaffeln.Gwyddion schrieb:Es gibt Möglichkeiten, die Grünen Grenzabschnitte zu überwachen. Sollten wir auch schnellstens tun.
Das Land aus dem sie meistens kommen ist Österreich. Die sind verpflichtet, die Menschen, die aus ihrem Land nach Deutschland kommen, wieder zurückzunehmen. Den illegal eingereisten steht dann eh keine finanzielle Hilfe zur Verfügung und sie haben auch keine Arbeitserlaubnis. Macht also dann wenig Sinn nach Deutschland zu kommen.
Oh dieser Vergleich.. Warum nicht gleich Nordkorea? Es ist ein Unterschied nicht aus einem Land raus und nicht in eines rein zu dürfen.
Die Schweizer durften auch darüber abstimmen, dass sie ihre Einwanderung steuern. Etwas, was man ja in dem so toll demokratischen Deutschland natürlich nur versäumt hat.insideman schrieb:Die Schweiz, also da wo die Genfer Flüchtlingskonvention...., die machen das recht gut. Mit Drohnen und Hundestaffeln.
Erst wird einem der Pass geklaut, und dann soll man zur Strafe dafür auch noch zurückgeschickt werden, obwohl man Anspruch auf Asyl hat? Wie gut. dass du kein Politiker bist.
Genauso ist es!
Trotzdem man Asyl sucht?
Ich kann es ja nochmal posten:
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist,
Woher willst'e das denn wissen?
Und Österreich hat die Kapazität alle aufzunehmen? Wow!
Die Frage ist aber, was soll gemacht werden wenn es einen Ansturm auf die Grenzen gibt weil niemand mehr alle Flüchtlinge aufnehmen kann oder will.
Das ist denn ihr Problem! Aber keine Angst Österreicher, ihr könnt das gleiche Prinzip anwenden und sie weiter nach Slowenien schiecken.
Es wird nicht zu einem Ansturm kommen, wenn sie wissen, dass illegale hier nichts zu erwarten haben. Außerdem könnte man immer noch die "grüne" Grenze sichern, sollte es denn noch zum Massenüberlauf kommen.
