Stimmt, da steht auch geschrieben: man muss alles gut finden.Realo schrieb:Dann können wir die Demokratie gleich ganz abschaffen
Der Bodyguard von Bin Laden ? .... ich glaube schon.Tussinelda schrieb:er hatte Asyl? Das hätte ich gerne belegt.
Nein, der Asylant darf ja irgendwann arbeiten, der (Dauer-)geduldete hat die erweiterte Taschenliegeberechtigung.
ich auch nicht.NightSpider schrieb:Ich verstehe nicht das nicht alle gemeinsam in eine Richtung ziehen
für manche halt anscheinend nicht, da zählen keine Vernunftsgründe sondern nur das Gefühl.
das interessiert nicht. Wenn 10 mal die Gesellschaft gespalten würde und irgendwann die Sozialsysteme kollabieren würden ... das macht nichts, hauptsache man hatte sein humanistisches Gesicht gezeigt.
Ich werde in meinem Haus, sagen wir 5, vielleicht max. 10 Leute unterbringen können. Diese mit einem Gehalt zu versorgen ist schon eine Herausforderung. 100 oder 1000 bringe ich allerdings beim besten Willen nicht unter. Und so ist es im Großen auch. Kein Staat der Welt kann unbegrenzt Menschen aufnehmen, noch dazu muss das ja finanziert werden.
Das Asylrecht besagt eindeutig, dass politisch Verfolgte aufzunehmen sind.
Jaime schrieb:Wir haben nicht mehr 1950, die Welt, die gesamte geopolitische Situation hat sich drastisch geändert. ...
Damals waren die Grenzen dicht, es gab kein Internet, keine Smartphones usw.
Heute haben wir den Schengenen Raum, die Grenzen sind offen, ...
Was man damals ganz sicher nicht wusste und was auch ganz sicher nicht Sinn des Asylgesetztes ist, ist das heute im WWW, durch Schleuser u.a. das Deutsche Sozialsystem, wie man sich auf Kosten der Deutschen ein besseres/schönes Leben macht, viral beworben wird und sich dadurch ganze Völkerwanderungen über zich Landesgrenzen gar über den Herkunftskontinent hinaus in Bewegung setzten.
...
Es bleibt also nichts anders übrig als Gesetze der Zeit, der politischen Entwicklung, dem Fortschritt anzupassen.
... es nicht die Aufgabe des Steuerzahlers die politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Verfehlungen von Staat und Regierungen in anderen Ländern oder gar Kontinenten auszubügeln. ...
Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
Zweierlei Maß halt.
Kann man sehen wie man will.... ich Meine aber das man den Bodyguard eines super frommen Menschenschlächters halt in sein Heimatland abschieben sollte.
"Wir liefern niemanden in Folter und Todesstrafe aus" ist ein Minimalstandard, der nicht unterschritten werden darf, egal um wen es geht. Auch wenn's in dem konkreten Fall schwerfällt.xsaibotx schrieb:Kann man sehen wie man will.... ich Meine aber das man den Bodyguard eines super frommen Menschenschlächters halt in sein Heimatland abschieben sollte.
In diesen Fall hat die tunesische Regierung versichert das sie ihn nicht hinrichten würde, wenn ich mich recht erinnere.bgeoweh schrieb:"Wir liefern niemanden in Folter und Todesstrafe aus" ist ein Minimalstandard, der nicht unterschritten werden darf, egal um wen es geht. Auch wenn's in dem konkreten Fall schwerfällt.
nö, der kann auch die Genehmigung bekommen, arbeiten zu dürfen.
wurde er doch
ja im Nachhinein, deshalb wurde er ja nicht zurückgeholt
Wenn man das im Einzelfall so regeln kann, dann ist es ja gut. Wird halt schwierig für Massenfälle, z.B. für Länder wo Apostasie oder homosexuelle Handlungen unter Todesstrafe fallen.
Ich hab ja nur von dieser schauerlichen Blüte der Asylpolitik gesprochen.
Es gibt nicht nur ein deutsches verfassungsrechtlich verankertes Asylrecht, sondern ein darüber hinausgehendes internationales (Genfer Flüchtlingskonvention), in dem die Normen für subsidiären Schutz verankert sind, z.B. bei Kriegs- und Bürgerkriegsflüchtlingen. Schon verdrängt? Und demnächst wird dieses wahrscheinlich auch um Klimaflüchtlinge - spätestens, wenn wegen dem Meeresspiegelanstieg Bangladesch absäuft und 2/3 der Bevölkerung (>100 Mio) zur Flucht zwingt - erweitert.
Von x Ausnahmen und Sonderregelungen ist da sicher nicht die Rede gewesen damals
Errungenschaften? welche da jetzt wären? Alle in Lohn und Brot? Oder meinst du die paar Beispiele , die uns neuerdings per Werbung geigt werden die im blauen Arbeitsoverall den deutschen Aufschwung befördern?
Eine schrumpfende Bevölkerung in Deutschland wäre wirklich furchtbar, die Löhne würden steigen, Wohnraum würde billiger, die Umweltverschmutzung ginge automatisch runter, der Flächenverbrauch würde sinken... schrecklich.
andere richten sich komischerweise nicht so peinlich genau danach, nur D.
na prima, dann kann man sich ja schon mal freuen wie schnell das Sozialsystem hier kollabiert.
klar was denn sonst.
Tussinelda, es hätte dich keine 5 Sekunden gekostet danach zu googeln oder wenn man regelmäßig Zeitungen liest würde es auch helfen.
Alles ist von der Zeit und von der Situation abhängig. Selbst die Demokratie. Mal als Beispiel. Sollte eines fernen Tages in 200 Jahren bsp. nach einem Atomkrieg, nach einer Megapandemie oder was auch immer in Deutschland nur noch 5 Menschen leben. Macht es dann noch Sinn eine Demokratie mit Parlament und Volksvertretern zu haben? Die 5 die dann leben können sich genauso gut das Land in 5 Teile teilen und dann Kaiser ohne Volk in ihrem Teil spielen.
Die gleiche Frage stelle ich mir auch bei den Langzeitarbeitslosen, wie lange die noch still halten... aber auch nach 15 Jahren H4 kommt da nichts. Den Deutschen ist mehr nach Ruhe haben als nach Bürgerkrieg.
Es geht hier ja nicht um ein (seit Jahrzehnten gefordertes) Einwanderungsgesetz, sondern um das Asylgesetz, und da solltest du lieber nicht nach dem "ökonomischen Wert und Nutzen" der Flüchtlinge fragen. Wenn einer ertrinkt, rettest du ihn ja auch nicht nur, wenn er kein Flüchtling und kein H4-Empfänger ist, sondern ein "wertvolles" Gesellschaftsmitglied. Aber wenn man an solche Selbstverständlichkeiten erinnert, tönt es von rechts wieder, dass "die Linken" mal wieder nur die "Moralkeule" schwingen können. Auch wenn wir eines Tages mal ein Einwanderungsgesetz haben, wird es (hoffentlich) auch weiterhin das Asylrecht geben.
und dann dazu parallel eine gesellschaftlich verträgliche anzahl von Migranten die prognostisch mit gr Sicherheit von Transferleistungen abhängig sein werden.
Oh Wunder so etwas s
Ist das bei H4-Empfängern anders? Oder kennen nur Nicht-Stammbaum-Deutsche Sozialneid?
Komische Frage. Gibt es einen, der mit nein antworten würde und danach noch in den Spiegel blicken könnte?
Immer noch besser Wartesaal Germany als Sarg Afghanistan.
Erstens hab ich keinen Schrebergarten und zweitens wird in Berlin nicht wegen den Flüchtlingen so viel neuer Platz für Wohnraum benötigt, sondern weil "jeder" nach Berlin will. Und damit meine ich gut ausgebildete Biodeutsche, die in der Hauptstadt eine Karriere avisieren, weil ihnen München zu spießig ist.
Wärst du bereit deinen Schrebergarten zu opfern, wie momentan in Berlin vielfach passiert, wegen Bauland für Unterkünfte?
Richtest du dich immer nach den Schäbigsten aus?
Dazu gibt's einen "Blog" von mir, wie man das Sozialsystem vor dem Umkippen bewahren kann.
Die Demokratie-Keule kann ich auch nicht mehr hören.
sehr gut gesagt :)
Schweden ist kein schäbiger Staat.
wenn wer weiß wie viele Klimaflüchtlinge kämen?
