@TussineldaTussinelda schrieb:bei einer einmaligen Handlung ohne das man Geld genommen hat oder die Person zu Schaden kam, ist niemand ein Schleuser und kann somit auch nicht wegen Schleuserei belangt werden. Das gilt für jeden.
Dieses Zitat klingt aber erst mal wie "alle die es wollen" (und nicht wie "nur Kontingente")
Optimist schrieb:Aber ob auch über die möglichen Konsequenzen einer solchen Forderung nachgedacht wurde?
Und wonach richten sich die Kontingente? Geprüft wird ja erst in D.
Ich helfe Dir: Kritik von Amerikanern stört mich, bzw. von Staaten die nichts für Flüchtlinge tun, und trotzdem darf ich DE kritisieren.peekaboo schrieb:Und da soll wirklich noch einer durchblicken? Kritik an Europa stört, aber Kritik am deutschen Staat nicht?
Es ist Tatsache dass man bis zu 50%-52% seines Verdienstes dem Staat zur Verfügung stellt (wie viel zurückfließt ist nicht immer ganz klar) - und es ist eine Tatsache dass die Steuerzahler alles bezahlen.
Ich wünsche Dir eine gute Reise und alles Gute.
Nein, das gibt es nicht. Aber dennoch ist es ein Unterschied ob bis zu 50% für Dich oder für andere arbeitest...oder 20%.
Das ist keine Antwort auf meine Frage, bezüglich was die hier fordern:
Klingt schon erst mal wie "alle die es möchten".
......Aktuell gebe es keinen rechtlichen Rahmen für die EU, wie ein Flüchtling legal in die EU einreisen könne, heißt es in dem Bericht des EU-Parlaments. Deshalb müssten sich Schutzsuchende auf eine "lebensbedrohliche Reise" begeben, für die sie viel Geld zahlten und auf der sie Misshandlungen ausgesetzt seien.Ist hier nun angedacht, dass diejenigen welche einen "humanitären VisaSchutz" bekommen, woanders schon geprüft werden ob sie asylberechtigt sind oder nicht?
Kontingente bleiben trotzdem Blödsinn. Eine effizientere Abwicklung wäre viel sinnvoller.
ist übrigens im Flüchtlingspakt so angedacht, nur hätte man den eben auch lesen müssen ;)
Wir arbeiten an der Multikultur. Aber „haben“ würde ich da noch nicht sagen. Im Moment sehe ich eher Kulturen, die nebeneinander parallel laufen.
warum sind Kontingente denn Blödsinn?Atrox schrieb:Kontingente bleiben trotzdem Blödsinn. Eine effizientere Abwicklung wäre viel sinnvoller.
Wie das denn? Wer kein Kontingentvisum bekomm, kommt mit dem Boot.
Sind sie auch - jeder deutsche Richter würde darauf pfeifen wenn es um humanitäre Hilfe geht.
Der Flüchtling selbst, wie bis jetzt auch.
das kannst Du ja sicher belegen.......Abahatschi schrieb:Der Flüchtling selbst, wie bis jetzt auch.
und das soll ja dadurch zu einem Teil zumindest verhindert werden, insbesondere, was besonders schutzbedürftige Menschen betrifft
Gerne: bei Personen ohne Papiere/Identitätsnachweis reicht die Aussage -> das weis ich von Dir.
Weitere Unterstellungen?
Früher nannte man das Fluchthelfer. Wie will man das heute nennen, wenn trotz des eigens zum Zweck der Fluchtunterbindung (Türkeideal, Libyendeal) Hindernisse (Mauern, Militär) errichtet werden, um das Menschenrecht auf Asyl zu verhindern, es Menschengruppen gibt, die versuchen, ihnen die Flucht und damit die Möglichkeit der Inanspruchnahme von Asyl zu ermöglichen? "Shitstorm, Moralkeule, das übliche Paket". Die Nazis früher setzen die Schweiz ein, Fluchtversuche von Juden aus dem Reich militärisch zu unterbinden. Heute setzt die EU die libysche Armee aus Warlords und Sklavenhändlern dazu ein. Früher waren die Fluchthelfer Helden der Nachgeborenen in der inzwischen demokratisch gewordenen BRD, heute nennt man sie "Schleuser", auch wenn das ein ganz anderer "Beruf" ist.
Shitstorm, Moralkeule, das übliche Paket
Interessiert mich nicht.Realo schrieb:Früher
Was möchtest Du schreiben? Ich verstehe nicht, sind die Europäer jetzt Nazis bzw. genauso so schlimm?
Wie geschrieben, Du denkst zuviel und zwar falsch.
Das ist keine Lüge, ich verstehe nicht warum Du Dich aufregst wenn man deine Posts nutzt.
