Und da leben sie dann auf Kosten der Steuerzahler - wie lange? Bis an ihr Lebensende?Optimist schrieb:Man müsste nicht mehr rätseln aus welchem Land sie kamen, was dann oft die Abschiebung verhindert.
Und da leben sie dann auf Kosten der Steuerzahler - wie lange? Bis an ihr Lebensende?man man man, wie oft soll ich das heute noch wiederholen?
Hatte ich doch alles schon geschrieben:
Gar keine Zeitdauer. Von diesen HS aus könnten sie auf eigene Faust gehen wohin immer sie wollen.
Und es geht auch nicht um Kriegsflüchtlinge, sondern um Wirtschaftsmigranten (also um die Un-Berechtigten)
Der AußenHotspot ist doch nicht deren Herkunftsland. Und wenn der AußenHotspot quasi eine deutsche Kolonie ist, mit deutschem Recht etc., dann kommen sie ja aus Deutschland sozusagen.....was Du willst ist einen Hotspot, zu dem die Flüchtlinge quasi MÜSSEN, um überhaupt Asyl in Deutschland beantragen zu können. Und wenn sie dann dort sind, dann kann man sie, weil sie dahin gekommen sind, leichter wieder loswerden, in dem man sie einfach zu diesem Hotspot zurück verfrachtet, nach mir die Sintflut......
Es geht doch um die Abgelehnten:
Gar keine Zeitdauer. Von diesen HS aus könnten sie auf eigene Faust gehen wohin immer sie wollen.
Wirtschaftsmigranten kommen aber nicht in Hot Spots, sondern gehen als Einwanderer direkt nach Deutschland und treten dort ihren Job an und bemühen sich um Einbürgerung. Du meinst sicher Armutsflüchtlinge. Die freuen sich natürlich, dass sie lebenslang auf dem HS bleiben dürfen. Mit VP. Also langsam wirds kurios.
Der AußenHotspot ist doch nicht deren Herkunftsland.Dann müsste man halt mal am Asylgesetz etwas ändern, dass solch ein HS als Herkunft zählt (hatte ich aber auch schon mal geschrieben). In diesem Thread gehts doch darum, OB Gesetze geändert werden müssen.
Und wenn der AußenHotspot quasi eine deutsche Kolonie istWieso denn deutsche Kollonie?
was Du willst ist einen Hotspot, zu dem die Flüchtlinge quasi MÜSSEN, um überhaupt Asyl in Deutschland beantragen zu können.nicht explizit in D, sondern in der EU und dann werden sie in die Länder welche sich bereit erklären (werden leider nicht viele sein) verteilt. Dort läuft dann jeweils das Verfahren.
Und wenn sie dann dort sind, dann kann man sie, weil sie dahin gekommen sind, leichter wieder loswerden, in dem man sie einfach zu diesem Hotspot zurück verfrachtet,....Ja, so war das von mir gedacht.
Hatte ich doch alles schon geschrieben:Ja, darum geht es mir schon die ganze Zeit. Dass diese eben leichter abgeschoben werden könnten als bisher.
Gar keine Zeitdauer. Von diesen HS aus könnten sie auf eigene Faust gehen wohin immer sie wollen.
-->
Es geht doch um die Abgelehnten
Die kannst du doch nicht hinlaufen lassen, wohin sie wollen.von so einem Außen-HS aus schon, warum denn nicht?
Ich schrieb, sie bleiben dann lebenslang auf dem HS, mit Vollpension. Ein wesentlich bequemeres Leben als im afrikanischen Busch für $1 täglich. Und noch mal die Frage: Wie viele HS willst du bauen, wenn sich dort im lauf der Jahre Millionen abgelehnte Asylbewerber stauen, die nicht wieder gehen wollen? Dann hast du das Problem vom Inland lediglich auf die HS verlagert, hast sie aber immer noch und musst sie verpflegen.
von so einem Außen-HS aus schon, warum denn nicht?
Die kannst du doch nicht hinlaufen lassen, wohin sie wollen.Möglich, dass dies Viele so machen würden.
-->O:
von so einem Außen-HS aus schon, warum denn nicht?
-->R:
Ich schrieb, sie bleiben dann lebenslang auf dem HS, mit Vollpension. Ein wesentlich bequemeres Leben als im afrikanischen Busch für $1 täglich.
Also nach Deutschland, ersatzweise Österreich.
Wenn es zu viele würden, könnte man sich ja vielleicht mit gesetzlichen Regelungen auch noch was anderes einfallen lassen. Zum Beisp., dass sie nur eine begrenzte Zeit dort bleiben dürften und dann gehen MÜSSTEN wohin sie wollen. Wohl gemerkt es geht nur um die Unberechtigten, die könnten in ihr eigenes Land zurück, denn umsonst wurden sie ja nicht abgelehnt.-----------------------------------------
Wenn es mit der Abschiebung von D aus besser klappen würde, müssten sie ja auch in ihr Land zurück
und dann gehen MÜSSTEN wohin sie wollenAber nur illegal, ohne Transferleistungen usw.
-->
Also nach Deutschland, ersatzweise Österreich.
Mit Recht!
irgendwie schon geantwortet?
Mir wäre es lieber gewesen, wenn du mal was zur Sache (zu den Vorschlägen) und zum Topic etwas gesagt hättest.
Gibt es denn schon einen Außen-HS ?
Wie wurde dieser Außen-Hs realisiert?
Wurde einem Nicht-EU Staat Gebiet abgekauft?
Wie wird dieser Außen-HS infrastruktuell versorgt?
Was geschieht, wenn eine Überfüllung dieses Außen-HS droht?
Da es Dir schon um Vorschläge zu den Außen-HS gehen soll, ist das hoffentlich alles schon geklärt(?)!
Optimist schrieb:
Von diesen HS aus könnten sie auf eigene Faust gehen wohin immer sie wollen.
Sind die Außen-HS gar nicht abgegrenzt?
Ist dann praktisch der gesamte Nicht-EU-Staat ein Außen-HS?
Wie wurden diese Nicht-EU-Staaten dazu gebracht?
welches wir mitdiskutieren sollenDU s o l l s t gar nichts! Diskutieren möchte ich nur mit usern, welche mir keinen blödsinnigen Mist unterstellen wollen, wie z.B. das hier:
damit erhoffte ekelhafte Äusserungen möglichst von Anderen getätigt werden?Und deine Fragen beziehen sich alle darauf, als wenn es solche HS - so wie ich sie angedacht hatte - schon gäbe, gibts aber noch nicht, deshalb sind deine Fragen für mich gegenstandslos! (im übrigen lies meine Posts richtig, dann klären sich einige deiner Fragen von alleine!)
Eigentlich gibt es diesen schon. Für uns heißt er Italien.
Das ist eine Unterstellung. Du kannst nicht wissen, ob der User deine Beiträge richtig liest oder nicht. Ich bitte dich Unterstellungen in Zukunft zu unterlassen oder dich nicht mehr darüber aufzuregen, wenn man dir mal was unterstellt. Bist du dazu im Stande?
nicht beantworten willst, denn mich interessiert es schon, welche tollen Einfälle dir dazu kommen.
Toll finde ich immer das neue soll auf alle Eventualitäten durchgeplant sein während es die anderen scheinbar nicht mal schaffen bestehendes ordnungsgemäß abzuwickeln ....genau.
