insideman schrieb:Ich finde, das Denken sollte bereits da Ansetzen, wo wir aktiv den Leuten helfen nach Europa zu kommen. Denn das bedeutet gleichzeitig auch, dass wir entscheiden wer nach Europa kommt.
Dann gibt es nämlich nicht die Probleme, dass wir eine Zusammensetzung von Flüchtlingen haben, wo sich die Medien in die Hände reiben, weil dann immer nett was los ist.
Und da geht es nicht darum, einfach Leute nicht aufzunehmen, sondern die Zusammensetzung zu steuern.
Es gibt eine Summe C an Flüchtlingen. Wir werden nie alle aufnehmen. Das wollen wir nicht und wenn man sieht wohin es die meisten Flüchtlinge zieht, können wir das auch nicht.
Also nehmen wir die Summe C-X auf. Und in X enthalten sind Prozentual übermäßig Flüchtlinge, die hier gern ( oder lieber, je nachdem wie weit rechts man diesbezüglich denkt) aufgenommen werden.
Männer, egal woher sie kommen, machen, vor allem in einem gewissen Alter, um ein vielfaches mehr Probleme als Frauen und Kinder. Wir nehmen nicht zu viele auf, wir brauchen keine strengeren Gesetze oder einen erschwerten Familiennachzug.
Was wir brauchen ist eine Steuerung der Menschen die wir nach Europa lassen, die wir am besten nach Europa holen!
Ich glaube wir haben hier ein grundsätzliches Verständnisproblem und ich behaupte mal, du verstehst nicht, was Asylrecht und Asyl ist. Du beschreibst immer nur deinen favorisierten Auswahlmodus von dem Idealasylanten, den du gerne hier hättest. Es ist aber nun mal nicht so, dass die Bomben nur Frauen und Kinder treffen.
Du würdest wohl gerne "Sprechzimmer" am Rand der Kriegsgebiete einrichten, wo die Asylbewerber wie Patienten vorsprechen, um einen Asylstatus in Europa zu besprechen. Aber erstens haben wir keine deutschen, französischen und österreichischen Asylantragsfinlialen in Syrien und den umgrenzenden Staaten, wo die Antragsteller mal vorsprechen und dann eine Nummer kriegen, wobei die mit den niedrigsten Nummern zeitlich Vorrang haben. Es gibt keine Verbindung zwischen Syrien und Europa, die irgendwelches Prozedere diesbezüglich regeln würde. Du lebst in einer Traumelt.
Flüchtlinge warten nicht auf irgendeinen Europäer da unten als Kontaktperson, um da raus zu kommen - bevor so einer kommt, kommt Godot -, sondern machen sich auf die Socken.
Noch viel schlimmer ist es in Nordafrika (Libyen), da gibts nur das "Mittrelmeerrouten-Roulette", das sich nicht besonders für Frauen und Kinder eignet, wie du wohl selbst zugestehst. Ich kann auch keine Zeichen der Europäer erkennen, das sie bereit wären, dort Hot Spots einzurichten und auch nur einem auch nur kleinen Anteil der Flüchtlinge dort eine sichere Mittelmeerpassage ermöglichen würden.
Anders formuliert: Es interessiert die Europäer einen Dreck, was mit den Leuten dort los ist. Sie beginnen sich immer erst dann für die Flüchtlingsproblematik zu interessieren, wenn sie bei uns vor der Tür stehen und Einlass begehren.
Und ganz davon ab: Deinen Auswahlkriterien-Modus solltest du dir am besten sofort abschminken, denn der ist mit dem Geist des Asyl Gewährens unvereinbar. Es darf nicht dahin kommen, pflegeleichte Asylanten herzuholen und alle anderen dort krepieren zu lassen, sondern man muss die Leute nach Gefahrenlage aufnehmen, egal ob Frauen, Kinder oder "junge Männer". Asyl ist ein Recht und keine Folge eines Gnadenerlasses.