Na ja, auf der ukr. Seite ist ja auch nicht mehr vorhanden. Hier kämpfen oft Not gegen Elend. Aber lachen sollte man nicht, jedenfalls nicht solange die Ukraine hier nicht besser dasteht.Fedaykin schrieb:Eine richtige Stahlwalze
Für ein Kampfgebiet wo es hauptsächlich Action in dieser Einheitsgröße gibt und in dem auch ebenso hauptsächlich mit Infanterie agiert wird...ja.
Es ging um den Kontext das Russland ja auch so unbegrenzte reserven hatBerryl schrieb:Für ein Kampfgebiet wo es hauptsächlich Action in dieser Einheitsgröße gibt und in dem auch ebenso hauptsächlich mit Infanterie agiert wird...ja
Halten wir fest, Russlands Logistik würde selbst bei einem Durchbruch keinen Bewegungskrieg ausführen können.
Siehe Kontext, das die Ukraine nicht materiell überhäuft ist, ist bekannt
Russland muss ja nicht "unbegrenzte" Reserven haben. Es reicht ja, wenn sie gerade so ein klein wenig mehr haben als die Ukraine. Und das ist ja leider aktuell der Fall.
Nun nur unter der Prämisse das der Westen nichts mehr liefert
Was heißt Bewegungskrieg?
Das ist ein Stellungskrieg.
Ich sehe fast jeden Tag, das teilweise Kilometer von wichtigen Frontabschnitten von der grauen in die rote Zone "wandern
Naja nur wenn man die opportunitatskosten ausblendet, aber das interessiert im Wodkaland eh keinen mehr
Solange die Ukraine da clever kämpft ist das völlig unerheblich und das macht sie wenn man die russischen Verluste an ihrer wichtigsten Waffe sieht, Artillerie.
Ich sehe fast jeden Tag, das teilweise Kilometer von wichtigen Frontabschnitten von der grauen in die rote Zone "wandern".
Ich sehe seit geraumer Zeit, das die Russen das Momentum, Druck und die Initiative hoch halten und die Ukraine
nur reagiert.
Also ein Blitzkrieg ist das nicht, aber es läppert sich.
„Verlier‘ Land und rette Mann, so kannst du Land zurückgewinnen; verlier‘ Mann und rette Land, so ist das Land verloren.“
Na ja, die Entente war auch schon Anfang 1918 den Mittelmächten zahlenmässig und beim Material weit überlegen, nur das die meisten US-Truppen noch nicht an der Front waren und es Deutschland schaffte lokal eine Überlegenheit herzustellen. Aber die Ukraine hat in Lemberg keine Million Mann stehen die nur noch fertig ausgebildet werden müssen.
Nun 1918 waren die deutschen auch noch in der Offensive.
Sie muss auch erstmal gar nicht in die Offensive
Die F-16 werden schon was bringen, ebenso werden die Waffen- und Munitionslieferungen Wirkung zeigen, zumindest in den nächsten zwei bis drei Monaten. Aber deswegen ist der Krieg ja nicht zu Ende und Russland wird nicht einfach so aufhören. Ob die Ukraine nächstes Jahr genug Militärhilfe erhält werden wir sehen. Man muss jetzt nicht zu pessimistisch sein, aber kurz vor dem Sieg steht die Ukraine auch nicht.
Das Beispiel dient dazu zu zeigen das Territorium nicht so die maßgebliche Größe ist
Russlands Abnutzungsrate ist enorm.
Und das Material wird nicht besser.
Hinderlich dieses ganze zögern bei den Lieferungen.
Auch die f 16, Lieferungen viel zu klein. Aber vielleicht hilft es dennoch zumindest die Luftangriffee zu behindern
Entscheidend Wird auch die Schlacht auf der informationsebene , die muss Russland verlieren. Ansonsten wie im Osten Deutschlands oder auf der Krim ohne ein Schuss Gehirne gekapert .
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1312216/umfrage/umfrage-deutsche-ukraine-politik/Sternenkraft schrieb:in eine Frage der Willenskraft eingetreten ist. D.h. wie weit sind die westlichen Bevölkerungen noch willens eine angemessene Unterstützung zu leisten?
Oder wie mächtig ist die spd Russland Connection ?
"For God's sake, this man cannot remain in power,"https://www.cnn.com/2022/03/26/politics/biden-warsaw-saturday/index.html
Biden's absence at peace summit will be a 'standing ovation' for Putin, warns Zelenskyyhttps://www.euronews.com/my-europe/2024/05/28/bidens-absence-at-peace-summit-would-be-a-standing-ovation-for-putin-warns-zelenskyy
Für die russische Seite trifft das mMn so nicht zu.
Das scheint mir der Dreh- und Angelpunkt zu sein?
Naja, mit den "freiwilligen" Russen scheint es auch nicht so zu klappen:
Mit noch mehr Geld will die russische Führung mehr Freiwillige für ihren Angriffskrieg gegen die Ukraine gewinnen. 400.000 Rubel Einmalzahlung (rund 4200 Euro) erhält demnach jeder, der für einen Einsatz an der Front zwischen dem 1. August und dem 31. Dezember einen Vertrag unterschreibt, hieß es in einem von Kremlchef Wladimir Putin unterzeichneten Dekret.Quelle: https://www.rnd.de/politik/krieg-gegen-ukraine-putin-verdoppelt-sonderzahlungen-fuer-fronteinsatz-CUA3CKUZ5JLPJPXWUG6JRJYL24.html#:~:text=400.000%20Rubel%20Einmalzahlung%20(rund%204200,der%20bisher%20gezahlten%20195.000%20Rubel.
Das ist mehr als das Doppelte der bisher gezahlten 195.000 Rubel. Hinzu kommt ein monatlicher Sold, der deutlich über dem russischen Durchschnittseinkommen liegt.
Vmtl werden wir tatsächlich noch nordkoreanische Söldner sehen.Auweia schrieb:Naja, mit den "freiwilligen" Russen scheint es auch nicht so zu klappen:
Am 30. Juli gelang es einer ukrainischen Angriffsdrohne, einen russischen Hubschrauber vom Typ Mi-8 in der besetzten Region Donezk zu treffen, während der Hubschrauber abhob. Der Verlust wurde auch von russischen Quellen bestätigt. Dies ist der erste bestätigte Fall, in dem eine Kampfdrohne einen Hubschrauber abschießen konnte.Quelle: https://amp.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/drohnen-flughaefen-flugabwehr-ukraine-krieg-russland-100.html
Das haben im Internet die wenigsten. Hier (Internet) wurde eher auf große Panzer und Jets gesetzt. Das konnte man damals gut beim T14 beobachten als jeder Youtuber der auch nur ein bisschen mit Militär zu tun hatte gleich Lobeshymnen sang als ob der von Stalin direkt gefertigt wurde.Füchschen schrieb:Ich muss zugeben, dass ich im Jahre 2022 so ein Ereignis nicht vorausgesehen habe.
Mi-8 Hubschrauber haben meines Wissens keine Schleudersitze.
Wurde nicht schon die erste Pioneer Einheit in den Donbas geschickt? Weit ist es auf jeden fall nicht bis zu den ersten "Freiwilligen Korps".Zz-Jones schrieb:Vmtl werden wir tatsächlich noch nordkoreanische Söldner sehen.
