Russland das Buhland... aber warum?

canales schrieb:Wenn es so ein großes Bedrohungspotential gegeben hätte, weshalb gab es keine Massenflucht...?

Erstens ist man ja dort als Krimbewohner zu Hause, und zweitens hat man sich ja rechtzeitig um Sicherung der Lage gekümmert, was die Bedrohung abmilderte.

canales schrieb:Das reicht nicht aus für eine Abspaltung, denn es gab keine Bedrohungen für Leib und Leben der. Bevölkerung schon gar nicht auf der Krim...

Das reicht für die Sicherung, und das Vorgehen der Russen dort, die ihre Stützpunkte und die Landsleute in Sicherheit brachten.

Für eine Abspaltung braucht es auch keine Bedrohung. Das ist Quatsch.
Siehe schottisches Referendum. Die Schotten hat auch keiner bedroht, und sie dürften sich abspalten.
Hat wie gesagt was mit dem Selbstbestimmungsrecht zu tun, das eine "Scheidung" immer Erlaubt, wenn sie verlangt wird. Es muss nur gewährleistet sein, dass keine Menschenrechte dabei verletzt werden, ansonsten ist es kein Problem, wie wir in GB sahen.

Interpol weigert sich Janukowitsch zur Fahndung auszuschreiben.

@Dyne00
Es liegt am Wetter...
@dunkelbunt
Du kannst gerne bei Deiner. Meinung bleiben, aber bitte schreib nicht, dass das nun bewiesen wäre...es ist Deine. Meinung, die sich zufällig mit der der russischen Regierung deckt.
Und bring nicht zum x-ten-Mal die Schotten, die haben das parlamentarisch durchgesetzt, das war auf der Krim nicht der Fall.

@Jedimindtricks

Wieso sollte ich gegen@nocheinPoet argumentieren? Sonst alles klar bei dir? :D Und wieso zum Teufel kommst du mir jetzt mit Putin? ^^

klar kann Politik ein Hobbie sein, aber dass hier ist dann doch was anderes, Ich interessiere mich auch dafür aber dass hier ist schon extrem :D

@dunkelbunt

dunkelbunt schrieb:Ist nichts falsch verstanden. Ein verfassungswidriger Regierungswechsel ist illegal.

Ach was, habe ich behauptet, ein Putsch wäre legal? Aber daraus ergibt sich nicht zwingen, dass die neue Regirung auch illegal ist.

Eine Regierung wird erst dann legal wenn sie das Mandat zur Regierungsbildung von ihrer Bevölkerung bekommt, und das war bei der Übergasregierung lange nicht der Fall.

Behauptest Du, belegen kannst Du es aber weiterhin nicht. Ich setze einfach mal dagegen:

... und das war bei der Übergasregierung der Fall.

Und nun? Verlangst Du sicher Belege, dass es so war? Blöde nur, dass Beweislastumkehr nicht zieht. Bist und bleibst in der Beweispflicht, hier mich nun Troll zu schimpfen belegt auch nicht Deine Behauptung, zeigt nur, dass Du da schwimmst und nicht weiter kommst.

@canales
Parlamentarisch oder nicht, das Selbstbestimmungsrecht gilt so oder so, und wie sich die UN-Staaten zu Menschenrechten verhalten sollen, hab ich doch auch schon gezeigt. Sie sind verpflichtet sie zu achten. Also kann das Parlament gar nicht anders, als es zu erlauben, sonst verstößt es gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker.

@Dyne00

Dyne00 schrieb:klar kann Politik ein Hobbie sein, aber dass hier ist dann doch was anderes, Ich interessiere mich auch dafür aber dass hier ist schon extrem

Dies hier ist ein Diskussionsforum und dementsprechend wird hier diskutiert.
Love it or leave it!
Deine Bewertung, wer sich hier wie sehr reinhängt, interessiert kein Schwein, ist OT und Spam.

Mach n Thread dazu auf, anstatt den Diskussionsverlauf zu stören!

@Dyne00
wieso ist das extrem ? bloss weil du keine freundin hast und jetzt mal so richtig dein frust rauslassen musstest ?

Dyne00 schrieb:Und wieso zum Teufel kommst du mir jetzt mit Putin? ^^

weil der massgeblich dran beteiligt ist das alle welt im nebel rumtappt und niemand weiss was er wirklich will .

Wieso sollte ich gegen@nocheinPoet argumentieren? Sonst alle klar bei dir?

bei mir is alles tutti . aber warum solltest du nicht versuchen drauf einzugehen ?
kannst du es nur unterstreichen oder zauberst du was ausm hut was alles entkräftet ?

Kerl wie lange kann einer von einer Fiktivne Bedrohung reden ohne sie zu belgen, aber als legale Rechtfertigung für eine Militärische Sicherung in einem Fremden Land inklusive Mattsetzung der Streitkräfte.

Mal ehrlich Belege nix, nur der Verweis auf hätte sollte könnte.

Reicht nicht. Selbst Putin hält ja diese Naive Begründung nicht aufrecht.

dunkelbunt schrieb:Das reicht für die Sicherung, und das Vorgehen der Russen dort, die ihre Stützpunkte und die Landsleute in Sicherheit brachten.

Die Stüztpunkte waren gar nicht Bedroht.

und welche Landsleute meinst du? Wäre mir neu das Russland dort Russische Staatsbürger ausgeflogen hätte oder dergleichen.

Langsam wird es nur noch lustig.

@dunkelbunt

dunkelbunt schrieb:Da ging es auch um das allgegenwärtige Bedrohungspotenzial, was sich ganz klar gegen die prorussischen Kräfte richtete, und hier in Abrede gestellt wurde.

Die Aufzählung belegt, dass es ab dem Maidan durchgängig vorhanden war, und dass entsprechend Sicherungsmaßnahmen nicht aus der Luft gegriffen waren.

[/quote]
Nun ist es nur noch ein Bedrohungspotenzial vorher war es noch eine reale Bedrohung. Wie auch immer, ein Bedrohungspotenzial reicht ja nun ganz sicher nicht um eine Abspaltung der Krim als begründet und gerechtfertigt zu verkaufen, wird immer abstruser.

@CurtisNewton

Ich diskutiere auch gerne, aber jeden Tag das selbe ausdiskutieren wäre mir dann doch zu viel. Wars ne Annexion oder nicht sind russische Truppen da oder nicht, eigentlich habt ihr schon alles durch und wiederholt es immer und immer wieder ^^ Aber gut, wenns Spass macht.

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:weil der massgeblich dran beteiligt ist das alle welt im nebel rumtappt und niemand weiss was er wirklich will .

Und was laberst du mich damit voll? Ich habe nichts dazu gesagt^^ ohoh, du bist schon zu lange hier :D

Jedimindtricks schrieb:bei mir is alles tutti . aber warum solltest du nicht versuchen drauf einzugehen ?

Weil ich es a) nicht gelesen haben und b) aus meinem Post klar ersichtlich ist dass ich nicht deswegen hier bin. Gut, sind immer die gleichen hier, verstehe schon, danke für die Einladung ^^

nocheinPoet schrieb:... und das war bei der Übergasregierung der Fall.

Und nun? Verlangst Du sicher Belege, dass es so war? Blöde nur, dass Beweislastumkehr nicht zieht.

Ja, ich verlange Belege, dass es ein Mandat von der Bevölkerung für die Übergansregierung gab, dann sage ich auch, dass sie legal war. Mir egal was bei dir Zieht.

Wenn du willst, dass ich die Übergansregierung als legal betrachte, will ich den demokratischen Mehrheitsbeschluss dazu sehen. Bürokratisch einwandfei, versteht sich.

Andernfalls bleibe ich dabei, dass sie illegal ist.

nocheinPoet schrieb:hier mich nun Troll zu schimpfen belegt auch nicht Deine Behauptung, zeigt nur, dass Du da schwimmst und nicht weiter kommst.

Unsachliches wird weiterhin als Trollerei wahr genommen.

@dunkelbunt
Sorry, aber Du begreifst den Unterschied zwischen einer demokratischen Entscheidung und einer zwangsweisen Abspaltung nicht...

nocheinPoet schrieb:ein Bedrohungspotenzial reicht ja nun ganz sicher nicht um eine Abspaltung der Krim als begründet und gerechtfertigt zu verkaufen

Das hab ich auch nie getan. Richtig lesen bitte.

nocheinPoet schrieb:wird immer abstruser

unsachliche und provokante Bemerkungen werden weiterhin als Trollerei verstanden

Ey, jedem das seine, aber habt ihr nicht auch irgendwelche Hobbies oder so? Ein Privatleben, ne Frau/Freundin/Freund, wie auch immer? Ich glaube nicht dass es euch gut tut diese Diskussion hier zum Mittelpunkt eures Lebens zu machen.

ich liebe ja solche Noob Kommentare. Kennst du den user "hat keiner nach Gefragt!.

@Fedaykin

Dann ignoriere es. Aber das saß wohl etwas, wenn du es für nötig hälst so darauf zu antworten ;-)

@dunkelbunt

schenk dir das mal in jedem 2 Satz andere als Trolle zu bezeichnen. Du hast noch ne Menge zu lernen bzgl. Diskussionskultur

Dyne00 schrieb:Und was laberst du mich damit voll?

Dyne00 schrieb:Weil ich es a) nicht gelesen haben

Dyne00 schrieb: klar ersichtlich ist dass ich nicht deswegen hier bin

ääh ?!?!

Dyne00 schrieb:wenns Spass macht.

verstehe . nochmal der verweis " ich hab was zu sagen was niemanden interessiert " - guter thread . kannste dich austoben , klar ersichtlich . da beruht das nicht lesen auf gegenseitigkeit .