nocheinPoet schrieb:Fakt ist, das war nur so möglich, weil England da mitgespielt hat, es war eben nicht gegen den Willen Englands und gegen die Verfassung dort, ist der ganz entscheidende Punkt. Hätte England da nicht mitgespielt, wären die mit dem Selbstbestimmungsrecht gescheitert, da es eben nicht über dem Recht des Staates auf territoriale Integrität steht.
Deine Behauptung ist weiterhin unbelegt.
Der parlamentarische Beschluss fußt auf der Maxime Menschenrechte sind wichtiger als Staatsrechte. So wurde entschieden, und dabei wäre egal gewesen, wie viele Engländer dagegen sind.
Es gilt in einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung immer erst die Menschenrechte zu wahren. Das ist die wichtigste Grundlage einer jeden Verfassung.
Belege endlich Deine Behauptung:
... das Selbstbestimmungsrecht (ein Menschenrecht) höher gewertet wird, als die territoriale Integrität.
Wird Zeit, sonst gehen wir da andere Weg, gibt hier Regeln und die gelten auch für Dich.
Wurde mehrfach getan. Getrolle und dümmliche Drohungen sind weiterhin zu unterlassen.
nocheinPoet schrieb:Lese bitte richtig, geht um die Krim, da hast Du keine Übergriffe genannt, Odessa interessiert nicht und reicht bei weiten nicht aus. Ist zwar tragisch und schrecklich, aber belegt eben nicht, dass es eine reale massive Bedrohung für die Bewohner auf der Krim gab, ist ein Einzelfall. Oder wurden da auf der Krim ähnliche Dinge durchgezogen. Die Reaktion war also ganz sicher nicht angemessen, in Deutschland haben auch schon Asylantenheime gebrannt, reicht nicht für die Türken in Kreuzberg sich abzuspalten.
Nein, es geht nicht explizit um die Krim, sondern um eine potenzielle Bedrohung durch eine illegale und russenfeidliche Macht, und die ist für die prorussischen Kräfte auf der Krim genauso gegeben wie im Rest des Landes. Wie bereist anhand von Beispielen erklärt.
Die Wehrhafte Haltung ist also Gerechtfertigt gewesen, da die Bedrohung Landesweit bestand.
nocheinPoet schrieb:Merkel und Obama bekommen sicher auch öfter mal Morddrohungen und das Parlament auf der Krim war ja illegal. Ist schwer zu verstehen, der Putsch in Kiew könnte illegal gewesen sein, dennoch folgt daraus nicht, dass die Regierung illegal ist. Auf der Krim ist es anders, da war der Putsch und die nachfolgende Regierung illegal.
Die illegale und Übergangsregierung ist durch einen Verfassungsbruch an die Macht gekommen, und damit als illegal zu gebrandmarkt.
Verfassungsbrüche sind nie legal. Die Notwehr der Krim lag also rein Chronologisch gesehen, im Rahmen des Legitimen, weil man als Prorusse klar mit bedroht war.
Schottland ist ja nun aus dem Rennen, da ist Dein Hauptbeleg also weg. Sag mal, wenn Du behauptest: "Damit steht das Selbstbestimmungsrecht klar über der territorialen Integrität von GB" ziehst Du Dir das einfach nur so aus der Nase, oder hast Du das irgendwo mal nachgelesen? Wenn Du es gelesen hast, kannst Du doch sicher die Quelle nennen, wenn nicht, solltest Du mal auf die Suche gehen, und dann hier dazu Belege liefern, denn es ist und bleibt falsch, ist weiterhin nur eine Behauptung von Dir.
Quelle ist das Schottische Referendum, das gemacht werden durfte, weil hier das Selbstbestimmungsrecht vom Parlament ganz Systemkonform (freiheitlich-demokratisch)
vor Staatsrecht gestellt wurde.
Dumme persönliche Sprüche sind weiterhin nur provokantes Getrolle, und zu unterlassen.
nocheinPoet schrieb:Es recht langsam, solltest Du ein User sein, der mich schon öfter hier getrollt hat und nur mit neuem Namen da ist, wäre es gewagt, bist Du neu, solltest Du auch vorsichtig sein. Du bist es, der mir hier mehr Dinge unterstellt hat, die er nicht belegen konnte, darunter schon recht schwere Vorwürfe, und dann kommst Du mit so einem Mist, wir können das gerne mal klären lassen, wirst dann sicher überrascht sein. Deine Art zu schreiben weckt da bei mir Erinnerungen, spielt auch eine Rolle, wenn Du die Regeln des Forum schon kennst.
Ganz deutlich, nimm Dich zurück, haben ja schon ein paar Urlaub bekommen, die genau so wie Du hier versuchen die Beweislast umzudrehen und so provoziert haben.
Und wieder.
Dumme persönliche Sprüche sind weiterhin nur provokantes Getrolle, und zu unterlassen.
Du hast damit angefangen, und ich kommentiere deine persönlichen Anmachen, also tue bitte nicht so, als wäre ich der, der Provozier.
Sachlich bleiben.
