Naja , haste den zur Hand ( auf englisch ) und kannst den verlinken ?def schrieb:Hat die Staatsanwaltschaft nicht längst ihren Bericht veröffentlich und die Schützen ganz klar bei der Regierung verortet? Inwiefern laufen denn da noch Ermittlungen.
Mag sein , ja . So wird vermutlich jeder denken .
wenn die meisten nunmal russisch beherrschen...aber lass mich raten: die hätten Italienisch nehmen sollen ne ?canales schrieb:Offizielle Landessprache, wer hätte es gedacht...russisch
Seit dem 18. Februar 2014 kam es am Unabhängigkeitsplatz in Kiew erneut zu schweren Zusammenstößen zwischen Polizei und Regierungsgegnern. Dabei kamen nach offiziellen Angaben zunächst mindestens 28 Menschen ums Leben, die Zahl der Verletzten auf beiden Seiten wurde auf mehrere hundert Personen geschätzt.[174] Die Polizei setzte dabei unteranderen scharfe Waffen, Molotowcocktails sowie Splittergranten ein und arbeitete Hand in Hand mit Tituskies.[175] Beide Konfliktparteien wiesen sich gegenseitig die Verantwortung für die Eskalation zu.Aus: Wikipedia: Euromaidan
Die grundsätzliche Spaltung der Bevölkerung führt auch alle Appelle an wirklich faire Wahlen ad absurdum. Denn demokratische Wahlen setzten voraus, dass die Verlierer bereit sind, die Ergebnisse zu akzeptieren. Und genau das ist in der Ukraine nicht gegeben.http://www.graswurzel.net/389/ukraine-linke.php (Archiv-Version vom 20.03.2015)
Die neue Regierung aus Liberalen und sich radikaldemokratisch gebenden Faschisten hat dasselbe Problem, wie die alte. Sie kann sich nicht auf die Streitkräfte verlassen und das machen sich ihre Feinde von Innen und Außen zu Nutzen. Als die in die Ostukraine zur "antiterroristischen Operation" gesandten Soldaten sich weigerten auf die "Separatisten" zu schießen, wirkte derselbe Mechanismus, wie davor, bloß diesmal gegen neue Machthaber. Nicht militärische Siege der Opposition stützen Regime, sondern die Weigerung des Gewaltapparates das Regime zu verteidigen. Jetzt sieht die Übergangsregierung in allen Protesten "die lange Hand aus Moskau", so wie davor die Medien von Putin und Janukowytsch Maidanproteste nur durch Machenschaften von CIA und Konsorten erklären konnten.
Oha... dass ich das nach nunmehr 10 Monaten noch erleben darf...
Nuja, Frau Fischer kommt eigentlich bezüglich des russischen Engagements auf dieselben Ergebnisse wie auch einige hier, bezügl. der russischen Urlauber...Dazu hätte ich auszugsweise (der ganze Artikel ist im übrigen lesenswert):
Fischer: Das ist vollkommener Unsinn. Wenn diese Soldaten wirklich eigenständig handeln würden, bedeutete das ja, dass Russland keine Kontrolle mehr über sein Militär hat. Und das wäre eine Katastrophe. Tausend Soldaten, die sich Urlaub nehmen, um in einen Krieg in einem Nachbarland einzugreifen? Das ist schlicht und ergreifend absurd.
Nun, man regt sich aber sehr schnell auf, wenn die Ukraine panzerbrechende Waffen und Feuerleitsysteme erhalten soll.
Sowohl aus der Westukraine, als auch aus dem Kernland der Russischen Föderation reisen nationalistisch orientierte junge Männer gezielt in die Krisenregion, um mit der Waffe für ihre historische Wahrheit zu kämpfen und im Zweifel auch zu sterben.also irgendwas absurdes daran is ja nicht, absurd ist, dass Frau Fischer ihre eigene "Wahrheit" als die allgemeingültige verkaufen will.
Dabei wird das "Engagement" der Freiwilligen gezielt dafür genutzt, besonders heikle Operationen zu unternehmen. Eventuelle Menschenrechtsverstöße können so schwieriger geahndet werden und menschliche Opfer fallen aus der offiziellen Statistik der Armee heraus. Der Tod der Freiwilligen wird auch billigend in Kauf genommen, da es für beide Zentralregierungen unvorteilhaft wäre, militärische Formationen im Nacken zu haben, die nicht nur bewaffnet und kampferprobt sind, sondern sich auch mit propagandistisch ausschlachtbaren "Erfolgen" rühmen können.
Schon jetzt stehen Putin und Poroschenko innenpolitisch unter Druck. Ultrarechte Gruppen, die sich den Kampf bzw. die Verteidigung der Grenzregion auf die Fahne geschrieben haben, kritisieren das militärische Vorgehen der "eigenen" Seite als zu nachsichtig. Eine totale militärische Eskalation des Konflikts dürfte jedoch nicht im Interesse der Zentralregierungen sein.
Da hat es ja die naf besonders " gut " , den deren Armee besteht zu 99,9 Prozent aus Freiwilligen aus aller Herren Ländern .catman schrieb:Eventuelle Menschenrechtsverstöße können so schwieriger geahndet werden und menschliche Opfer fallen aus der offiziellen Statistik der Armee heraus
das möcht ich etz mal wissen, wie du auf die Zahlen kommst...Jedimindtricks schrieb:deren Armee besteht zu 99,9 Prozent aus Freiwilligen aus aller Herren Ländern
nicht von mir (allerdings habe ich nicht allzuviel von ihr gelesen geb ich zu )
Natürlich seid ihr eingebunden in politische Entscheidungen. Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass das Schweizer System das menschenunwürdige Handeln ebenso unterstützt wie alle Welt es tut.wichtelprinz schrieb:Das einzige was wirklich gut ist an der Schweiz ist das politische System... Nicht weil es unfehlbar ist sondern weil der Bürger in die politischen Entscheidungen massgeblich miteingebunden wird und auch in die Konsequenzen dessen.
Jean Ziegler, Bürger der Republik Genf, Soziologe, emeritierter Professor, ehemaliger Abgeordneter im Eidgenössischen Parlament, ehemaliger Sonderberichterstatter der UN für das Recht auf Nahrung, ehemaliges Mitglied der UN-Task-Force für humanitäre Hilfe im Irak, ist heute Vizepräsident des beratenden Ausschusses des UN-Menschenrechtsrats. Er hat genug Einblicke, um fassungslos zu sein.Der Mann hat ausgezeichnete Referenzen und persönliche Erfahrungen. "Sachliches" WISSEN aus objektiv-ehrlich 1. Hand.
Er beobachtet das große Geschacher lange genug von innen, er hat gesehen, wie schmierige Deals immer zugunsten der Reichen ausgehandelt werden, wie sich Länder vor ihrer Verantwortung drücken, wie Politiker lieber die Hände aufhalten, als sie zu benutzen, wie Staaten willenlos herumlavieren. Er hat die Ministererklärung zur Aufhebung der Exportsubventionen gelesen und dann beobachtet, wie die Verhandlungen nie über das Stadium von Absichtserklärungen hinausgingen.Neo-Raubritter überspannen bereits die ganze Welt.
Während in Dritte-Welt-Ländern wie Haiti oder Sambia unter dem Diktat des Internationalen Währungsfonds den dortigen Bauern die Subventionen schon vor Jahren gestrichen wurden. In Haiti müssen die ruinierten Reisbauern jetzt den Reis der Amerikaner kaufen, zum Weltmarktpreis. In Sambia ist die Kindersterblichkeit seitdem explodiert.Tja, Menschenwürde und Gerechtigkeit?
Gerechtigkeit?
Ziegler hat Weltgipfel für Ernährungssicherheit miterlebt, bei denen sich die westlichen Staatschefs nicht mal die Mühe machten, so zu tun, als interessiere sie der Welthunger.
Ziegler sagt: Hunger ist Politik, kein Schicksal.Wo ist denn noch was zu holen?
Hedgefondsmanager betrachtet er als "schäbiges Raubgesindel", transkontinentale Privatkonzerne als "Kreuzritter des Neoliberalismus". Die G-8/G-20-Länder seien "fulminante Heuchler", World Trade Organisation, Internationaler Währungsfonds und Weltbank die "drei apokalyptischen Reiter des Hungers". Und die Vereinten Nationen seien ein "bürokratischer Dinosaurier", angeführt von einem "untätigen und farblosen" Südkoreaner.
Erklärt sich von selber . Neurussland ist kein anerkannter Staat ,demnach auch keine anerkannte Armee .demnach alles " Freiwillige " , wobei das schon fast ein verniedlichender Ausdruck ist . Die Ukraine nennt sie Terroristen ;)
hmm okay so gesehen stimmt das :)
