@nocheinPoet ok dann etwas konkreter.
nocheinPoet schrieb:ich habe Belege für schweres Gerät das aus Russland in die Ukraine gebracht wurde geliefert
Dieser selbsternannte Detektiv Elliot Higgins benutzt in seiner Untersuchung unter Anderem ein Video, welches Ursprünglich vom Ukrainischen Geheimdienst veröffentlicht wurde. Blogger haben die Stelle lokalisiert und es ist sogar Higgins bewusst, wo das Video tatsächlich gemacht wurde.
Sicher nicht da wo die Russen auf der Werbetafel entziffert haben wollen. Aber das wesentliche ist, dass es auch nicht dort gemacht wurde, wo SBU behauptet hatte.
Das bedeutet, dass die Primärquelle, die das Video veröffentlichte, in diesem Fall der Ukrainische Geheimdienst, bei der Ortsangabe gelogen haben muss. Sie haben ja das Video in Umlauf gebracht, und nicht die Russen.
Und wenn der Ukrainische Geheimdienst schon bei der Ortsangabe gelogen hat. Warum sollte man ihm glauben dass dieses Video tatsächlich am Tag des Abschusses gemacht worden ist?
Abgesehen davon, wurde dieses Video zusammen mit weiteren angeblichen "Beweisen" veröffentlicht. Dieses Bild prallte auf der Hauptseite des Ukrainischen Geheimdienstes in der ersten Woche nach dem Abschuss
Das dumme ist, dass das andere Foto, welches angeblich die selbe BUK zeigt, schon etwas älter ist. Es zeigt eine Ukrainische BUK Monate vor dem Konflikt. Das Foto wurde aus einer alten Ausgabe einer Ukrainischen Tageszeitung entnommen.
Der SBU hat also ein Video veröffentlicht, welches ganz wo anders aufgezeichnet wurde wie behauptet, zusammen mit einem Bild, welches sich als ein altes Bild entpuppt hat und eine Ukrainische BUK zeigte.
Mehr dazu hier:
Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)
Mittlerweile hat der SBU diese Blamage von seiner Seite längst entfernt, was Elliot Higgins nicht daran hindert das bereits längst debunkte Material zu verwenden.
PS: Die gleiche GEschichte beim Paris Match Bild. Es wurde auch wo anders lokalisiert als von Primärquelle behauptet. Also kann der Zeitpunkt der Aufnahme auch nicht verifiziert werden.
Seltsam dass Elliot Higgins es überhaupt nicht für notwendig hält die Bilder die er untersucht auf so etwas zu überprüfen.