Russland das Buhland... aber warum?
03.12.2014 um 00:00Anzeige
Es gibt ganze Stadtviertel in denen fast nur Türken oder türkischstämmige wohnen.Zoelynn schrieb:Es gibt in Deutschland keine türkische Gemeinde.
Wie denn nun, Du hast erst gesagt, eine Mehrheit reicht, von wo die kommen müssen und wie lange die da leben müssen hast Du nichts gesagt. Und wie nun, gilt das Völkerrecht, oder gilt es nur soweit wie es Dir passt, der Rest sind dann nur irgendwelche nicht so wichtige Paragrafen?Zoelynn schrieb:Der Vergleich ist Unsinn,die Türken sind Eingereiste von weit her,die Russen in der Ukraine leben seid Jahrhunderten dort.
Was soll das sein dieses ominöse Gemeindewesen? Also ein Stadtteil fest in türkischer Hand reicht da nicht aus? Müssen die erst einen türkischen Bürgermeister wählen für ihren Bezirk?Zoelynn schrieb:Es gibt kein türkisches Gemeindewesen.Verstehst du das nicht.
Wieso ist es wesentlicher, wenn eine ukrainische Behauptung nicht stimmt als eine russische Behauptung?IvanIV schrieb:Sicher nicht da wo die Russen auf der Werbetafel entziffert haben wollen. Aber das wesentliche ist, dass es auch nicht dort gemacht wurde, wo SBU behauptet hatte.
Muss man nicht glauben, man kann ja versuchen, das zu debunken :) Das konnte bis heute aber keiner. Und wenn man etwas nicht debunken kann, muss man die Möglichkeit, dass es wahr ist, zumindest in Betracht ziehen.IvanIV schrieb:Und wenn der Ukrainische Geheimdienst schon bei der Ortsangabe gelogen hat. Warum sollte man ihm glauben dass dieses Video tatsächlich am Tag des Abschusses gemacht worden ist?
Und wenn das russische Militär schon bei der Ortsangabe gelogen hat. Warum soll man ihm glauben, was es sonst noch an ihrer Pressekonferenz erzählt hat?IvanIV schrieb:Und wenn der Ukrainische Geheimdienst schon bei der Ortsangabe gelogen hat. Warum sollte man ihm glauben dass dieses Video tatsächlich am Tag des Abschusses gemacht worden ist?
Das dumme ist, dass Elliot Higgins von den 2 Bildern nicht das verwendet hat, das debunked wurde, sondern das, welches eben bis heute nicht debunked wurde.IvanIV schrieb:Das dumme ist, dass das andere Foto, welches angeblich die selbe BUK zeigt, schon etwas älter ist. Es zeigt eine Ukrainische BUK Monate vor dem Konflikt. Das Foto wurde aus einer alten Ausgabe einer Ukrainischen Tageszeitung entnommen.
Das was Elliot Higgins verwendet hat, ist eben gerade das NICHT debunkte Material. Schöne Faktenverdrehung.IvanIV schrieb:Mittlerweile hat der SBU diese Blamage von seiner Seite längst entfernt, was Elliot Higgins nicht daran hindert das bereits längst debunkte Material zu verwenden.
Ganz lustig mal wieder ein paar alte Beiträge zu lesen.Chavez schrieb:wir hatten das original Video bereits am 26.07.2014 bereits gefundenhttps://www.allmystery.de/themen/pr112045-325#id12532853
leider ist das Profil bereits gesperrt und @IvanIV hat recht die fotos sind bereits bei der SBU entfernt.
Das Internet vergisst nichts.IvanIV schrieb:Es gibt ein Archiviertes Abbild der Seite des Ukrainischen Geheimdienstes auf dem Stand vom 20.07.2014
da findet man noch all die angeblichen "Beweise" die SBU kurz nach dem Abschuss fabriziert hat.
lol, für was jetzt genau?IvanIV schrieb:Beweise ?!
Moses77 schrieb: Das Lustige daran ist, bis auf die Aufgabe der Atomwaffen wäre es zu den anderen Punkten vielleicht schon längst gekommen, wenn es da nicht eine mächtige nicht auf dem eurasischen Kontinent vertretene Macht gäbe, die genau diese Eingliederung Russlands nach Euopa gezielt zu verhindern suchte.