Hatte ich ja mit der Entwicklung von Norwegen begründet leider von dir nicht akzeptiert, wenn Norwegen die Hälfte seines Exports mit Öl und Gas abdeckt hat das nicht im geringsten die Ähnlichkeit mit Deutschland nur weil sie auch Schiffe bauen können, das kann Russland auch..Desperadoo schrieb:Aus welchen Gründen bezweifelst du, das sich DE zu in einer Industrienation entwickelt hätte?
Na ja, Russland baut Gold selber ab. Sind auf Platz 3 der weltweiten Förderung. Nicht, dass die noch am Ende den Goldpreis runterdrücken, weil sie so viel wie möglich in den Markt schmeißen um Bares draus zu machen. Ich weiß jetzt aber nicht, inwiefern der Goldhandel mit Russland sanktioniert ist.alhambra schrieb:Deswegen müssen sie ja das Gold verhökern.
Norwegen IST eine Industrienation und hat Rohstoffe. Verkörpert genau das was deiner Meinung nach nicht funktioniert.MichellS. schrieb:Hatte ich ja mit der Entwicklung von Norwegen begründet leider von dir nicht akzeptiert, wenn Norwegen die Hälfte seines Exports mit Öl und Gas abdeckt hat das nicht im geringsten die Ähnlichkeit mit Deutschland nur weil sie auch Schiffe bauen können, das kann Russland auch..
Was ist denn daran scheinheilig? In keinem Land Europas ist die Ungleichheit so ausgeprägt wie in Russland und kein Land in Europa so korrupt. Nein, auch die Ukraine nicht. Sind die westlichen Demokratien perfekt? Ist die Ukraine perfekt? Nein. Besser als Russland sind wir aber in jedem Fall und zwar in jeder Hinsicht.
Ist an dieser Stelle etwas OT aber als England und Deutschland zu Industrienationen aufgestiegenen sind, hatten beide Länder auch die dafür nötigen Rohstoffe nämlich Kohle und Stahl, Öl hat damals ja noch nicht so die große Rolle gespielt. Wenn man so will, kann man sagen, dass Öl bisher unterentwickelte Staaten über Nacht reich gemacht hat. Aber Rohstoffreichtum und Industrie schließen sich kaum aus, siehe auch USA und Kanada.Cachalot schrieb:Norwegen IST eine Industrienation und hat Rohstoffe. Verkörpert genau das was deiner Meinung nach nicht funktioniert.
Aber Russland wollte nicht. Man hat sich mit einem „leistungslosem Einkommen“ (der Staat hat nicht selbst gefördert, sondern hat selbst fördern lassen und das Geld abgeschöpft) schön ausgeruht, hat vergangenen (Sowjet-)Zeiten nachgetrauert und meint jetzt, dass man stark genug sei um die Sowjetunion wieder aufleben zu lassen.
Dazu muss man aber seinen Arsch hochbekommen und die Wirtschaft entsprechend fördern - sonst schlägt die Holländische Krankheit zu.militarynerd schrieb:Aber Rohstoffreichtum und Industrie schließen sich kaum aus, siehe auch USA und Kanada.
Tja, jeder was er kann. Also was tun wenn Öl und Kohle ein Auslaufmodell ist, warten bis keiner mehr was will und die Einkünfte wegfallen? Die Saudis haben ihre Ölvorräte an die Börse gebracht und experimentieren mit alternativen Energien, Norwegen investiert das Ölgeld in einen Fond. Russland überfällt seine Nachbarn. Das ist deren Geschäftsmodell bzw. lenkt von nicht vorhandenen ab.Fichtenmoped schrieb:Dummerweise hat man lieber teure Prestigeprojekte wie die Atomstreitkräfte, die Marinen und das Heer finanziert, anstatt seine Wirtschaft in Schwung zu bringen.
13:57 UhrQuelle:
Ermittler: Putin hatte aktive Rolle bei Abschuss von Flug MH17
Der russische Präsident Wladimir Putin spielte nach Erkenntnissen internationaler Ermittler eine aktive Rolle beim Abschuss des Passagierflugzeuges MH17 im Juli 2014 über der Ostukraine. Das geht aus abgehörten Telefongesprächen hervor, wie das Ermittlerteam in Den Haag mitteilte.
Dennoch stellt das Ermittlerteam seine Untersuchung ein, hieß es weiter. Für weitere Anklagen gebe es nicht genügend Beweise. Im November hatte ein niederländisches Gericht drei Verantwortliche in Abwesenheit wegen 298-fachen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt.
Meines Wissens hieß es damals, als die Nachricht aus Den Haag verbreitet wurde, dass Putin die Auslieferung der Verantwortlichen verweigern würde.Seridan schrieb:Im November hatte ein niederländisches Gericht drei Verantwortliche in Abwesenheit wegen 298-fachen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt.
Putin soll wohl höchstpersönlich die Lieferung des BUK-Systems angeordnet haben.
Igor Girkin wird sicher nicht ausgewiesen. Den zu fassen und nach Den Haag zu schaffen wäre sehr wichtig, er könnte vieles aufklären.eckhart schrieb:Meines Wissens hieß es damals, als die Nachricht aus Den Haag verbreitet wurde, dass Putin die Auslieferung der Verantwortlichen verweigern würde.
Ich habe nicht bestritten das das nicht funktioniert, sondern das wenn man die Öl und Gasexporte Norwegens sanktionieren würde, dass Norwegen genau so kollabieren würde wie Russland weil Öl und Gas mehr als den halben Export in Norwegen ausmacht.
Guckst du wieviele Einwohner Norwegen hat und dann mal auf deren Kennzahlen die Industrie betreffend.
Beides, Rohstoffe und Industrie laufen parallel zueinander. Das gibt es tatsächlich
Ich glaube so einfach ist das nicht. Das ist typisch Deutsch. Alle die nicht so erfolgreich sind, sind faul oder haben es nicht drauf.
Russland kriegt bloß nichts auf die Reihe. Oder kennst du einen Exportschlager von denen? Sojus 60 Jahre alt, Autos nur Schrott. Und weiter? Norwegen ist bspw. im maritimen Bereich, z. Bsp. Spezialschiffe, Öl- und Gasplattformen, ganz vorn dabei.
Natürlich würde Norwegen das spüren. So wie Deutschland es spüren würde wenn die Exporte boykottiert würden.
Nope. Russland hat 2 nennenswerte Einnahmequellen. Rohstoffe und Militärtechnik.
