Jorkis schrieb:Im Kern geht es darum, dass ein Liefern von Leopard 2 Panzern zwar militärisch Sinn ergibt, wirtschaftlich für Deutschland aber Nachteile mit sich bringt.
Die Produktionskapazitäten wurden abgebaut, weil der Bedarf gering war.
Und da der Bedarf sowieso steigt, ob Leopards geliefert werden oder nicht, stellt sich die Frage, ob es dann nicht sinnvoll ist, die Produktionskette wieder aufzubauen.
Mittlerweile gibt es 3 Werke in Europa, die Leopards bauen können.
Wenn die deutsche Industrie eines kann, dann Produktionen aufzubauen.
Die Amis bauen ebenso wenig Panzer im Jahr, ob die ihre Produktion einfach hochfahren können?
Die stehen doch vor dem selben Problem. Klar, die US Army hat Massen auf Lager, weil die jedes Jahr eine bestimmte Anzahl kaufen.
Sollten KMW und RM sichere Aufträge haben, dann werden die die Kapazitäten schon entsprechende aufbauen.
Klar, Länder wie Dänemark, sollten die ihre Leopards abgeben benötigen dann sofort Ersatz, das geht nur mit M1, weil die auf Halde stehen. Die sind als Kunden dann auf 30 Jahre verloren.
Polen ist bereits raus und osteuropäische Staaten dürften mittlerweile eher skeptisch sein.
Andere Länder würden und werden ihre Bestände aber nicht auflösen und daher Ersatz kaufen, dazu benötigt es dann Produktionskapazitäten.
Da ist es dann eine schwierige Entscheidung, wenn die auf die US Technik wechseln würden, denn das dauert Jahre um da alles umzustellen.
Die Frage der Produktionskapazitäten stellt sich mit oder ohne Leopardlieferungen, denn viele Länder wollen aufrüsten.
