Texthalde schrieb:Man sollte nicht vergessen, dass hier darüber entschieden wird, im Ergebnis vollwertige deutsche Kampfverbände mit ukrainischen Besatzungen gegen die weltweit größte Atommacht zu schicken,
Und? Du sprichst den Knackpunkt an: Ukrainische Besatzungen.
Hat man rumgereist, als Leopard 2 in Syrien gegen Kurden oder Syrier bzw. IS eingesetzt worden sind? Nee, da waren das auf einmal „türkische Panzer“. Abgesehen von anderen deutschen Eskapaden, wie zum Beispiel das
Giftgas im Irak, mit dem Kurden vergast worden sind, oder das.
Giftgas in Syrien,…
Texthalde schrieb:während von den eigentlichen NATO-Schutzmächten nur eine rein symbolische Kleinstlieferung eigener Kampfpanzer kommt.
Problem ist auch hier die Logistik und Verfügbarkeit. UK hat wenige Challanger2 - und schickt trotzdem. Frankreich hat wenige Leclerc - und überlegt jetzt auch. USA hat viele M1, aber kaum Nutzer in Europa. Bleibt der Leo übrig - der in Europa bereits zahlreich vertreten ist und genutzt wird.
Außerdem ist das Verstecken hinter der NATO-Schutzmacht USA typisch deutsch: wasch mir den Pelz, mach mich nicht nass. Wenn irgendwo ein Scheiss passiert, sollen es die Amis richten. Das ist für so eine wirtschaftlich starke Nation wie Deutschland einfach unwürdig. Jetzt hätten wir die Gelegenheit uns von den USA innerhalb Europas abzunabeln und eigenständig bzw. souverän unsere Außenpolitik zu gestalten und die EU zusammenzuschweißen. Aber unser Kanzler macht genau das Gegenteil - er spaltet die NATO und die EU.
