Russland das Buhland... aber warum?
03.03.2022 um 12:42Das sind jetzt Prämissen, die du erfindest.kleinundgrün schrieb:Der Krieg findet dann aber nicht nur in Finnland statt, weil die anderen Länder der EU Finnland beistehen müssten und würden.
This article is complemented by Article 6, which stipulates:https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Article 61
“For the purpose of Article 5, an armed attack on one or more of the Parties is deemed to include an armed attack:
on the territory of any of the Parties in Europe or North America, on the Algerian Departments of France 2, on the territory of Turkey or on the Islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;
on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer.”
Beschränkt sich der Konflikt also auf Finnland und die EU gibt militärischen Beistand ist das mit ziemlicher Sicherheit kein zwingender Bündnisfall der NATO.
Was auch absolut Sinn ergibt, sonst hätte man ständig irgendwelche Bündisfälle, wegen aller möglichen Auslandeinsätze, die nichst mit der NATO zu tun haben, oder Estland hätte die Ukraine schlicht mit einem Military-Aid-Bündnis zum NATO-Bündnisfall machen können (also im Vorfeld).
Edit: Der Bündisfall tritt nichtmal ein, wenn Hawaii angegriffen wird oder die spanischen Städte in Nord-Afrika.
