Maria78 schrieb:Dann habe ich eine seriöse Quelle gepostet, mit dem Inhalt, dass der Versuch der Verhinderung von NS2 durch die USA marktwirtschaftlich motiviert war. Über den Part gehst du inhaltlich hinweg, wo du doch eine Quelle dafür haben wolltest.
Nö, das hast du nicht.
Zuerst hast du behauptet, dass die USA an einem Konflikt interessiert sind, weil sie Nord Stream aus Konkurrenzgründen beenden wollen.
Mal abgesehen von der brachialen (vor allem wirtschaftlichen) Unsinnigkeit, potenziell einen Weltkrieg anzufangen, um danach mit ein paar Tankern LNG-Gas an nicht existierende Häfen an der Nordsee zu liefern, wird deine Behauptung mit der Quelle ja gar nicht belegt.
Da steht nur, NEBENSÄCHLICH wolle man auch mehr Gas an DE verkaufen, primär ginge es aber um Sicherheitsinteressen.
Was immer noch nur eine Behauptung ist, denn an anderer Stelle hat man ja Konkurrenz zum eigenen LNG-Gas immer wieder unterstützt.
Die USA begrüßen das Projekt, mit dem Europa weniger abhängig vom russischen Gas werden will. Ab Ende 2020 soll die Pipeline etwa zehn Milliarden Kubikmeter Gas jährlich von Aserbaidschan nach Italien pumpen. Es wäre seit fast einem Jahrzehnt die erste nicht-russische Gas-Pipeline nach Europa. Durch das Projekt soll der Marktanteil des russischen Gasriesens Gazprom auf dem europäischen Markt geschmälert werden.
https://www.google.com/amp/s/de.euronews.com/amp/2018/07/30/trans-adria-pipeline-warum-ist-trump-dafur-
The U.S. has been supportive of the EastMed pipeline from the very beginning. Frank Fannon, the Assistant Secretary for the Bureau of Energy Resources (ENR) at the U.S Department of State, was present at the 3+1 meeting in Athens in August when the three countries and the U.S. agreed to build the underwater pipeline.
https://greekreporter.com/2020/01/03/how-the-us-helped-bring-about-eastmed-pipeline-deal/https://besacenter.org/eastmed-pipeline-us-support/https://www.foreign.senate.gov/publications/download/energy-and-security-from-the-caspian-to-europehttps://www.foreign.senate.gov/press/ranking/release/menendez-bill-to-reshape-us-strategy-in-the-eastern-mediterranean-approved-by-foreign-relations-committeehttps://www.foreign.senate.gov/download/menendez-eastern-mediterranean-billVon eastmed hat man sich Anfang des Jahres allerdings zurückgezogen, weil es nicht wirtschaftlich und wohl nicht grün genug sei.
Jetzt bevorzugt man eine connection von Ägypten nach Griechenland.
Im Gegensatz zu DE besitzt Italien auch ein LNG-Terminal, genau wie Kroatien, während in Griechenland eines im Bau befindet.
Dennoch stützt man da überall die Konkurrenz zum eigenen LNG-Gas.
Das macht die Behauptung, man würde mit Russland nun einen Krieg aus Gas-Konkurrenz gründen provozieren wollen natürlich nochmal absurder, als sie sowieso schon ist.
Das ist halt nur eine deutsche Quatsch-Behauptung, weil man sich auf den Antiamerikanismus der eigenen Bevölkerung verlassen kann, um die eigenen, egoistischen Interessen zu schützen und sich ungerecht von einem bösen Imperium behandelt zu fühlen.
Die selben Leute stören sich an den ganzen erfolgten und versuchten Erpressungen durch Russland natürlich keine Sekunde gestört und dass die in Europa nahezu den ganzen Gas-Markt beherrschen.
Hier ist ja mittlerweile ein derart antiamerikanischer Wahn ausgebrochen, dass nur noch aus vollkommen irrationalem und manichäischem Fundamentalismus heraus "argumentiert" wird, bei dem ein absolutes Desinteresse daran besteht, ob die eigenen Aussagen überhaupt irgendeinen Sinn ergeben.
Es ist schon gruselig.
Maria78 schrieb:Und du kriegst mit dass "Gefahr für die europäische Energiepolitik" etwas anderes ist als "amerikanische Sicherheitsinteressen bzgl. der europäischen Energiepolitik", oder?
Tatsächlich?
Definiere mal beides und erkläre anhand dessen den Unterschied.
Swanson schrieb:Und du gehst nach wie vor einfach darüber hinweg deine Behauptungen zu belegen. Die sicherheitspolitischen Bedenken übertreffen die wirtschaftlichen Interessen der Amerikaner hier nämlich deutlich, schließlich ist es für die schlicht nicht hinnehmbar, wenn sich EU und Nato-Verbündete aufgrund des "Germany First" des ewigen Antiwestlers Deutschland politisch der Willkür des Autokraten Putins ausliefern müssen. Das die USA das höher gewichten als eigene monetäre Interessen wurde dir jetzt mehrfach bewiesen. Das kannst du ja anzweifeln, aber dann solltest du deine Zweifel bzw. deine ja doch ziemlich absolut getätigte Aussage, den Amerikanern ginge es ums Geld, belegen.
bgeoweh schrieb:Ach so, die Panzer und die Truppen gibt es alle gar nicht, die gaukelt der Ami uns vor, mit Microchips in den Impfungen wahrscheinlich?
