Je schlechter die Begründung für die Invasion desto mehr Sanktionen könnte man Russland verpassen.kuno7 schrieb:Wenn Russland die Ukraine angreifen will, wird dies sicher nich an einem passenden Grund dafür scheitern, da bin ich mir sicher.
Stimmt. Bleibt jedem selbst überlassen. Ich selbst hinterfrage für mich halt manchmal die Beweggründe der Aktivisten. Aber jetzt verrate mir noch, warum Du es interessant findest, dass ich die Autobahnaktivisten erwähnt habe und nicht die Spaziergänger? ...auch wenn es off topic ist.Atrox schrieb:Man muss jedem selbst überlassen, wofür er/sie sich stark macht. Interessant aber, dass hier die Autobahnaktivisten und nicht die Spaziergänger erwähnt werden.
Nein, es wird Putin nicht interessieren, wofür sich Leute hier auf einer Autobahn festkleiben. Aber vielleicht interessiert es unsere Regierung, die dann Entscheidungen trifft, welche Putin interessieren.
Ich zweifle nicht einseitig an Aussagen.SomertonMan schrieb:Wieso zweifelt ihr immer an den Aussagen der USA und nehmt dagegen russische sofort für bar?!
Kartoffeln vor dem Kanzleramt zu pflanzen ist genauso friedlich, wie wenn ich mein Auto auf dem Radweg parke, oder? Btw.: Es ist ziemlich sinnlos um diese Jahreszeit Kartoffeln zu pflanzen. Die eventgetriebene letzte Generation weiß das wahrscheinlich nicht.
Und wenn man es so betrachtet, ist das Pflanzen einer Kartoffel ja auch irgendwie friedlich und somit ein starkes Symbol für den Frieden.
Sorry, aber diese aussage zeigt das du keine ahnung von militärische gerät hast. Die ukraine hat aktuell keine Uboote, und selbst wenn könnte es unmöglich unbemerkt den Bosporus und suezkanal durchqueren und in den Pazifik bis zu den kurillen gelangen. Aber selbst wen, es ist unmöglich ein amerikanisches atomuboot wie ein ukrainisches bzw ex sowjetisches atom oder dieseluboot aussehen zu lassen. Weder optisch noch akustisch. Uboote haben ein ganz bestimmtes geräuschprofil wo man nicht nur die klasse identifizieren, sondern teilweise sogar die einzelen boote voneinander unterscheiden kann. Auch die signale von sonar, radar und waffensysteme sind leicht zu identifizieren und kann man nicht einfach faken.
Und es könnte natürlich auch sein, dass Russland dies nur behauptet um einen Grund für einen Angriff zu haben.
Ich seh den Putin förmlich zittern. :Dparabol schrieb:Bei besonders schlechter Begründung wäre für Putin dann das Kriegsverbrechertribunal in Den Haag die Endstation..
Und welche möglichen Entscheidungen schweben dir da so vor?
Die Begründung ist ja nicht für den Westen sondern für die Russische Bevölkerung.
Bei besonders schlechter Begründung wäre für Putin dann das Kriegsverbrechertribunal in Den Haag die Endstation
Lol, ja ein ukrainisches U Boot im Pazifik 😂😂
Hopp oder Top. Besser gesagt sollte man Russland gegenüber klarer rote Linien ziehen. Das Ende von Nord Stream 2 wurde ja schon des Öfteren als Option genannt. Es gäbe bestimmt noch andere wirtschaftliche Sanktionen, die man einsetzen kann, ohne sich die Hände blutig zu machen.
SO war es ja auch gar nicht gemeint, sondern wenn ich schreibe unter falscher Flagge, meinte ich natürlich ein USA-U-Boot unter ukrainischer Flagge - steht doch auch ganz korrekt da dass ich es in diesem Sinne meinte.Fedaykin schrieb:Lol, ja ein ukrainisches U Boot im Pazifik
Von der Bundesregierung kann man imho Gewaltfreieheit erwarten und für den Abzug der Amerikaner (von wo eigentlich) können die kaum sorgen, es sei denn aus Deutschland, aber was sollte das bringen?
aus Polen vielleicht gemeint?
hatte in einem Kommentar in einer Fernsehsendung gehört, dass sich Scholz vermutlich aus taktischen Gründen nicht festlegt.
Da gehe ich konform. Ich meinte dies ja auch bezogen auf nicht zwangsläufig rationale oder umsetzbare Forderungen von Demonstranten.
Wie schon für Russland, dürfte auch für Amis gelten, dass die nen Scheiß drauf geben, wofür sich Deutsche auf Autobahnen festkleben.
Ja ok, mancher demonstriert sogar gegen Kondensstreifen, aber darüber kann ich mich nich wirklich sinnvoll äußern.
deine Antwort verstehe ich jetzt nicht, weil sie doch mit meinem Einwurf nichts zu tun hat?
...um Truppen der Amerikaner und die Frage ob sich Russland dafür interessieren könnte, wenn irgendwo Nato-Truppen abgezogen würden?
Es ging im ursprünglichen Kontext um das Unverständnis von @Palfrader gegenüber den Demonstranten, die sich auf der Autobahn festgeklebt hatten, warum diese nich alternativ oder zusätzlich zum Thema Klima auch für Frieden im Bezug auf die Ukraine demonstrierten.
weil Putin doch mal irgendwann kommuniziert hatte, dass er sich durch das grenznahe Militär bedroht fühlt.
Das würde Putin eher als Zeichen werten, dass die Nato sich, wie von Putin gefordert, aus den Ländern des ehemaligen Warschauer Paktes zurückzieht und er dort wieder das Heft in die Hand nehmen kann. Also quasi ein Durchwinken zur Wiederherstellung des damaligen Ostblockes/eisernen Vorhangs.
