9,5 Mrd müssen also rein kommen über den Gaspreisfrivol schrieb:Nord Stream 2 kostete ca. 9,5 Milliarden Euro, wovon 50 Prozent von den fünf Konzernen Engie, OMV, Shell, Wintershall und Uniper finanziert wurden, die auch die zukünftigen Abnehmer sein werden
Klar,. Aber wo ist da der billige Gaspreis?
Wenn die Gasfirmen weniger Kosten haben, dann können sie das Gas auch günstiger anbieten?Fedaykin schrieb:frivol schrieb:
Also nach 3 Jahren müssten die Kosten wieder drin sein. Die Firmen können ja rechnen
Klar,. Aber wo ist da der billige Gaspreis?
gibt es denn schon Gas über Nordstream 2? Und außerdem steigen die Preise wegen der erhöhten Nachfrage die größer ist als die bestellten Kontingente.
Und noch immer kein Kapazitätsproblem.MichellS. schrieb:gibt es denn schon Gas über Nordstream 2? Und außerdem steigen die Preise wegen der erhöhten Nachfrage die größer ist als die bestellten Kontingente
Vor allen Dingen wird in der Ostsee kein Gas das wir bezahlt haben abgezapft und geklaut.
Vermutlich weil es zu dem Preis keiner kauft. Was hat Kapazität mit dem Preis zu tun? Es gibt wie bei jeden Handelsgut Großhändler die zu bestimmten Konditionen große Mengen abkaufen. Wenn das Kontingent überschritten ist wird es halt teurer.
Du meinst also Russland erhöht keine Mengen für die teilausgelasteten Pipelines für den EU Spotmarkt , da man da ja aktuell erhöhte Preise bezahlt bekommt.
Nicht wirklich, denn das ist auch nur vom Spiegel von vorgestern abgeschrieben :D Du weißt schon, die mit der legendären Dokumentationsabteilung, die finden alles raus.
m Zusammenhang mit der Verschärfung der Ereignisse im Donbasshttps://ldpr.ru/event/167440
Die Russen wurden erneut angegriffen. Hunderttausende russische Bewohner des Donbass laufen in diesen Minuten Gefahr, vom ukrainischen Militär vernichtet zu werden, angestiftet von westlichen Gönnern
Dazu gibt es alle Signale. Donezk und Lugansk brauchen unsere Unterstützung und unseren Schutz mehr denn je.
Die LDPR ist überzeugt, dass was heute Donezk morgen Moskau ist. Sie wollen uns vernichten.
Jetzt ist nicht die Zeit, die andere Wange hinzuhalten.
...Was sollte Russland in dieser Situation tun? Der Präsident sollte die Unabhängigkeit der (Volks) Republiken anerkennen und dann eine Militäroperation durchführen, um das Kiewer Regime zum Frieden zu zwingen. Weitere Verhandlungen mit den Erben der Ideen von Bandera und Shukhevych sind einfach nicht konstruktiv und werden zu keinen positiven Ergebnissen führen. Im Idealfall ist es notwendig, Kiew zu befreien und die Entbanderisierung in der Ukraine durchzuführen. Eine öffentliche Verurteilung des BanderaAnhänger zu erreichen, wie es einst die (Deutschen) mit den Nazis im Deutschland versuchten. Schwer? Kann sein. Aber bei den Trägern menschenverachtender Ideologien geht es einfach nicht anders. Die von der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation geführte Linkskoalition unterstützt uneingeschränkt die entschiedensten Maßnahmen zur Bekämpfung der bösen Geister von Bandera...https://kprf.ru/party-live/opinion/208682.html
Ah angeschrieben. Na jedenfalls hat der dann nicht die Sache durchdacht. Man sollte doch als Journalist sich dann fragen ob das denn realistisch ist das zb 4 Länder Entscheidungen für die ganze Nato treffen, das damals der Warschauer Pakt bestand, sie UdSSR, das man jeden Furz eigentlich in Verträge packt.bgeoweh schrieb:vorgestern abgeschrieben :D Du weißt schon, die mit der legendären Dokumentationsabteilung, die finden alles raus.
Ja, aus der Printausgabe 8/2022:
Klar, das ist praktisch das Gleiche das Reichsbürger oder Truther oder andere Pseudowissenschaftler machen: man greift sich ein beliebiges Schriftstück aus einem ganzen Vorgang raus, ignoriert mal direkt den ganzen Kontext drumherum, auch praktische Details wie z.B. die Tatsache dass es sich hier um ein Memo aus einer laufenden zähen Verhandlung handelte -der Sachstand am nächsten Tag kann da schon ganz anders aussehen-, ignoriert alles tatsächlich stattgefundene politische Handeln seitdem, und so weiter.
Schon interessant, d.h. das war dreistufig:
Oha Mühlen auf die Verteidiger des russischen Standpunktes
Realistisch betrachtet aber eben nur Gespräche aus der Zeit 1991
Es gibt keinen Vertrag, es war damals noch die UdSSR,. 7nd der WP aktiv.
Nein Fehler, die 2 + 4 Verträge waren ja vorher
Tja blöd danach wurde nichts verhandelt in der Sache.
Sie haben manchmal so ein Selbstverständnis
1997 gabs noch den Vertrag zwischen Russland und der NATO, wo nur die zusätzliche Stationierung von NATO Truppen eingeschränkt wird aber nicht die Aufnahme neuer NATO Mitglieder. Aber wahrscheinlich ist der heute aus russischer Sicht ungültig, weil er von Jelzin unterschrieben wurde.
Was aber keinesfalls bedeutet, dass das Ostseegas dann günstiger verkauft wird. Saudi-Arabien kann sein Öl zum Teil auch für unter 10 Dollar fördern, während andere 20, 40 oder 60 Dollar Förderkosten haben. Verkaufen tun die aber aktuell alle für 90$.
Um da kurz alle auf den Stand zu bringen; SPIEGEL und WELT übersetzen so:
Bonns Vertreter Jürgen Chrobog erklärte damals laut Vermerk: „Wir haben in den Zwei-plus-Vier-Verhandlungen deutlich gemacht, dass wir die Nato nicht über die Elbe hinaus ausdehnen. Wir können daher Polen und den anderen keine Nato-Mitgliedschaft anbieten.“Im englischen Original finden wir folgende Stelle:
Wir hatten ... klargemacht dass wir die Nato nicht über die Elbe ausdehnen würden. Wir konnten daher Polen keine Mitgliedschaft anbieten.Abgeschlossene Handlung in der Vergangenheit!
