Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Russland das Buhland... aber warum?

84.296 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: USA, Russland, EU ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 12:13
Zitat von 235235 schrieb:Schau dir bitte folgendes Video an
hab Surfstick...aufgrund begrenzten Datenvolumens kann ich halt nich ois glotzen..btw, wenns einer sagt ist eh uninteressant..Fehlentwicklungen sind mir in der RF durchaus bewusst

Liegt unter Anderem daran, dass man statt wirklich Hilfe bei der Neustrukturierung des Staates einen Ausverkauf und Chaos verursachte.. deswegen wollen viele Menschen den "Westen" nicht..das Trauma der Jelzinzeit ist noch nicht überwunden


melden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 12:14
Zitat von 235235 schrieb:das Volk wird auf Paranoia und Angst getrimmt, feindbilder werden generiert
paranoide kranke Scheiße kann ich dir gerne mal zeigen:


Während die baltischen Länder sich als die ersten Opfer sehen, meinte die rumänische Abgeordnete Dan Presa, politische Koordinatorin der EVP für den Auswärtigen Ausschuss, Putin werde auf jeden Fall weitermachen, bis er Transnistrien annektiert habe

Man müsse den Russen zeigen, dass es ein anderes Leben gibt: "Wenn wir mit der Ukraine gewinnen, werden wir eines Tages mit Russland gewinnen. Wenn wir mit der Ukraine verlieren, wird Putin gewinnen."


Wie Giedre Uzdilaite, die Pressesprecherin der EVP, via Twitter mitteilte, erklärte Kalniete, dass russische Panzer schon in den baltischen Staaten wären, wenn es keine Sanktionen gegeben hätte.

Durch die Begegnung der von Russland ausgehenden Bedrohung, so der Tenor, "können wir eine stärkere transatlantische Beziehung erreichen, die letztlich zu einer Renaissance des Westens führt und als Grundlage für eine Fortsetzung der globalen liberalen Ordnung dient".

Freudenstein gibt den Oberfalken, dürfte aber nur offen aussprechen, was die transatlantischen Kreise bei den konservativen Parteien mit der Ukraine-Politik anstreben: "Wir müssen klar machen, dass wir für die von uns als existentiell erachteten Prinzipien von Europas Zukunft in den Krieg ziehen werden",

In Deutschland besteht die atomare Abschreckung der Nato derzeit aus 20 rostigen Bomben des B-61-Typs, die mit einem Schlag der russischen Streitkräfte ausgelöscht werden können. Das sind die Dinge, die wir ändern müssen

Die atomare Aufrüstung sei zwar, so räumte er ein, schwierig der Öffentlichkeit zu verkaufen, macht aber nichts, als wahrhafte Demokraten kümmert man sich auch nicht um Volkes Meinung, sondern sucht danach, wie man die eigenen Interessen dennoch durchsetzen kann.


Die Zeit sei vorbei, um mit Russland zu sprechen, jetzt sei die Zeit einer "harten, realistischen Politik". Man müssen sich auf "Verteidigung und Sicherheit konzentrieren, weil die östliche Flanke der EU sich existentiell bedroht sieht". Um seine Forderungen zu unterstützen, drohte er auch denjenigen, die nicht zur Anhörung der transatlantischen Falken gekommen waren: "Die südliche Flanke der EU wird bei der Einwanderung kein Verständnis der östlichen Flanke finden, wenn sie weiter die existentiellen Bedrohungen des Ostens nicht versteht oder sich weigert zu verstehen."

http://www.heise.de/tp/artikel/44/44744/1.html


melden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 13:09
Zitat von 235235 schrieb:Also ich seh das pragmatisch, wenn die europäischen Grenzen lückenlos mit einer Nato-Raketenabwehr ausgestattet sind, dann hat das einen gewaltigen psychologischen Effekt einer Unangreifbarkeit, sicher wird man nicht alle Raketen abwehren können, da magst du ja recht haben, aber immernoch besser als keine zu haben.
Ich schrieb doch das ist Technisch nicht Möglich. Dafür müsste Europa um die 4000 Abfanggeräte installieren um ansatzweise eine Deckung zu erhalten.
Zitat von 235235 schrieb:So glaube ich auch nicht daran, wenn Europa argumentiert, es ginge um Iran etc. und deshalb das Raketenabwehrsystem...es geht eindeutig um Russland und russische Raketen, eben weil sie tatsächlich eine Aggression darstellen mit ihren Raketen, so bewies auch erst vor kurzem einer ihrer Botschafter die Richtigkeit dieser These, in dem er einem europäischen Land mit "atomarer Vernichtung" gedroht hat, durch die Blume...
Ja aber da Nützt der Schirm nix. Der Schirm ist ohne sich Ökonomisch zu verausgaben vielleicht aureichend gegen Atommächte der 3 und 4 Reihe.
Zitat von 235235 schrieb:...bezweilfe ich das. Sie werden damit nicht aufhören.
Nein, das ist ein längerer Prozess.


1x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 13:16
@unreal-live

Dass baltische Staaten und östliche staaten sich gern absichern möchten nach transnistrien, krim und donsk ist aber ja wohl verständlich.


melden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 13:17
Nicht zu vergessen der georgienkonflikt


1x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 13:18
Zitat von unreal-liveunreal-live schrieb:Friedman erklärt das auch ganz gut, warum das so ist, hätte man nur das Video schauen müssen.
ocg das Video ist Oll, hatten wir in diversen Threads schon vor 8 Wochen oder mehr. Nur ist Friedmann oftmals viel am reininterpretieren. Der Krieg gegen Japan den er vorhersagte traf ja auch nicht ein.
Zitat von unreal-liveunreal-live schrieb: Dann hättest du auch erfahren, warum der General in der Ukraine seine Plaketten verteilt hat, warum das gegen das übliche Protokoll verstoßen hat und warum er es dennoch getan hat. Da wird mal deine Argumentation von damals ad absurdum geführt.
ming just artificially
2:21up actually medals and Ukrainian fighters
2:25which by protocol military's not farmers don't get it on2:30you know metals but he did showing that this was his army
Naja Solidarität, waren ja nur Plaketten, kann man auch im Mannschaftheim kaufen.
Zitat von unreal-liveunreal-live schrieb:2:35he then left and in the baltics announced that the United States would
2:39be pre-positioning
2:40armor artillery and other equipment in the baltics
2:45poland rumania and Bulgaria
Eigentlich ist das nicht wirklich interessant. A) Die Balten haben so gut wie keine Armeen geschweige den momentan Großgerät, weswegen sie ziemlich blank dastehen. Da freut man sich wenn US Soldaten im Land sind.

2) Die USA haben fast ein ganzes Battallion verlegt. Ja Mega, verteilt auf 3 Länder. Da stehen jetzt nach 2 Jahren Pausen doch glatt mal wieder 100 Panzer in Europa.

na wenn das nicht nach ner Neuauflage von Barbarossa schreit.
Zitat von unreal-liveunreal-live schrieb:2:48which is very interesting point so the United States
2:52and doubted yesterday the United States announced it would be sending weapons
2:56tonight if christie denied it but they are
2:59weapons up in all of this
3:04the United States has acted outside the context nato because nato has to have a
3:10100 percent vote
es wäre mir neu das Bilaterale Verträge bzgl Waffenlieferungen an NATO Partner der Zustimmung aller NATO Länder bedürfen?
Zitat von unreal-liveunreal-live schrieb:3:11any one country can veto anything and
3:15turtle you know just for giggles the point is that the United States
3:21is prepared to create a court on sanitaire
3:24around russia Russian knows it
Mmh wo war der Unterschied zu früher? Nur das die Balten und Co schwerlich einen Gürtel bilden können. Könnte sich ja ändern wenn Russland sein Politik diesen Ländern gegenüber ändert. Aber wenn man 40 Jahre nicht aufarbeiten will, kann das natürlich in den Ex Unteworfenen Nationen schlecht aufgenommen werden.

Leider erklärt er aber ebenfalls nicht warum er die USA mit Rom oder sonstigen Imperien vergleicht?


1x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 13:20
Zitat von FedaykinFedaykin schrieb:Ich schrieb doch das ist Technisch nicht Möglich. Dafür müsste Europa um die 4000 Abfanggeräte installieren um ansatzweise eine Deckung zu erhalten.
da vergisst du zu unterscheiden zwischen sofort einsatzbereiten Flugkörpern...den kurzfristig verfügbaren und denjenigen , wos erstma ne Weile dauert


melden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 13:43
Zitat von FedaykinFedaykin schrieb:Der Krieg gegen Japan den er vorhersagte traf ja auch nicht ein.
Na ja man merkt, dass du weder da Buch gelesen hast, seine Zeitschätzungen noch seine neueren Aussagen diesbezüglich kennst, und diese sind ganz und gar nicht abwegig.....z.B. steuert die Türkei mit voller Geschwindigkeit in das prophezeite Szenario.
Zitat von FedaykinFedaykin schrieb:Naja Solidarität, waren ja nur Plaketten, kann man auch im Mannschaftheim kaufen.
Ist ja auch das gleiche wenn ein General gegen das Protokoll verstößt, da kannste relativieren was du möchtest. Das Statement war recht eindeutig.
Zitat von FedaykinFedaykin schrieb:es wäre mir neu das Bilaterale Verträge bzgl Waffenlieferungen an NATO Partner der Zustimmung aller NATO Länder bedürfen?
Wieder mal nicht den Zusammenhang verstanden


1x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 13:43
Das klappt doch alles ganz gut mit dem einseitigen Feindbild in Russland...
Klewtsowa: Ich habe nichts gegen Patriotismus. Ich liebe mein Land, es steht vor großen äußeren Bedrohungen. Ich will nicht so sein wie diese sogenannten Liberalen, die von ihren politischen Gönnern aus dem Ausland für ihre Proteste bezahlt werden. Mich hat niemand fürs Ausziehen bezahlt, und ich konnte immerhin Aufmerksamkeit auf einige Probleme lenken.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/nackter-protest-model-liana-klewtsowa-ueber-ihre-aktionen-a-1033260.html

Aber gleich mal distanziert von Femen und Pussy Riot...


2x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 14:02
Zitat von unreal-liveunreal-live schrieb:Na ja man merkt, dass du weder da Buch gelesen hast, seine Zeitschätzungen noch seine neueren Aussagen diesbezüglich kennst, und diese sind ganz und gar nicht abwegig.....z.B. steuert die Türkei mit voller Geschwindigkeit in das prophezeite Szenario.
Nun, es war nur einer seiner Aussagen. Von den Geopolitikern steht er bei mir nicht oben auf der Liste
Zitat von unreal-liveunreal-live schrieb:Ist ja auch das gleiche wenn ein General gegen das Protokoll verstößt, da kannste relativieren was du möchtest. Das Statement war recht eindeutig
Hat er gesagt gegen welches Protokoll er verstoßen hat?
Wieder mal nicht den Zusammenhang verstandent
Na dann erläuter mal den Zusammenhang gemäß deiner Interpretation.
which is very interesting point so the United States
and doubted yesterday the United States announced it would be sending weapons
tonight if christie denied it but they are
weapons up in all of this
the United States has acted outside the context nato because nato has to have a
100 percent vote
Die USA machen mit den Balten ihre Eigene Politik und machen das nicht über die NATO.

Verständlich, aber nicht unüblich. Gibt viele Bilaterale Verteidigungs und Unterstützungsabkommen.


melden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 14:02
Zitat von shionoroshionoro schrieb: Nicht zu vergessen der georgienkonflikt
Den Georgien begann


melden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 14:03
Zitat von canalescanales schrieb:Aber gleich mal distanziert von Femen und Pussy Riot...
Pussy Riot ist nichtmal mit Böhse Onkelz oder Ärzten vergleichbar ( beide hatten auch ihre Alben indiziert bekommen) .. Wenn man den Menschen nicht begreiflich machen kann, was man will...und stattdessen nur 4tk# klassige Musik produziert, die sowieso nur die wenigsten mögen..muss man sich net wundern, wenn die Solidarität nur ein Fremdwort bleibt..

Femen, weiss auch nich was das soll...ick seh auch gern nackte Titten, jedoch wurden die ja nicht nur in RF verhaftet oder zumindest rausgeschmissen...also laber nicht schowieder son einseitigen unbegründeten Mist daher...

Konkret die Punkte ansprechen und benennen was kritikwürdig ist...statt pauschal Link reinschmeissen und zu sagen "guck mal da..Kackrussland"


melden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 14:09
da vergisst du zu unterscheiden zwischen sofort einsatzbereiten Flugkörpern...den kurzfristig verfügbaren und denjenigen , wos erstma ne Weile dauertt
Nein, zumal es nicht um die Flugkörper sondern um die Anzahl der Sprengköpfe geht. Die momentan funktionisfähigen Abfangsystem wirken in der Mittel und Endphase.


und da gehen wir mal zur Sicherheit von 2 KKV pro Sprengkopf aus.


melden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 14:12
Das ist mittlerweile allgemein so...wenn man was Positives postet, überlebt es nich lang...stattdessen immer und immer die gleichen Sachen, wobei manches widerlegt wurde und Einiges zwar im Argen liegt, jedoch nicht auf ewig eingemeisselt ist..aber es ist egal..schmeisst man halt alles was auf der Welt beschissen läuft einfach in diesen Thread mitrein..der Haufen muss ja möglichst groß sein

Und wenn man auf OT eingeht, heissts baaa typisch sowjetischer Whataboutism... guck für Ukraine gibts mehr als einen Thread

Umwelt will eh keiner reden..Korruption sagt sogar sputnik und rt, dass es nicht wirklich besser wurde...

und was is ? Nix is ko Sau, bis auf ein Paar Ausnahmen hat auch nur irgendetwas Neues beizutragen..NULL keine neuen Links ... keine (fundierte) persönliche Bewertung

Klar so gewinnt man Freunde...vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit und gleich geht es weiter mit ihrer Lieblingsshow...:


melden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 14:17
@Sersch

Denn Georgien hat Russland angegriffen?


1x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 14:18
Zitat von shionoroshionoro schrieb:Denn Georgien hat Russland angegriffen?
vom EuGH so festgestellt und von den Amis vor Kurzem per Gesetz umgeschrieben..


melden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 14:20
@catman
Eine anfängliche russische Intervention zur Verteidigung der Friedenstruppen auf südossetischem Gebiet sei durch das Völkerrecht gedeckt gewesen. Andererseits wurde der Einmarsch russischer Truppen in georgisches Gebiet außerhalb Südossetiens als durch kein internationales Recht gedeckt beurteilt und als sehr unverhältnismäßig bezeichnet[166], dazu die Operationen süd-ossetischer Truppen und Freischärler nach dem Waffenstillstand am 12. August. Zusätzlich wird die Besetzung Ober-Abchasiens durch russische und abchasische Truppen ausdrücklich eingeschlossen.[165]



1x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 14:28
@shionoro
Na also. Hätte Georgien die Füße still gehalten wäre Russland nicht rein.


1x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 14:35
Zitat von SerschSersch schrieb:Na also. Hätte Georgien die Füße still gehalten wäre Russland nicht rein
drum zitiert @shionoro auchnnur nen kleinen Fetzen...des mit Ossetien hat auch was mit Tschetschenien zu tun..da verweise ich gerne auf den bereits existierenden Tschetschenien Thread

nachtrag: Präventivangriffe werden je nach politischer Lage ausgelegt..mal ists okay mal ist das total regelwidrig


melden
235 ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Russland das Buhland... aber warum?

20.05.2015 um 15:02
@shionoro

Schau mal hier:
Im Völkerrecht gilt der Verteidigungskrieg seit der Ächtung von Angriffskriegen durch den Briand-Kellogg-Pakt 1929 als der einzige gerechte Krieg, den ein Land führen kann.
Wikipedia: Verteidigungskrieg

Angriffskriege, Präventivangriffe usw. sind somit als Illegal einzustufen. Nach dem Völkerrecht müsste eigentlich jede Regierung die einen Angriffskrieg befohlen hat zur Verantwortung gezogen werden...

Nur kümmert es keinen was im Völkerrecht steht...


melden