So wie bisher auch: Wer öffentlich beim kiffen erwischt wird, der bekommt mindestens ein Bußgeld und sollte bei seiner Durchsuchung mehr als 3 Gramm in den Taschen gefunden werden, dann kommt eben noch ein Strafverfahren oben draufHatmaker schrieb:wie sie das dann vollziehen wollen, würd ich gern wissen, wenn dann doch alle öffentlich rauchen. Und es wird so kommen.
Sehe ich absolut anders. Jeder erwachsene Mensch kann und sollte für sich selber entscheiden wie stark sein Cannabis sein soll.
Es wird für alle Waren immer einen Schwarzmarkt geben. Auch Alkohol wird auf dem Schwarzmarkt verkauft, wenn ein 18 Jähriger Bier an seine minderjährigen Freunde weiterverkauft, oder verschenkt. Die Frage ist: Schafft man es den Schwarzmarkt insoweit einzuschränken, dass die überwiegende Mehrheit der Ware auf einem legalen Markt gekauft und produziert wird?
Jedem seine Meinung, denn Meinungen sind ja wie....
Eure ständigen Bezüge auf Alkohol sind sowas von blöd, denn hier geht es nicht um Alkohol, sondern um Cannabis.
Das sollten man den Experten überlassen und nicht der eigenen Meinung. Ich also verlasse mich da auf ein Expertengremium, welches darüber in Fachausschüssen debattiert und zu einem Ergebnis kommt.
Der Meinung bin ich auch, denn wer auf die Qualität einen Mindestwert legt, der muss und sollte auch bereit sein, den höheren Preis zu zahlen, denn die entsprechenden Verordnungen und Gesetze nunmal produzieren werden. Also ich als Konsument wäre jedenfalls bereit dazu, denn ich will ja kein gepanschtes Dreckszeug haben
Der Vergleich ist absolut angebracht!
Wurde global ja alles schon getan. In Kanada und den USA gibt es keine THC-Obergrenzen, die Welt ist dort nicht untergegangen und beide Länder erzielen gute Erfolge damit den Schwarzmarkt einzudämmen.
Das muss ich vielleicht ausführlicher erklären.
Weil das gesundheitliche Szenario unterschiedlich ist.
Das liegt ja schon alleine an dem angestrebten Ziel, also ob ich Sativa oder Indica kaufe.
Andere Länder einzubeziehen, die gänzlich andere Rechtsansichten und Rechtsvorschriften haben, halte ich für nicht dienlich, denn sonst fordere ich hier auch die Freigabe von Schusswaffen, weil es in den USA ja auch legal ist
Die haben vor allem ein Interesse daran möglichst billiges Zeug, gepanscht mit anderen Mitteln um den High-Zustand zu potenzieren, zu einem möglichst hohen Preis zu verkaufen.
Dazu mal (am Beispiel Kanada):
Verkäufer auf dem Schwarzmarkt haben ein Interesse daran Drogen mit hohem Wirkstoffgehalt zu verkaufen. Man muss weniger schmuggeln, die Konsumenten werden statistisch gesehen schneller abhängig, usw.
und 35 Prozent blieben dem Schwarzmarkt treu.Quelle: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/cannabis-legalisierung-von-kanada-lernen
Zwischen einer Legalisierung und der Eröffnung von lizenzierten Fachgeschäften, wie sie der Ampel vorschweben, liegt somit eine nicht zu unterschätzende Durststrecke. In Kanada sei die Infrastruktur anfangs viel zu schwach gewesen, sagt Hammonds, das Angebot, das von neuen Zuchtfarmen auf den Markt gebracht worden sei, viel zu groß. Trotz des hohen Bedarfs blieb der legale Cannabis in den Warenhäusern; viele blieben ihren Gewohnheiten treu und kauften, wo sie schon immer gekauft hatten: beim lokalen Dealer.
Nach den Worten der Bundestagsabgeordneten Renate Künast (Bündnis90/Die Grünen) werde durch die Einrichtung legaler Fachgeschäfte vor allem eine Trennung der Verkaufsebenen erreicht. Wer nicht mehr beim Schwarzmarkthändler kaufe, sei auch einem geringeren Risiko ausgesetzt, sich zu härteren Drogen verlocken zu lassen. Fachleute sollen geringe Mengen kontrolliert und straffrei abgeben und über Gesundheitsrisiken aufklären. Ein grünes Anliegen ist auch die Rückverfolgbarkeit der Herstellung über eine gesamte Kette – jedoch nur in Europa – kontrolliert vermutlich von Polizei und Steuer- oder Zollbehörden.
Als Kanada als erstes Industrieland der Welt den Cannabis-Markt legalisierte erhofften sich zahlreiche Investoren satte Renditen. Ein erster Boom industrieller Treibhäuser und “green rush” auf die Börse stellte sich jedoch als Blase heraus. Noch zwei Jahre nach der Legalisierung meldeten viele der Firmen Verluste
Dass sich, wie anfangs in Kanada, auch hierzulande eine Goldgräberstimmung unter Produzenten breit machen wird, darf bezweifelt werden. Nur wenige deutsche Hersteller beliefern unter kostenintensiven Hochsicherheitsbedingungen den seit 2017 offenen, aber sehr restriktiv gehandhabten medizinischen Markt
Worauf die Ampel-Parteien auch keine Antwort haben, ist die Frage des Preises. Warum sollte ein 18-jähriger Freizeitkiffer legal einen weit höheren Preis bezahlen, wenn er um die Ecke beim Dealer die billigere Ware bekommt? Anders als die Koalitionäre hatte Trudeau eine Besteuerung nicht im Sinn. Hierzulande werden Steuereinnahmen von 1 Mrd. Euro aufwärts vorhergesagt – plus mehr als 2,5 Mrd. Euro Einsparungen bei Polizei und Justiz, die für Aufklärung und den Kampf gegen schwere Banden- und Drogenkriminalität verwendet werden könnten.
Laut Canada Statistics wird illegal durchschnittlich die dreifache Menge eingekauft wie legal.
Man wird diese Nische "starkes Cannabis", welche THC-Grenze dann am Ende auch immer dahinter stecken mag, nicht verschwinden lassen können. Und die gesundheitlichen Probleme sind geringer, wenn es auf dem legalen Markt gekauft wird, also sollte man diese Marktnische regulieren.
Das ist ein riesiger Erfolg! Das Gesetz gibt es dort gerade einmal seit 2018 und schon 65% der Befragten kaufen auf dem legalen Markt ein.
Weil es schlicht gegen Völker- und Europarecht verstößt. Ich zitiere mich mal selbst: Beitrag von DoctorWho (Seite 559)
Man wird schon Möglichkeiten finden, um das umgehen zu können. In Kanada und anderen Ländern war das bestehende Völkerrecht auch kein Problem.DoctorWho schrieb:Weil es schlicht gegen Völker- und Europarecht verstößt. Ich zitiere mich mal selbst: Beitrag von DoctorWho (Seite 559)
Ich sehe keinen Grund das zu verbieten, aber eine gute Alternative zur Legalisierung ist das nicht.
Wenn es nach mir ginge, würde das BtMg abgeschafft werden. Man darf ja noch träumen ... :P
Dass das legale Cannabis nicht viel teurer sein darf als das auf dem Schwarzmarkt, damit es auch eine ernstzunehmende Konkurrenz darstellt, habe ich schon öfters von Burkhart Blienert, Carmen Wegge und ein paar anderen Politikern gehört die an der Legalisierung beteiligt sind.
Nun, Gesetze sind in Rechtsstaaten der Maßstab schlechthin. Das sieht im Übrigen der Beauftragte Herr Blienert genauso, der sich auch entsprechend differenziert äußert, auch wenn er meiner Meinung nach mehr Optimismus versprüht, als er sollte ...
Die Praxis in den Niederlanden ist rechtswidrig. Siehe hierzu auch auch mein vorstehend verlinkter Beitrag, den natürlich ohnehin jeder ignoriert. Ich zitiere mal:
Hatte ich vergessen. :)
Das Modellprojekt ändert hieran rechtlich nichts.
Sorry, habe deinen Beitrag aber nicht ignoriert, sondern einfach nicht gelesen.
