Legalisierung von Cannabis

xsaibotx schrieb:Schön das du es einsiehst

Das habe ich nicht "eingesehen" - das war von Anfang an klar:

Groucho schrieb:Das war natürlich überspitzt formuliert.

Das heißt natürlich nicht, dass es keinen gibt, der da nicht doch mal....
Aber die Hauptdroge ist definitiv Alkohol. Glaub es, oder lass es.

xsaibotx schrieb:Sich in die Tasche zu lügen das die eigene lieblings Droge von Nazis nicht gebraucht wird ist halt Schwachsinn ..... die nehmen jeden scheiß.

Wobei es auch Schwachsinn wäre zu glauben, dass jemand sowas glaubt.

Bone02943 schrieb:Wobei es auch Schwachsinn wäre zu glauben, dass jemand sowas glaubt.

Kam so rüber.... ich kann nur sagen die nehmen jeden scheiß.

Die kiffenden Neonazis brauchen nicht mal eine Legalisierung von Cannabis, also müssen sie sich auch nicht für die Legalisierung einsetzen und können sogar nach wie vor auf Verbotspolitik pochen. Warum das so ist dürfte wohl auf der Hand liegen.

Infidel schrieb:Warum das so ist dürfte wohl auf der Hand liegen.

Nee, auf meiner nicht, erklär mal.

Groucho schrieb:Nee, auf meiner nicht, erklär mal.

Naja, 1. sie sind sowieso bereits wahrscheinlich in kriminellen Milieus unterwegs und es wäre nachteilhaft für sie wenn Cannabis legalisiert worden wäre, womöglich weil sie sogar selbst Handel mit Cannabis betreiben (und nicht nur Cannabis) oder ihre Kameraden dadurch einen potenziell sehr hohen finanziellen Einbuß erlitten hätten. 2. Es droht ein enormer Imageverlust oder gar Ausschluss bis hin zu Gewalt innerhalb der Neonazi-Szene wenn man für die Legalisierung geradesteht und auch noch kifft.

Da steht ein enormer Konflikt zwischen der Ideologie und persönlichen Bedürfnissen und Hedonismus im Raum.

Infidel schrieb:Es droht ein enormer Imageverlust oder gar Ausschluss bis hin zu Gewalt innerhalb der Neonazi-Szene wenn man für die Legalisierung geradesteht und auch noch kifft.

Ah, du stimmst mir also zumindest so weit zu, dass es offiziell in der Szene verpönt ist?.

Mehr wollte ich auch gar nicht gesagt haben. Der Typ von dem ich diese Einsichten habe, hat ja auch selbst gekifft, aber das durften seine Nazi-Kumpels auf keinen Fall wissen.

Groucho schrieb:Ah, du stimmst mir also zumindest so weit zu, dass es offiziell in der Szene verpönt ist?.

Dass es offiziell verpönt ist in der NS-Szene für die Legalisierung von Cannabis und dessen Konsum geradezustehen das ist klar und dem stimme ich zu ^^ Ursprünglich ging es mir nur darum, dass Neonazis auch kiffen, wenn auch verschlossen und wahrscheinlich um einiges weniger pro Kopf als die restlichen klassischen Gruppen an Konsumenten.

Infidel schrieb:Dass es offiziell verpönt ist in der NS-Szene für die Legalisierung von Cannabis und dessen Konsum geradezustehen das ist klar und dem stimme ich zu ^^ Ursprünglich ging es mir nur darum, dass Neonazis auch kiffen, wenn auch verschlossen und wahrscheinlich um einiges weniger pro Kopf als die restlichen klassischen Gruppen an Konsumenten.

Dann sind wir ja einer Meinung und können diesen ot Exkurs beenden. :D

https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_91571568/studie-deutlich-mehr-behandlungsfaelle-in-folge-von-cannabiskonsum.html

Würde Cannabis freigegeben, würde die Krankenversicherung wahrscheinlich signifikant steigen, wenn sich jetzt schon ohne Freigabe die Zahl der Klinikaufenthalte versechsfacht hat in einem sehr kurzen Zeitraum.

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2013-12/marihuana-jugendliche-sucht/seite-2?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Bauli schrieb:Würde Cannabis freigegeben, würde die Krankenversicherung wahrscheinlich signifikant steigen,

Wieso das ? Eine Legalisierung für Jugendliche steht ja nicht zur Debatte und nach Daten aus anderen Ländern, die hier schon verlinkt wurden, ist sowieso nicht mit einem signifikanten Anstieg der Konsumentenzahlen zu rechnen.

@Bauli
Ich fand es schon gestern witzig als Frau Bär von der CSU diese Studie auf Twitter geposted hat, obwohl sie im Zeitraum der Studie (2000 - 2018) selbst als Drogenbeauftragte eingesetzt wurde und obwohl die CDU/CSU die meisten Drogenbeauftragen in der Zeit gestellt hat.

Es gibt im Prinzip kein besseres Beispiel um zu zeigen, dass die derzeitige Drogenpolitik gescheitert ist.
Es gibt keinen Jugendschutz, keinen Schutz der Konsumierenden, sondern die Konsumierenden werden verfolgt, statt geschützt zu werden.

Insofern zeigt die Studie ganz gut auf, dass es gut ist, dass endlich etwas passiert.

Während die Legalisierung im Koalitionsvertrag steht wird in Bayern in Deggendorf eine Frau wegen des Besitzes von 0.2 Gramm Cannabis angeklagt und die Staatsanwaltschaft fordert eine Strafe von 900 Euro.

Ich war noch nie so froh nicht in diesem Bundesland zu leben und dieses absurde Verfahren zeigt wie nötig es ist, dass endlich legalisiert und möglichst schnell der Besitz von Cannabis entkriminalisiert wird.

Es steht in den Zeilen 2890 und 2891 des Koalitionsvertrags der amtierenden Bundesregierung: "Wir führen die kontrollierte Abgabe von Cannabis an Erwachsene zu Genusszwecken in lizenzierten Geschäften ein." Doch bevor das passiert, möchte das Amtsgericht Deggendorf "offenbar noch ein Exempel statuieren".

Quelle: https://www.tag24.de/thema/drogen/trotz-geplanter-legalisierung-arbeitssuchende-wegen-0-2-gramm-cannabis-vor-gericht-twitter-shitstorm-2312807

@cannabisnormal
Das ist selbst für boarische Verhältnisse arg penibel, bei Ersttätern (was die Frau genau genommen nicht ist) wird sowas normalerweise wg. Geringfügigkeit eingestellt, wobei, hab auch schon andere Geschichten gehört, aber halt nur Geschichten. Evtl. hat der Anwalt im Artikel recht und besagter Richter bzw. StA sind besonders restriktiv unterwegs. Mal abwarten, was da als Urteil rauskommt.

@cannabisnormal
So so, Du bist der Meinung die Justiz soll sich an der Vorhaben der Politik vor in Kraft treten halten.
Das ist so schlau wie keine Steuern mehr zahlen wenn ein Politiker Steuersenkungen verspricht.

Man kann geteilter Meinung über die Anklage sein, ein Urteil wurde dennoch nicht gefällt, also muss man drn Bullshit aus der Zeitung nicht thematisieren.

cannabisnormal schrieb:Ich war noch nie so froh nicht in diesem Bundesland zu leben

Es wäre doch gut wenn sie dem föderalen Bund austreten, nicht wahr? Ich kann es auch kaum erwarten.

Abahatschi schrieb:Man kann geteilter Meinung über die Anklage sein, ein Urteil wurde dennoch nicht gefällt, also muss man drn Bullshit aus der Zeitung nicht thematisieren.

Klar ist noch nichts beschlossen, trotzdem ist diese "Exempelstatuierung" schon arg merkwürdig... Wirkt wie eine Art trotziges, letztes Aufbäumen hardcore-konservativer Juristen.

Abahatschi schrieb:Es wäre doch gut wenn sie dem föderalen Bund austreten, nicht wahr? Ich kann es auch kaum erwarten.

Deshalb Bayern-Partei wählen! 🍻

unkultiviert schrieb:Wirkt wie eine Art trotziges, letztes Aufbäumen hardcore-konservativer Juristen.

Ja wirkt! Es kann auch sein dass dieser Fall der 25ste Drogenverstoß bei der Frau ist!
Nix genaues weiß man nicht, aber das Urteil im Forum wurde gesprochen.

Im Falle des Falles, soll man Euch auch so pauschal vorverurteilen oder wünscht ihr ein möglichst objektiven Verfahren?

Abahatschi schrieb:Im Falle des Falles, soll man Euch auch so pauschal vorverurteilen oder wünscht ihr ein möglichst objektiven Verfahren?

Mit wem sprichst du?

@unkultiviert
Mit Dir und @cannabisnormal , ihr habt doch gleich der Justiz was angedichtet.

@Abahatschi
Naja, die Justiz baut hier ganz offensichtlich vor den Augen aller totalen Mist. 0.2 Gramm sind mal so gor nüscht. 🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♂️ Dann doch lieber den Fokus auf den bayerischen Großdealer legen, der täglich 300 G vertickt, wenn man schon Grasdealerei verfolgt, anstatt da irgendeine arbeitslose 40-Jährige aufs Korn zu nehmen und zu schikanieren.