Ich würde das auch nicht allgemeingültig bei jeder Wahl so sehen, die Dynamik bei dieser Bundestagswahl lässt für mich jedoch diese Interpretation zu. Zumindest scheint mir das auch eingänglicher als der Vorschlag von @Optimist .sacredheart schrieb:So werden Stimmen aber nun mal nicht gerechnet, weil das für jede Partei, die bei der letzten Wahl viele Stimmen bekommenhatte, ein riesiger Nachteil wäre.
Große Mehrheit gegen Wählen ab 16Quelle:
Mehr als zwei Drittel der Deutschen lehnen eine Absenkung des Wahlalters bei Bundestagswahlen ab. Die Älteren sind besonders dagegen, die Jüngeren nicht klar dafür.
Naja, da ist wieder die Frage, ob kleinstes, halbwegs machbares Übel gleich beliebt ist. Beliebt wäre vermutlich gar keine Variante bei den meisten Leutenshionoro schrieb:Nein, die Ampel IST beliebt
Dabei muss aber unterschieden werden zwischem legalen nutzen von Steuerschlupflöchern und illegaler Steuerhinterziehung, bei der die Schwarzarbeit der höchste Anteil ist.rhapsody3004 schrieb:Härteres Vorgehen gegen Steuersünder. Sehr gut! (Weiß die FDP eigentlich, dass es gerade ihr bevorzugtes Wählerklientel betreffen wird, die Reichen, Superreichen und Unternehmen, lach?)
Forscher Murphy zufolge ist aber die Steuerhinterziehung das „substanziell größere“ Problem für die Volkswirtschaften der EU. Er schätzt, dass der EU-weite Schaden durch aggressive Steuervermeidung – also die Ausnutzung von Steuerschlupflöchern, die zwar vom Gesetzgeber so nicht vorgesehen war, aber noch als legal gelten kann – zwischen 50 und 190 Milliarden Euro liegt. Dagegen steht der sehr viel größere Batzen an illegaler Steuerhinterziehung.https://www.welt.de/wirtschaft/article187807930/Steuerhinterziehung-Deutschland-im-EU-Vergleich-auf-Rang-zwei.html
Dafür ist laut Murphy vor allem die Schattenwirtschaft verantwortlich, mit anderen Worten: Schwarzarbeit. Dieser große und weit verbreitete Bereich der Bargeld-Wirtschaft reiche vom illegalen Bauarbeiter über nicht deklarierte Pflegekräfte oder Kellner bis zu Nachhilfelehrern, die „unter der Hand“ arbeiten, so Murphy. Tatsächlich beschert Schwarzarbeit einer gerade präsentierten Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) allein in Deutschland jährlich Umsatzeinbußen von rund 300 Milliarden Euro. Leidtragende sind neben dem Fiskus vor allem kleine und mittelgroße Unternehmen, denen Aufträge entgehen.
Ob man wohl auch härter gegen Leute vorgehen will, die Cum Ex Geschäfte begünstigt haben, besonders die mit anschließender dieses Thema betreffender Demenz?
Scholz hat versäumt, von mir aus mit deiner polemischen Demenz, die Gelder der Warburg Bank einzutreiben, aber Cum Ex begünstigt hat er nun nicht, weil die Cum Ex Betrügereien vor seiner Zeit als Bürgermeister abliefen, vor seiner Zeit als Finanzminister sowieso.
Ich sehe aber, das Du die Schuld jemandem Falschen in die Schuhe schiebst, denn dafür das Cum Ex überhaupt passieren konnte war Schulz nicht verantwortlich und hat somit Cum Ex auch nicht begünstigt.
cejar schrieb:Ich sehe aber, das Du die Schuld jemandem Falschen in die Schuhe schiebst, denn dafür das Cum Ex überhaupt passieren konnte war Schulz nicht verantwortlich und hat somit Cum Ex auch nicht begünstigt.
Quelle:
Gesetzeslücken zu spät geschlossenQuelle:
Wie konnte das passieren? Zum einen ließen die bestehenden Gesetze offenbar teilweise den Spielraum dafür, zum anderen wurden bestehende Gesetzeslücken viel zu spät geschlossen. Das Perfide: Oft schrieben Finanz-Lobbyisten eifrig an den Gesetzen mit, die diese Geschäfte eigentlich einschränken sollten. Staatliche Akteure vertrauten den Bankern und ignorierten das Problem jahrelang. Bereits vor 25 Jahren gab es erste Warnungen vor diesen Geschäften. Erst 2012 wurden die Cum-Ex-Tricks aber gesetzlich unterbunden. Ein Verbot der Cum-Cum-Geschäfte ließ sogar bis 2016 auf sich warten.
Erst am 24. Mai 2013 stellte die deutsche Regierung (Merkel II) in einer Antwort auf eine Parlamentarische Anfrage klar, es bestehe „generell kein Anrechnungs- oder Erstattungsanspruch“ beim Dividendenstripping und erklärte: Die „betriebenen Modelle sind illegal“. Dabei stellte die Regierung klar, dass es keine Gesetzeslücke gebe. 2014 veröffentlichte Der Spiegel die Namen einiger deutscher Prominenter, die Geld mit Cum-Ex-Fonds eingenommen haben.[33]Es war nie ein legales Steuerschlupfloch, sondern es wurde nie richtig behandelt.
Nein Schulz, der Würselner Spaßbaderrichter hat damit nichts zu tun.
Da ist eine weitere Sache:
In Deutschland werden jedes Jahr 100 Milliarden Euro gewaschen, so eine StudieQuelle: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/geldwaesche-immobilien-deutschland-1.4655801
Original anzeigen (0,5 MB)wohl wahr.Seegurke schrieb:Man kann nur froh und dankbar sein, dass es nicht zu Rot/Rot/Grün auf Bundesebene gekommen ist und wenigstens eine Partei dabei ist, welche den Verstand halbwegs offen hält, denn nur das bewahrt uns vor Berliner Verhältnissen
Eine 47-Millionen-Euro-Einsparung muss demnach im Bildungsbereich insgesamt erbracht werden. 20 Millionen davon seien schon abgedeckt, so die Bildungsverwaltung. Um den übrigen Betrag zu erbringen, soll im Bereich Jugend und Familie sowie im Bildungsbereich - unter anderem bei den Schulen - gespart werden. Diese sollen nun etwa kein Geld mehr etwa für noch nicht zugesagte Tagungen oder Ausstattung ausgeben dürfen.47 Millionen !! Einsparung im Bildungsbereich der Stadt Berlin!!
Ersatzpflanzungen von Bäumen oder Ersatzhabitate für ReptilienFrösche und Kröten first, (Brennpunkt)Schulen bitte nächstes Jahr wieder anfragen.
In Berlin gibt es inzwischen über 300 allgemeinbildende und berufliche Schulen in freier Trägerschaft. Die Nachfrage nach Plätzen an Privatschulen ist in den vergangenen Jahren deutlich gestiegen. Im Schuljahr 2018/19 besuchten in Berlin 37.040 Schülerinnen und Schüler eine der 146 allgemeinbildenden Schulen in freier Trägerschaft (zur Statistik).Quelle: https://www.berliner-privatschulen.de/
Guter Kommentar von Sascha Lobo warum Berlin ist wie es ist.
Word.
Das ist doch eine totale Unsinnsdebatte.
