Der Bundestagswahl-Thread. Nach der Wahl ist vor der Wahl!

Abahatschi schrieb:Aber wie schlecht muss man sein um gleichauf mit Laschet zu sein...

oder noch darunter :D

Ich meine, so einen schwachen Gegenkandidaten gab es noch nie. Aber gut, wenn 1% mehr jetzt schon der unbedingte Wahlauftrag sind?

Ich würde so lachen, wenn sie ihre Karma-Klatsche für Bremen kriegen :D

Frau.N.Zimmer schrieb:ber gut, wenn 1% mehr jetzt schon der unbedingte Wahlauftrag sind?

Dezember 2023, Neujahransprache, Fr.Dr.Angela Merkel: Lieber Bürger_Genderpause_innen, ich bin guter Dinger dass im Jahr 2024 die Koalitionsgespräche abgeschlossen werden.

@Abahatschi

Ach was. Chrissi Lindner sackt dieser Tage die Grünen ein und los gehts mit Jamaika :D Diesmal werden die Grünen doch unbedingt regieren wollen und dass die FDP auch schnell weg is, haben sie ja schon erlebt.

Abahatschi schrieb:Lieber Bürger_Genderpause_innen, ich bin guter Dinger dass im Jahr 2024 die Koalitionsgespräche abgeschlossen werden.

und falls nicht, muss ich einmal mehr eine 180Grad-Wende hinlegen und den Laden noch mal übernehmen.

Oder so:

Frau.N.Zimmer schrieb:Chrissi Lindner sackt dieser Tage die Grünen ein und los gehts mit Jamaika :D

Frau.N.Zimmer schrieb:Chrissi Lindner sackt dieser Tage die Grünen ein und los gehts mit Jamaika :D

Lach, erinnerte mich an "Sun of Jamaika" von Goombay Dance Band.
Crissi ist schon so ein Strahlemann.

Optimist schrieb:muss ich einmal mehr eine 180Grad-Wende

Merkel bis 2025...ja, das wäre vielleicht doch besser.
Wenn ich denke dass Bazooka Pinocchio Cum Cum Cum ex Scholz...brrr

Frau.N.Zimmer schrieb:Chrissi Lindner sackt dieser Tage die Grünen ein und los gehts mit Jamaika :D Diesmal werden die Grünen doch unbedingt regieren wollen und dass die FDP auch schnell weg is, haben sie ja schon erlebt.

Die FDP hat deutlich mehr zu verlieren als die Grünen. Nach 2017 könnten sie ihren Wählern sicher nicht erklären, warum man schon wieder eine Regierungsbeteiligung absagt, während die Grünen ganz klar auf eine angemessene Klimapolitik bestehen können, weil sich Deutschland dieser verpflichtet hat und es zudem wissenschaftlich bedingt längst überfällig ist.

DerHilden schrieb:Die FDP hat deutlich mehr zu verlieren als die Grünen.

Glaub ich nicht. Wo hat ihnen 2017 denn gestern geschadet?

Ich wüsste jetzt ehrlich gesagt auch nicht, wo sich die FDP gegen Klimavorhaben ausgesprochen hätte?

Frau.N.Zimmer schrieb:Ich wüsste jetzt ehrlich gesagt auch nicht, wo sich die FDP gegen Klimavorhaben ausgesprochen hätte?

Sie sprechen sich nicht explizit gegen Klimavorhaben aus, sind aber offenbar auch nicht dazu bereit, diese so konsequent umzusetzen, wie es sein müsste.

Lindner hat zuletzt erst den Vorschlag gemacht, die Subventionen für Elektroautos zu streichen, was angesichts von Milliardensubventionen für fossile Energien einfach nur fassungslos macht.

Mal abgesehen davon, dass die Sozialpolitik der FDP einfach nur lächerlich ist. Wie man immer noch behauptet, dass weniger Steuern für Unternehmer zu mehr Wohlstand führen würden, ist einfach absurd. Trickle - down-Politik funktioniert seit 50 Jahren nicht und lässt die Schere zwischen Arm und Reich einfach nur weiter wachsen.

@DerHilden

Erhöhte Steuern ab 200.000 Euro, wie angedacht wurde, trifft eben nicht die Superreichen (klar können die auch höhere Steuern zahlen ohne Schnerzen) sondern schon auch den Mittelstand, gerade dann, wenn auch noch eine Vermögenssteuer fällig wird (und den Mittelstand wringt das dann aus.)

Mag sein das Trickle-Down nicht funktioniert, jeden schröpfen, der überhaupt noch Geld hat und "Reichtum" zur Sünde zu verklären, die es rechtfertigt die Leute weiter auszupressen, halt auch nicht.

Und ich habe Jahre unterhalb der Armutsgrenze gelebt, trotzdem kann ich Leuten ihren Verdienst gönnen.

Ein langjähriger Geschäftspartner von mir hatte als nahezu Einzelunternehmer (3 Angestellte) auch ein Vermögen von mehr als 200.000 Euro. Angelegt in günstig vermietete Immobilien in teuren Wohngegenden, beispielsweise.

Der könnte sich diese Praxis mit solcher Politik nicht leisten.

Seidenraupe schrieb:doch, würden sie.
Umwelt-und Klimaschutz ist mit FDP und CDU/CSU gut machbar.
Soziale Umverteilung und Enteignung ist mit den dreien nicht machbar. Aber das ist ja auch nicht das wichtigste Zukunftsprojekt :)

Genau, gerade Umwelt und Klimaschutz, wie es die großen Konzerne gerne hätten ohne wirklich etwas zu ändern, denn es geht ja vermeintlich um Jobs und die Wirtschaft.
Sry nein, dabei gewinnt einzig die Wirtschaft und der Klimaschutz bleibt noch ewig auf der Strecke.

Frau.N.Zimmer schrieb:Ich wüsste jetzt ehrlich gesagt auch nicht, wo sich die FDP gegen Klimavorhaben ausgesprochen hätte?

Für die FDP geht es vordergründig um die Wirtschaft, was bedeutet, dass sich der Klimaschutz hinten anzustellen hat. Leider gefällt dies auch der CDU und ihren Lobbyisten.

Bone02943 schrieb:Für die FDP geht es vordergründig um die Wirtschaft, was bedeutet, dass sich der Klimaschutz hinten anzustellen hat.

Der FDP geht es darum, das für die Wirtschaft finanzierbar zu machen, das wäre nicht der schlechteste Weg, mMn

@Frau.N.Zimmer

Wenn es dann der Markt regeln soll sehe ich schwarz.
Klar muss es finanzierbar sein, doch wird es mit CDU/FDP wohl eher für mehr Gewinne, statt Klimaschutz reichen.

Bone02943 schrieb:Klar muss es finanzierbar sein, doch wird es mit CDU/FDP wohl eher für mehr Gewinne, statt Klimaschutz reichen.

Verstehe ich das richtig: Bei dir sollen immer nur die Anderen zahlen? Was bist du denn bereit abzudrücken?

EinElch schrieb:Ein langjähriger Geschäftspartner von mir hatte als nahezu Einzelunternehmer (3 Angestellte) auch ein Vermögen von mehr als 200.000 Euro.

Du verwechselst Vermögen von Einkommen. Derjenige, welcher >200.000 € Einkommen im Jahr hat ist definitiv reich und kein Mittelstand. Das klingt wie die gleiche Argumentation von Friedrich Merz.

Schau Dir den Median bei den Einkünften an.

@Bauli

Wie kommst du zu dieser Annahme?

Was bedeutet überhaupt "immer nur die Anderen"?

Wir leben ja wohl fast alle hier in diesem Land.
Ansonsten fahre ich aus Überzeugung keinen PKW und habe auch keine Kinder. Mein ökologischer Fußabdruck ist vergleichsweise recht schmal.

EinElch schrieb:Der könnte sich diese Praxis mit solcher Politik nicht leisten.

Die letzte rot-grüne Regierung hatte auch nur die Bürger, die gearbeitet haben geschröpft bis hin zur Rente. und da gleich 3x bei schon versteuerter Betriebsrente. Steuerfreie Abfindungen wurden brutal weiter nach unten angesetzt, damit der Staat richtig zulangen konnte und dann die armseligen Ich-AG´s wo kein Startkapital mehr übrig blieb. Es ist zum Kotzen.

Bauli schrieb:Es ist zum Kotzen.

Der massive Wunsch hin zu einer weit rechteren Politik, ja leider.

@Bone02943

Mein Luftkissenfahrzeug ist voller Aale.

@SvenLE

Du musst schon genau lesen, ehe du Verwechslungen unterstellst

EinElch schrieb:wenn auch noch eine Vermögenssteuer fällig wird

EinElch schrieb:Mein Luftkissenfahrzeug ist voller Aale.

Dann hole dir schnell einen Räucherofen, falls noch nicht vorhanden. Frisch und warm verkaufen die sich am besten. :ok: