Der Bundestagswahl-Thread. Nach der Wahl ist vor der Wahl!

Stand jetzt haben also etwa 25 % der Wahlberechtigten eine Partei gewählt, die bereits in Regierungsverantwortung war, deren Außenminister zuletzt bei der Lageeinschätzung und Evakuierung von Afghanistan versagt hat und deren Spitzenkandidat wegen der CumEx Affäre unter dringenden Korruptionsverdacht steht. Läuft!
Also wenn der Anspruch in der Bevölkerung so niedrig ist wer da da regieren soll, dann muss ich meinen vielleicht auch runter schrauben?

@Nevrion

Während die CDU natürlich bei ihrer Lageeinschätzung von Afghanistan mit AKK und Merkel vollkommen geglänzt hat.

shionoro schrieb:Während die CDU natürlich bei ihrer Lageeinschätzung von Afghanistan mit AKK und Merkel vollkommen geglänzt hat.

Du hast natürlich recht. Das gleiche gilt natürlich für die derzeit ca. 24 %, die die CDU gewählt haben. Hätte ich natürlich noch dazu schreiben können.

Nevrion schrieb:Stand jetzt haben also etwa 25 % der Wahlberechtigten eine Partei gewählt, die bereits in Regierungsverantwortung war, deren Außenminister zuletzt bei der Lageeinschätzung und Evakuierung von Afghanistan versagt hat und deren Spitzenkandidat wegen der CumEx Affäre unter dringenden Korruptionsverdacht steht. Läuft!

Das hast Du schon mal behauptet und auf Nachfrage nicht geliefert. Schulz hat Fehler in der Cum Ex Nummer gemacht, ohne Frage - aber wo ist da der Korruptionsverdacht?

Pura schrieb:Wie kommst du auf das schmale Brett?Wunschdenken?

Warum soll man einen Loser ins Amt wählen? Welche Berechtigung hat jemand, der nur für Verluste steht?

cejar schrieb:Das hast Du schon mal behauptet und auf Nachfrage nicht geliefert. Schulz hat Fehler in der Cum Ex Nummer gemacht, ohne Frage - aber wo ist da der Korruptionsverdacht?

Als ob google dir den Zugang versperrt hätte. Informier dich doch einfach mal. (https://www.tagesspiegel.de/politik/cum-ex-skandal-und-ein-millionen-schaden-das-tagebuch-eines-bankers-bringt-olaf-scholz-in-erklaerungsnot/25541824.html)

shionoro schrieb:DAs wichtigste ist doch, dass Karl Lauterbach wieder im Bundestag ist.

🤣🤣🤣

Nevrion schrieb:Stand jetzt haben also etwa 25 % der Wahlberechtigten eine Partei gewählt, die bereits in Regierungsverantwortung war, deren Außenminister zuletzt bei der Lageeinschätzung und Evakuierung von Afghanistan versagt hat und deren Spitzenkandidat wegen der CumEx Affäre unter dringenden Korruptionsverdacht steht. Läuft!
Also wenn der Anspruch in der Bevölkerung so niedrig ist wer da da regieren soll, dann muss ich meinen vielleicht auch runter schrauben?

Stand jetzt sehen das einige Millionen Wähler anders.
Deine Konklusio daraus: Anspruch runter schrauben? Ernsthaft jetzt?

@Nevrion

Selbst da steht nichts von Korruption, kannst Du die Selbstbereicherung Scholzes irgendwie belegen?

Also als Hamburger bin ich echt tief drinnen und auch betroffen von dem Warburg-Fehler, aber Korruption habe ich nie angenommen...

SvenLE schrieb:Wie kommst du auf das schmale Brett?Wunschdenken?
Warum soll man einen Loser ins Amt wählen? Welche Berechtigung hat jemand, der nur für Verluste steht?

Sorry, zu viel pauschales Geschwafel für mich. Subjektives Empfinden

https://pbs.twimg.com/media/FAPBSdPXMAMPq7d?format=jpg&name=small

Das Mandat bei den Jungen hat die Ampel, darum find ich es auch richtig, wenn die Ampel jetzt kommt, auch wenn mir ein nicht mehr mögliches RRG lieber gewesen wäre.

Na einen Volker Wissing von der FDP kann sowohl die SPD als auch die Grünen nicht in eine Regierung nehmen. Weg mit dem Soli für Reiche und keinerlei höhere Steuern für Superreiche, dass würde den SPD/Grünen-Wählern ins Gesicht schlagen. Wenn die FDP nicht endlich sozialer denkt, kann sie nicht in eine Regierung von Rot Grün.

shionoro schrieb:Das Mandat bei den Jungen hat die Ampel, darum find ich es auch richtig, wenn die Ampel jetzt kommt, auch wenn mir ein nicht mehr mögliches RRG lieber gewesen wäre.

Ich habe Dir gestern noch gesagt, das zumindest die Menschen die ich kenne und die die SPD supporten keinerlei Hingabe zur Linken haben, da hast Du es noch verlacht. Ich schätze an den Wahlergebnissen siehst Du endlich ein, daß die Menschen kein RRG wollen.

cejar schrieb:Ich habe Dir gestern noch gesagt, das zumindest die Menschen die ich kenne und die die SPD supporten keinerlei Hingabe zur Linken haben, da hast Du es noch verlacht. Ich schätze an den Wahlergebnissen siehst Du endlich ein, daß die Menschen kein RRG wollen.

Erm, nein, das sehe ich nicht. Bist du jetzt auch auf dem Trip, dass man, wenn man Linke nicht wählt explizit gegen eine Linke Regierungsbeteiligung ist? Das ist Unsinn.
Natürlich wählt einer der die SPD supported die SPD. Das heißt nicht, dass ein SPD supporter so arg gegen RRG wäre und ich habe dir dazu auch eine entsprechende Statistik verlinkt.

@cejar
Die Mehrheit wollte kein Laschet. Es wäre fatal, wenn dieser Mann jetzt doch Kanzler wird.

Nevrion schrieb:Stand jetzt haben also etwa 25 % der Wahlberechtigten eine Partei gewählt, die bereits in Regierungsverantwortung war, deren Außenminister zuletzt bei der Lageeinschätzung und Evakuierung von Afghanistan versagt hat und deren Spitzenkandidat wegen der CumEx Affäre unter dringenden Korruptionsverdacht steht. Läuft!
Also wenn der Anspruch in der Bevölkerung so niedrig ist wer da da regieren soll, dann muss ich meinen vielleicht auch runter schrauben?

Naja, in irgendeinen Eimer mit Sche*** muss man halt greifen...

SvenLE schrieb:SvenLE
um 23:04
anwesend
@cejar
Die Mehrheit wollte kein Laschet. Es wäre fatal, wenn dieser Mann jetzt doch Kanzler wird.

Woher nimmst du jetzt diese Weißeit? Das war vor ein paar Wochen noch der Fall, ja.
Das Blatt hat sich aber gewendet

shionoro schrieb:Das Mandat bei den Jungen hat die Ampel, darum find ich es auch richtig, wenn die Ampel jetzt kommt, auch wenn mir ein nicht mehr mögliches RRG lieber gewesen wäre

Wozu? Eine Wagenknecht, die wirklich etwas bewegen würde, hätte ohnehin keinen Ministerposten bekommen und auch Gysi macht in der Opposition viel mehr Spaß.
Außerdem sind mir die Linken zu extrem, um gut zu funktionieren.

Die Ampel wäre ideal aber erstmal das vorläufige Endergebnis abwarten.

Redan schrieb:Wozu? Eine Wagenknecht, die wirklich etwas bewegen würde, hätte ohnehin keinen Ministerposten bekommen und auch Gysi macht in der Opposition viel mehr Spaß.
Außerdem sind mir die Linken zu extrem, um gut zu fuktionieren.

Die Ampel wäre ideal aber erstmal das vorläufige Endergebnis abwarten.

Einfach nur weil ich weiß, dass die FDP wichtige Dinge bremsen wird. Entweder man macht einschnitte beim sozialen oder beim Klima, eins von beidem, und bei Scholz und den Grünen tippe ich darauf, dass man beim Sozialen einschneiden wird.

Zeitmaschine78 schrieb:Weg mit dem Soli für Reiche

der Soli für Arme is doch schon weg, warum nicht auch der für Reiche?