Das würde bedeuten das alles gut ist :Dpeekaboo schrieb:Ist es eigentlich nicht genau anders herum?
Glaub ich eigentlich nich, die Grüner kämen inhaltlich imho recht gut mit der Union klar, zumindest nich schlechter als mit der SPD.Cookey schrieb:Habt ihr euch mal Gedanken gemacht was wäre wenn die Grünen sich weigern mit der CDU zu koalieren?
Man darf wohl davon ausgehen, dass weder das eine noch das andere Zutrifft.Abahatschi schrieb:Ist es eigentlich nicht genau anders herum?
Das würde bedeuten das alles gut ist
Naja, also in Deutschland und der europäischen Union gilt doch eigentlich der Grundsatz der negativen Auslese. Je schlechter du deine Arbeit machst, desto besser die Aufstiegschancen. Bestes Beispiel ist doch Ursula von der Leyen. Wenn sich Spahn also noch ein paar dicke Patzer erlaubt, dann könnte es durchaus klappen. Am besten im Gespann mit unserem westfälischen Westentaschen-Napoleon Laschet.knopper schrieb:Also Spahn hoffe ich mal auch nicht.... ich bin mir nicht sicher ob sein Job in der Corona-Pandemie nun unbedingt der beste war. Mit Ruhm bekleckert hat er sich freilich nicht
Meine Stimme hättest du.
Deutschland lebt ausschließlich von der Substanz und den Strukturen, die andere Generationen unter einer vernünftigen politischen Führung aufgebaut haben. Das ist das, was in diesem Land noch gut ist. Und es wird ja fleißig daran gearbeitet diese Substanz abzubauen, dauert halt nur ne Weile. Die Zukunftsaussichten sind jedoch nicht so rosig. Das merkt der Großteil jedoch (noch) nicht. Maximal die unteren Einkommensschichten und diejenigen, die außerhalb einer wohldotierten Pension, in Rente gehen. Die trifft es bereits jetzt schon.
Traurig aber wahr.
Damit kann ich leben. Gab schon schlimmere Vorhersagen. Ich bin aber sehr gespannt, was aus den Grünen wird, ob sie sich bei ausreichend hohen Zahlen aus der Lethargie reißen können und wen sie als Kanzlerkandidaten aufstellen.
Die Grünen werden aber nicht wollen, dass die CDU mit z. B. der AfD koalieren. Deshalb werden sie, wenn sie die Chance haben, einer Koalition vermutlich zustimmen. Meine Vermutung.
Und wer ist die Alternative bei der CDU? AKK wirds nicht, Merz ist absolut schrecklich mAn, und Spahn wird schon lange als potentieller Kandidat gehandelt.
Kann ich mir nich vorstellen, dass die Union auch nur mit dem Gedanken spielt, irgendwas mit der AfD anzufangen, denen würden doch scharenweise die Wähler weglaufen.Luminita schrieb:Die Grünen werden aber nicht wollen, dass die CDU mit z. B. der AfD koalieren. Deshalb werden sie, wenn sie die Chance haben, einer Koalition vermutlich zustimmen.
Jep, wird er immer häufiger, ich find den Spahn aber recht gruselig.
Ich frage nochmal, wer ist die Alternative? Ich finde ihn vernünftig. Nicht immer, er ist nicht perfekt, natürlich nicht, aber alles in allem glaube ich, er würde einen guten Job machen. Wobei wir mit Merkel natürlich schon extrem verwöhnt sind. Wir werden uns auf eine Änderung einstellen müssen.
War eher ein Beispiel. Ich denke einfach, die Grünen werden sich den Platz als Regierungspartei nicht so einfach nehmen lassen, die wären ja blöd.
Wieso denn gruselig? ^^
Jeder nur nicht Merz. Dann wandere ich aus in die innere
Also, ob Laschet die Krise so souverän gemeistert hat, würde ich mir nochmal überlegen. Der hat einiges an Kritik abbekommen, und nicht zu Unrecht.Atrox schrieb:Beide meistern die aktuelle Krise souverän
Okay, aber irgendwer muss Kanzler werden. Wer ist denn dann vielleicht das geringste Übel?
Ich komme mit.Realo schrieb:Jeder nur nicht Merz. Dann wandere ich aus in die innere Mongolei Emigration.
Naja, schon etwas zu Unrecht. Keine der frühen Lockerungen führte in NRW zum Niedergang des menschlichen Leben, wie die Kritiker befürchteten. Ich bin aber gespannt darauf welche Kritikpunkte du für gerechtfertigt hältst
Das kann man ja vorher nicht wissen. Er hatte Glück, aber er war zu voreilig mMn. Ich komme aus Bayern, und auch wenn ich Söder sonst wirklich nicht leiden kann, fand ich (und viele andere) seine Reaktionen hier gut. Vorsicht ist besser als Nachsicht.
Waren sie denn richtig? Ich hab die bundesweiten Zahlen nicht im Blick, aber in Bayern wird gelockert, und die Zahlen steigen. Ist für mich schon ein kausaler Zusammenhang. Ja, ich finde er hat zu früh reagiert mit Lockerungen, bzw. fand ich damals und viele andere auch. Das war leichtsinnig. Leichtsinnigkeit als Eigenschaft eines Kanzlers kann ich nicht so wirklich gutheißen.
Ja, zum Glück.
Okay, wenn das für dich die richtige Alternative ist ... Die Probleme, die aus der „falschen“ Politik entstehen, gehen durch Nichtbeteiligung halt auch nicht, oder sogar noch weniger, weg. Aber das weißt du sicherlich.
Ab wann hätte er denn gedurft ohne leichtsinnig zu sein?
Also bei der Union für mich der Söder.
